Miftaraj pour le gouvernement Kurti: Champions de l'intervention des institutions

Miftaraj, bien qu'il connaisse un certain succès, comme la volonté politique de se sacrifier, a également énuméré une série d'échecs dans ce barrage gouvernemental.

“Le champion de l'intervention dans les institutions indépendantes”, de “aming de ses fonctionnaires”, sont quelques-unes des critiques de Miftaw à l'égard de la justice dans le gouvernement Kurti.

Ouais. TYPE:

Succès et échecs du gouvernement Kurti en justice a résumé en trois ans :

Succès :

1. Vetting, les mérites appartiennent au gouvernement pour la volonté politique de mener à bien ce processus vital de l'état de droit. Même si Vetting va être à moitié et même si l'Amanda constitutionnelle n'a pas encore été adoptée à l'Assemblée du Kosovo, elle peut encore être considérée comme un succès de ce gouvernement.
2. Création et fonctionnement du Tribunal de commerce. Cela ne peut être considéré comme le succès du gouvernement de Kurti, puisque la loi sur les tribunaux est une loi initiée par le gouvernement précédent, politique établie avec la Stratégie pour l'État de droit. Le fonctionnement du Tribunal de commerce est le plein succès du Conseil judiciaire du Kosovo et de l'USAID. KCK et USAID ont mené ce processus, qu'ils ont mené avec succès. Le gouvernement n'a pas partagé le budget nécessaire au bon fonctionnement de cette cour. Ajouter de l'engagement, ne pas budgeter, créer de nouveaux problèmes.
3. L'adoption de lois pour l'Agence de prévention de la corruption et pour la Déclaration des richesses est le succès de ce gouvernement. Cependant, le gouvernement a alloué suffisamment de budgets à l'Agence pour prévenir la corruption, en prenant des compétences supplémentaires définies par la loi pour baser. Ajouter de l'engagement, ne pas budgeter, créer de nouveaux problèmes.
4. D ' importantes lois telles que le Code de procédure pénale et d ' autres lois ont été adoptées.

Défauts:

1. Réformer le système de justice pénale, civile et administrative.

Trois ans perdus. Après trois ans de réforme dans le système de poursuites est dans la phase ZERO. Le projet de loi KKP est à l'Assemblée. Le même projet de loi est examiné par la Commission de Venise et la Cour constitutionnelle pour violation des principes de l ' état de droit. Espérons qu'au moins en 2024 cette loi sera adoptée et promulguée. Avec l'entrée en vigueur de la loi, la composition du KKP changera au bout de deux ou trois ans. Ainsi, la réforme du KPK ne réussira pas dans le mandat de ce gouvernement.

La loi relative au Bureau d ' État chargé de la confiscation des richesses non justifiées relève de la Cour constitutionnelle. Le premier projet de loi a été considéré dans son intégralité par la Commission de Venise comme une loi contre les normes qui garantissent et promeuvent les droits de l'homme et les libertés.

Justice civile :

Pour l'approbation du Code civil, il n'y a pas de volonté politique du parti au pouvoir pour le même vote. Le Code civil est considéré comme la loi la plus importante sur les droits des citoyens immédiatement après la Constitution.

Justice administrative :

La réforme de la justice administrative est trop tardive. Le projet de loi a été adopté par le gouvernement. Il a fallu trois ans pour que le projet de loi soit rédigé et approuvé par le gouvernement.

La promesse électorale que l'acte d'accusation pour génocide sera déposé est restée la promesse sur papier, une promesse contraignante et irrésistible.

Renforcer P Powers SRK, c'est aussi une promesse d'extinction. Ce procureur a été doté d'un budget pour quelques postes pour les procureurs et plusieurs employés d'appui. Les résultats obtenus dans le traitement des crimes de guerre sont négligeables.

Les interventions et le pouvoir législatif de l'exécutif dans l'indépendance des tribunaux équitables et de la Cour constitutionnelle sont insuffisants. Le parti au pouvoir est le champion d'intervenir indûment dans des institutions indépendantes. Les rapports des experts du Conseil de l'Europe ont traité les interventions du gouvernement contre les procureurs et les juges individuels ainsi que le système judiciaire comme préoccupant. C'est inacceptable pour un État qui aspire à faire partie du Conseil de l'Europe.

En fin de compte, ce gouvernement a renforcé la culture de l'intrépidité dans la lutte contre la corruption dans les cas où le gouvernement officiel a fait face à des enquêtes criminelles sur la corruption. Rarement parfois, son propre premier ministre ou ministre a accusé les parquets lorsqu'ils ont arrêté ou ouvert des enquêtes sur la corruption, comme Martin Berishaj, l'affaire KEK, le cas des réserves d'État et bien d'autres affaires.