Y aura-t-il une guerre au Kosovo ? C'est l'ancien ambassadeur de l'OTAN !

À mesure qu ' ils atteignent 25 ans de bombardement de l ' OTAN sur l ' ex-Yougoslavie, ou plus précisément sur ce qui restait de la Yougoslavie - c ' est-à-dire sur la Serbie - l ' écho de cette action ne semble pas encore s ' êtreompé.

Les principaux acteurs de ce moment prennent le temps de dire même aujourd'hui que c'était en fait la bonne action à prendre, non seulement pour protéger la population civile des massacres serbes, mais aussi pour donner une bonne leçon à quiconque pensait qu'après la chute du mur oriental, il pouvait faire ce qu'il voulait faire sur les ruines des anciens Perses.

Nous sommes l'ex-Sœur de Shea. L'OTAN à l'époque, a parlé pour “Notre journal du Kosovo”.

Le professeur Jamie Shea vous salue, ravi de vous avoir avec nous aujourd'hui. Je voudrais commencer notre conversation avec l'évolution de la situation il y a 25 ans, lorsque l'OTAN a commencé à bombarder la Serbie pour prévenir de graves crimes de guerre contre la population civile du Kosovo. Comment vous souvenez-vous de ce jour, en tant que porte-parole de la puissante alliance, pouvez-vous nous montrer quelques-uns de l'arrière-plan, alors que s'est-il passé derrière le rideau officiel ?

Des licenciements ont été effectués afin de protéger la population du Kosovo contre de nouvelles violations des droits de l'homme. C'était une dure journée. Ce n'était pas facile, mais c'était la bonne chose à faire. Et 25 ans plus tard, je continue de croire que c'était la bonne chose à faire. Je me souviens, bien sûr, de la tension, ne sachant pas combien de temps la campagne aérienne durerait. C'était 78 jours, ce qui semblait être très, très long à l'époque. Et bien sûr, nous avons eu nos hauts et nos bas, comme vous le savez, surtout dans le domaine de la communication où nous avons eu nos succès. Mais bien sûr, nous avions des choses qui ont mal tourné, et expliquer des choses qui ont mal tourné pour l'opinion publique n'a jamais été facile. Mais d'un autre côté, comme je l'ai dit, je pensais que l'OTAN faisait ce qu'il fallait. Nous intervenions pour protéger les droits de l'homme du peuple du Kosovo. Mais pour moi, le meilleur moment a certainement été la fin, lorsque j'ai visité Pristina après la campagne de bombardement de juin 1999 et que j'ai eu un salut très chaleureux dans les rues de Pristina depuis le Kosovo. Et pour moi, c'était quelque chose qui faisait que toute incertitude en valait la peine, toute anxiété. C'était un grand moment et un merveilleux souvenir. ”

Professeur, je veux passer un peu en termes de sécurité au Kosovo. Les renseignements américains ont révélé qu'il y avait eu de réelles craintes La Serbie était prête à lancer une invasion du Kosovo en septembre dernier, plusieurs jours après l'attaque de Banjska. Le renseignement américain a également émis des avertissements concernant un risque élevé de conflits interethniques dans les Balkans occidentaux. Face à ces menaces et aux lourdes armes serbes aux armes russes et chinoises, que devrait faire le Kosovo?

On ne devrait pas dramatiser la situation. Je ne vois pas la perspective d'une guerre entre la Serbie et le Kosovo. Mais il y a des tensions, bien sûr, et c'est l'une des raisons pour lesquelles l'OTAN a envoyé des forces supplémentaires à la KFOR l'année dernière, tant avant l'incident de Banjska qu'après l'incident de Banjska, pour s'assurer qu'il y a suffisamment de soldats de l'OTAN au Kosovo, y compris dans le nord, pour empêcher toute forme d'agression, d'empêcher toute attaque. L'OTAN est donc très vigilante. La deuxième chose, bien sûr, c'est que l'OTAN a appelé Belgrade à démanteler toute structure paramilitaire, en particulier l'organisation après l'incident de Banjska. Ces hommes étaient des militaires professionnels. Ils étaient bien armés. Ils étaient manifestement entraînés. Ils étaient équipés financièrement. Après tout, il devrait y avoir une organisation, et les Serbes devraient enquêter et démanteler ce genre d'organisations. Bien entendu, la situation en Bosnie et en Republika Srpska avec M. Dodik en Republika Srpska est également préoccupante. Et oui, vous avez raison, il n'est pas nécessaire que Belgrade dépense autant d'argent pour les armes, en particulier les armes russes et chinoises sophistiquées, parce qu'il s'agit d'un pays qui veut adhérer à l'UE et à l'avenir peut être protégé par l'UE. Et ce n'est pas un pays que quelqu'un dans la région menace. Donc oui, la situation est tendue, mais l'OTAN est pleinement mobilisée. Tout comme l'UE, gérer les crises, prévenir les incidents, réduire les tensions et, surtout, rétablir le dialogue politique avec Belgrade et Pristina. ”

L'OTAN a souligné à plusieurs reprises que la KFOR est le garant de la sécurité et de la frontière du Kosovo, mais dans le cas de Banjska, les Forces spéciales du Kosovo ont réagi à ce qui était considéré comme une tentative de répéter le scénario russe à Donbas. Malgré cela, de nombreux mois ont passé et nous n'avons toujours aucune mesure à l'égard de la Serbie, l'auteur errant librement. Étonnamment, la Russie a émis des mandats d'arrêt contre trois policiers du Kosovo pour leur intervention à Banjska, ce qui semble confirmer l'implication de la Russie dans l'attaque. Pourquoi les internationaux ferment-ils les yeux sur cette évolution ?

Je ne pense pas que la communauté internationale ferme les yeux. Mon ancien chef de l'OTAN, alors que j'étais encore là, Jens Stoldenberg, était récemment à Belgrade. Il a dit clairement qu'il devait y avoir une enquête. L'UE, l'envoyé spécial des États-Unis qui était à Pristina cette semaine, a également indiqué clairement que toute structure paramilitaire en Serbie utilisée pour déstabiliser la situation au Kosovo doit être dissoute. C'est clair. Pour l'instant, la Serbie subit des pressions. L'autre chose est, bien sûr, que le Kosovo est un pays indépendant et que ses forces devraient donc être impliquées dans la protection du territoire national, comme les forces de police que vous avez mentionnées. Bien sûr, vous ne voudriez pas que l'OTAN fasse ce travail pour toujours. Et il est bon que l'OTAN ait été là pour former et équiper les forces de sécurité du Kosovo, qui, bien sûr, ont leur responsabilité. Et la police a très bien agi pendant l'incident de Banjska. Ils ont courageusement réagi à l'incrimination des forces paramilitaires de Serbie. Malheureusement, un policier a été tué, mais ils ont montré à quel point ils pouvaient être professionnels dans des circonstances très difficiles. Mais depuis Banjska, l'OTAN a augmenté sa présence. Il travaille plus près des services de sécurité du Kosovo, en examinant la situation dans le nord beaucoup plus près, est dans un état de vigilance plus élevé pour empêcher une telle chose de se reproduire. Nous ne nous attendons pas à ce que la Russie se comporte de manière stabilisateure dans les Balkans occidentaux. Ceci est vu comme avec l'intervention russe lors des élections, par exemple, dans le nord de la Macédoine, sa tentative de déstabiliser le Monténégro avant l'adhésion du Monténégro à l'OTAN, les ventes d'armes dont vous avez parlé, les opérations de guerre hybrides russes comme les gangs de motos dans les Balkans, etc. Et bien sûr, ce n'est pas utile. Je ne suis donc pas surpris que la Russie fasse cela pour une sorte d'influence propagandiste. Mais la Russie n'offre pas de sécurité aux Balkans occidentaux. Ils font ça seul. OTAN et Union européenne. ”

Enfin, je voudrais vous poser des questions sur le dialogue entre le Kosovo et la Serbie. L'impression a été créée que la médiation de l'Union européenne n'est pas équilibrée, motivée par des mesures punitives imposées au Kosovo, bien que la Serbie ait indiqué clairement qu'elle ne mettra pas en œuvre l'accord de normalisation. D'autre part, les États-Unis donnent également l'impression qu'ils ne font pression que sur Pristina. Comment évaluez-vous ces évolutions et ce que l'avenir réserve, en tenant compte des élections en Amérique et dans l'Union européenne.

C'est une bonne question. Il est important d'être équilibré. J'ai dit ça à de nombreuses reprises. Vous devez être équilibré en termes d'incitations et de pressions des deux côtés. Il ne peut y avoir de concessions d'une part, de concessions de l'autre. Cela ne produira pas de paix et de stabilité à long terme. Belgrade a ses responsabilités. C'est très clair maintenant. Le président Vucic a accepté l'accord sur la normalisation des relations à Ohrid, en Macédoine du Nord, l'année dernière. Il a accepté cet accord avec le Premier ministre Kurti, il a donc lui aussi la responsabilité de l'appliquer en toute confiance et en même temps. Comme je l'ai souvent dit, nous avons besoin d'une période de relative tranquillité dans le nord après une série d'incidents, comme vous le savez, par élection, par provocation, par plaques d'immatriculation. Maintenant nous avons la situation avec Decanin. Je pense donc qu'il est également très important que le Premier ministre Kurti montre qu'il est également un partenaire fiable devant les États-Unis et l'Union européenne. Ce qui a réussi dans le passé, c'est que le gouvernement du Kosovo a travaillé très étroitement avec ses grands amis de l'UE, de l'OTAN, des États-Unis, de mon pays, la Grande-Bretagne. Nous avons été de bons partenaires et nous devons maintenir ce partenariat. ”