Tout ce qui a été dit sur la décision du monastère de Decani de réagir à l'opinion des citoyens au niveau international

Le Premier ministre du Kosovo, Albin Kurti, a déclaré que la mise en œuvre de la décision de la Cour constitutionnelle du Kosovo sur le monastère de Decani est définie comme l'une des principales conditions pour que le Kosovo devienne membre du Conseil de l'Europe. Et tout cela pour atteindre un objectif beaucoup plus grand que nous devons à l'État qui ouvre des possibilités sans précédent, moi [...]
Malgré cela, pour atteindre un objectif beaucoup plus large que nous devons à l'État qui ouvre des possibilités sans précédent, nous devons faire un pas en avant avec prudence et responsabilité en tant qu'État indépendant et souverain. Nous avons donc dit aujourd'hui à l'Agence cadastrale du Kosovo de mettre en œuvre la décision de la Cour constitutionnelle”, a déclaré Kurti lors d'une réunion du gouvernement.
L'émissaire américain Gabriel Escobar a décrit cette décision comme difficile mais nécessaire. Il a cité les institutions du Kosovo à cette occasion.
Entre-temps, les États du QUINT se sont également félicités de la décision du gouvernement du Kosovo, qui a demandé à l'Agence cadastrale de mettre en œuvre la décision de la Cour constitutionnelle du Kosovo sur la propriété du monastère de Decani.
Selon QUINT, la demande de cette agence d'enregistrer 24 hectares de terres pour le compte du monastère de Decani “offre des progrès significatifs devant les autorités du Kosovo, conformément aux aspirations européennes et euro-atlantiques”.
“Comme nous l'avons dit en mai dernier à l'occasion de l'anniversaire de la décision de la Cour constitutionnelle, la mise en oeuvre de l'État de droit et le respect de l'indépendance judiciaire sont les obligations de tous les gouvernements démocratiques élus et les conditions préalables nécessaires à l'intégration du Kosovo dans les institutions européennes et euro-atlantiques”, la déclaration QUINT et l'Union européenne ont été déclarées.
Je voudrais mentionner l'importance de la décision du monastère d'aujourd'hui. C'était une décision difficile mais nécessaire, et nous remercions les institutions pour toute coopération”.
Entre-temps, les autorités de la municipalité de Decani ont maintes fois été déclarées refusant d'appliquer la décision de la Cour constitutionnelle d'autoriser le monastère de Decani à enregistrer 24 hectares de terres et de forêts dans le cadastre. La raison est qu'ils pensent que cette propriété est la propriété des entreprises sociales “Apico” et “iliria” et qu'elle n'a jamais rencontré le monastère.
En ce qui concerne la décision, le journal Signal a demandé aux citoyens comment ils apprécient le déménagement du Premier ministre Albin Kurti dans le monastère de Decani.
53 % d'entre eux ont dit que Kurti n'avait pas bien agi, tandis que 47 % l'ont considéré comme un geste équitable.
Quelle est la différence ?
Les autorités locales de Decani ont refusé que le monastère de Decani Toia s'enregistre dans le cadastre 24 hectares de terres et de forêts, parce qu'elles considèrent que cette propriété est la propriété des sociétés sociales “Apico” et “Ilia” et qu'elle n'a jamais été du monastère.
Selon eux, la Cour constitutionnelle a <x0légisé” un arrêt de 1997 de l'ancien président de la République fédérale de Yougoslavie, Slobodan Milosevic, avec lequel elle a été donnée au monastère de Decani.
Jusqu'à présent, cette position du gouvernement local a été soutenue par de hauts responsables du Kosovo, dont le Premier ministre Albin Kurti et le président Vjosa Osmani, pour qui cette décision de la Cour constitutionnelle “est basée sur la politique de discrimination du gouvernement serbe des années, traitée dans le passé: 900x1>.
Mais, du monastère de Decani, ils disent qu'une telle attitude des responsables du Kosovo menace la sécurité du” Monastère, parce que le public est présenté à “Assholic lui-même a pris la terre à quelqu'un d'autre”.
Ils expliquent qu'en 1997, ils ont été restitués à 24 des 700 hectares de terres pris au pouvoir communiste yougoslave en 1946.
Ils se souviennent également qu'à l'époque de Milosevqi”, entre 1991 et 1999, des milliers de jugements pour divers litiges ont été rendus et ont demandé s'ils seraient tous annulés.












