Condamné à 2 ans de prison, avec 3 000 euros d'amende pour avoir conduit le terrorisme

Le juge à la session du 4 mars 2024 avait plaidé coupable des actes criminels qui lui avaient été imposés, de sorte que des procédures lui ont été mises de côté.

L'annonce de l'acte d'accusation a été faite jeudi par le tribunal de l'affaire, Valbona Musliu-Selimaj.

Le juge Musliu-Selimaj a déclaré que, dans le cas du type et de la hauteur de la peine, des circonstances atténuantes et exigeantes ont été prises en considération.

Le juge a également annoncé que l'accusé sera suspendu de l'assignation à résidence jusqu'à l'intégrité de l'acte.

De plus, le juge Musliu-Selimaj a déclaré que l'accusé a le droit de payer l'amende de 3 000 euros en versements ou de la remplacer par des prisons, un jour en prison pour 20 euros.

Le juge a dit que dans la peine de prison, l'accusé Beqiri serait également compté le temps passé sous la mesure de détention et d'assignation à résidence.

De même, la destruction d'armes et d'objets personnels qui ont servi de délit criminel a été ordonnée.

La déclaration de l'acte d'accusation a été faite en l'absence de l'accusé Beqiri.

Autrement, dans cette affaire, Besart Veseyaj, Ernes Beqiri, Argiend Hoti et Altin Salihu sont également accusés d'être acquittés lors de la première session tenue le 4 mars 2024, de sorte que le procès se poursuivra.

Selon l'acte d'accusation du 24 janvier 2024, les accusés Liridon Beqiri, Besart Veselalaj, Ernes Beqiri, Arghend Hoti et Altin Salihu, de la période inconnue et de la coordination en cours, ont distribué et permis la transmission de messages à d'autres personnes dans la conduite d'actes terroristes.

Ainsi, les accusés en coordination sont accusés d'avoir commis un travail criminel “Report de l'activité terroriste” par l'article 134 concernant le KPRK Article 31.

Si, selon le deuxième dispositif de l'acte d'accusation, Liridon Beqiri et Besart Veseyaj ont été accusés d'une date non prouvée et continue, ils sont détenus en propriété, contrôle ou possession non autorisée d'armes en violation de la loi applicable.

De ce fait, l'accusé est accusé individuellement d'avoir commis un travail criminel “en détenant la propriété, le contrôle ou la possession non autorisée d'armes” en vertu de l'article 366, par. Un de KPRK. La hache complète que vous pouvez trouver. /Betimy pour la justice