Avocats : Le Procureur spécial a encore des délais pour la mise en accusation dans l ' affaire Banjska

Bien que cinq mois se soient écoulés depuis l'attentat terroriste de Banjska, le Procureur spécial n'a pas encore porté d'accusation contre les personnes impliquées dans l'attentat. Et ces retards ont été décrits comme normaux par les connaisseurs des affaires juridiques qui pour l'économie en ligne ont exigé que ce processus soit plus transparent.

Ils estiment que le Procureur spécial respecte les termes de la loi, mais que la période précédente pour un tel acte d'accusation date de deux ans.

L'avocat, Albulen Ukimer, dit que les institutions judiciaires sont dans les délais et que de telles affaires dans le cadre de la procédure pénale ont une durée d'enquête de deux ans, qui pourrait durer une autre année avec l'approbation du juge de la procédure préliminaire.

Je considère que les poursuites se déroulent dans les limites légales et qu'elles continuent d'exercer leurs fonctions de l'autre côté, peut-être je pense qu'il y aurait un peu plus de transparence jusqu'à ce que les limites autorisées n'affectent pas l'effondrement des enquêtes ou la publication d'informations qui ne sont pas autorisées au public et n'aident pas le processus. À cet égard, je considère que le Code de procédure pénale a fixé le délai d'enquête de deux ans pour leur achèvement et avec la demande du procureur dans des cas précis comme celui de Banjsca, ce qui est plus compliqué à ajouter pour une autre année à la demande du préprocureur ou avec son approbation de”, dit Ukimer.

Elle dit que les citoyens devraient avoir confiance dans les institutions de justice, en particulier dans l'affaire Banjska. Compte tenu du grand nombre de personnes impliquées dans cette affaire, Wikimer considère les retards dans l'établissement de l'acte d'accusation comme naturels.

Je considère que l'affaire est traitée correctement par les institutions et nous, citoyens, le public devrait généralement faire confiance aux institutions de justice ici, je voudrais également ajouter qu'il n'y a peut-être pas d'ingérence politique à cet égard et laisser les institutions s'acquitter de leur tâche avec succès. En ce qui concerne la transparence, c'est dans ces limites qu'il est probablement permis d'enquêter sur les organes législatifs dans cette direction. Je considère sans aucun doute que l'accusation est dans les termes légaux et que son travail se fait de la bonne manière. Étant donné qu'il y a un grand nombre de personnes impliquées dans une affaire qui peuvent être transmises à d'autres pistes d'enquête, c'est l'affaire la plus complexe que je considère que les organes judiciaires sont ceux qui peuvent bien connaître et sont responsables de rendre le verdict final”, dit Ukimer.

Un autre avocat, Ardian Bajraktari, a le même avis, sauf qu'il exige plus de transparence de la part de l'accusation.

L'introduction de ces personnes dans INTERPOL, pour Bajraktari, témoigne du travail acharné que les institutions judiciaires ont accompli.

Le fait que toutes les personnes impliquées dans ce processus figurent déjà sur la liste des fugitifs d'INTERPOL prouve que les institutions font leur travail. Il faudrait peut-être un peu plus de transparence vis-à-vis du public, mais je dois tout d'abord accomplir les tâches et les responsabilités dans les délais et les paramètres fixés avec la législation en vigueur. En ce qui concerne le cas de l'accusation, je comprends généralement que si elle était plus transparente avec le public, elle aiderait beaucoup de cette affaire et d'autres, tout d'abord, elle devrait s'acquitter de ses devoirs et responsabilités constitutionnelles et juridiques pour convaincre la Cour que les personnes impliquées dans l'affaire sont actuellement poursuivies et, bien sûr, pour recevoir la peine méritée”.

Bien que le Code pénal de la République du Kosovo prévoie des délais de deux ans dans de telles affaires, Bajraktari est optimiste quant à l'établissement de l'acte d'accusation avant cette date.

“Référence aux dispositions du code de procédure pénale en dessous de 157 respectivement, la question des délais est avec une réglementation très claire. Dans ce sens, deux ans après son approbation est le moment où il y a une décision d'ouverture de l'enquête, mais surtout lorsque la situation est complexe dans ma condamnation l'affaire Banjsca est l'un de ces cas, puis à la demande du procureur de l'État, même avec l'autorisation respectivement, la décision du juge de procédure préalable à la procédure peut être prolongée à un an supplémentaire, ce qui est les paramètres qui définissent le code de procédure pénale. Sur la base des indicateurs qui ont déjà été distribués, j'ai l'impression que, même avant cela, nous pourrions avoir une mise en accusation du fait qu'une grande partie de ces indicateurs est déjà bien connue et j'apprécie également pour les institutions chargées de l'application de la loi, mais tout ce que nous avons à faire est d'encourager les organismes chargés de l'application de la loi à faire leur travail avec dévouement et à se réserver même en demande pour faire le travail pour le fait qu'ils sont actuellement dans les délais et les paramètres qui sont présentés avec la législation au pouvoir de<1x> qu'il a indiqué.