Ancien président de la Cour suprême: Individualship seulement avec constitution, les déclarations de pouvoir sont l'intervention dans la justice

Elle a des dilemmes pour professionnaliser les juges et les procureurs, et elle exige qu'une réforme plus poussée du système judiciaire au Kosovo ne soit menée qu'avec des modifications constitutionnelles.

Dans un entretien avec le journal national, Hasani a déclaré que les juges et les procureurs n'étaient pas au courant.

Pour mon jugement, la propriété événementale devrait se concentrer surtout sur le professionnalisme des porteurs de ces fonctions (juges et procureurs), parce que je dois dire, nous avons très peu de juges et procureurs, qui ont une opinion professionnelle. Le manque de professionnalisme, le compromis avec ces institutions, la perte de la confiance des citoyens, la grave atteinte aux droits des citoyens, parce que sans représailles, ils sont persécutés pendant des années dans les procédures judiciaires et enfin exempts de telles accusations sous-jacentes, sur la base d'hypothèses et de spéculations de tels procureurs”, a déclaré Hasani.

“Nous sommes témoins de procédures judiciaires qui ont préoccupé les citoyens, parce que les procureurs avec préjudice à leur connaissance professionnelle, gelant de telles accusations sans aucune preuve, les juges avec le même niveau de connaissance, une fois libérés des charges en l'absence de preuve, puis dans le nouveau procès, mais avec ces procès, prononcer des sentences, et ainsi poursuivre les procédures, se déroulant dans un cercle vicieux (résultat, nouveau procès, même jugement), jusqu'à ce qu'il se termine enfin avec un acte contraignant de paternité de la dernière cour. Dans de telles circonstances, les parties impliquées dans le processus et les citoyens (laïque de ces zones) ont le droit de construire toutes sortes d'hypothèses (que la justice a été achetée, qu'il y a corruption, etc.) ”, a déclaré l'ancien président suprême.

Il a annoncé que depuis 2000, aucun juge ou procureur n'a quitté le travail pour des erreurs qu'ils auraient pu avoir commises.

“De 2000 à aujourd'hui, aucun procès, aucun procureur, n'a été renvoyé pour manque de professionnalisme, ce qui s'avère que nous sommes des champions dans tous les pays de la région et au-delà, pour professionnalisme? Dans les pays où il y a du professionnalisme, c'est facile d'entrer, c'est facile à résoudre, mais il est difficile de survivre, si vous ne montrez pas de professionnalisme et des erreurs de base là ne sont pas pardonnés, alors qu'en nous c'est le contraire, il y a des procédures compliquées à résoudre dans ces positions, difficiles à obtenir, mais difficiles ou impossibles à partir, peu importe ce que vous savez ou ne savez pas”, il a dit.

Selon lui, avec l'admission du Kosovo au Conseil de l'Europe, les décisions judiciaires pourraient coûter l'État.

“Nous serons bientôt membres du Conseil de l'Europe, où les citoyens seront légitimés pour des plaintes devant le tribunal de Strasbourg, à moins qu'une urgence ne devienne un veto et qu'ils ne quittent pas ces positions, ceux qui n'ont pas de connaissances professionnelles de base, alors l'État du Kosovo sera soumis à de nombreuses peines, qui seront forcées de payer les citoyens, pour des persécutions injustes dans le processus judiciaire, et que le budget du Kosovo n'aura guère les moyens”, a-t-il déclaré.

L'ancien président de la Cour suprême est d'avis que Veting ne devrait se faire qu'avec des modifications constitutionnelles.

Je ne vois pas d'alternative, sauf avec l'amendement de la Constitution, dans la partie qui régit la question des poursuites et la justice”, declari Feyzullah Hasani.

Pour Hasan, les déclarations des autorités en commentant les verdicts des tribunaux ou des procureurs sont une ingérence dans la justice.

“Kritikas et marchés publics de la part de deux autres pouvoirs, sur les accusations de l'accusation, il n'y a pas d'autre nom que l'ingérence dans le travail de ces institutions et cette approche, non seulement nuit au pouvoir judiciaire, mais compromet également l'institution elle-même d'où viennent ces propositions, nous sape également contre le facteur international”, a-t-il conclu.

En fait, Veting est en attente. Cela, comme il a vu les votes sur la Liste serbe, ne pouvait plus procéder à des changements constitutionnels dans la forme que devait prendre cette réforme.