Le chef de la Cour constitutionnelle répond aux attaques qui lui ont été commises par le Gouvernement : Le côté perdant a toujours des critiques

Elle a dit que tous les partis d'opposition au fil des ans ont utilisé le droit constitutionnel pour s'adresser à la Cour constitutionnelle, contre les actes des autorités publiques, et pas seulement les lois ou les actes envoyés à l'Assemblée, rapports “Justice Vote”

Tous les partis politiques ont perdu ou gagné des affaires importantes devant le tribunal. Bien sûr, la partie perdante a toujours critiqué la cour. C'est dans la nature décisionnelle de la Cour constitutionnelle et pas seulement dans les tribunaux ordinaires qui ont toujours un parti perdant, donc dans la prise de décision de la Cour constitutionnelle il n'est jamais important de tenir les parties devant la Cour ou la perception publique qui pourrait suivre après une décision de”, a-t-elle dit.

Si cela devait se produire, selon le maire, il serait en contradiction flagrante avec le concept d'indépendance et d'impartialité que la Cour constitutionnelle, dont le rôle est la protection et l'interprétation.

Le guide de décision de la Cour constitutionnelle est le critère du temps. Ce n'est que le temps qui montre si une décision a été bonne ou mauvaise. Et c'est seulement le temps qui équilibre la perception possible que la Cour constitutionnelle peut servir un parti ou un autre parti politique”, a déclaré Caka-Niman.