Les audiences à la sortie de l ' audience accroissent la méfiance à l ' égard du Tribunal spécial

Les dix premières audiences de 2024 dans le cadre du procès pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité contre l'ancien président du Kosovo, Hashim Thaci, et trois autres cocontinents avec lui dans les chambres spécialisées du Kosovo à La Haye se sont tenues presque entièrement en séances privées.

Le Bureau du Procureur spécialisé a précisé ce que les cinq témoins qui ont été entendus pendant cette période ont été témoins, mais ni le public ni les journalistes n'ont pu témoigner eux-mêmes.

Les audiences closes ont simplement provoqué des accusations persistantes de critiques au Kosovo que la cour manque de transparence, disent les experts de BIRN.

L'expert juridique du Kosovo, Amer Alija, a déclaré que depuis le début du procès en avril 2023 jusqu'à la fin de janvier 2024, au cours duquel 44 témoins ont été entendus au tribunal, “environ 60 % des témoins ont été entendus lors d'audiences publiques privées”.

Le 7 novembre 2023, les juges ont rendu une ordonnance orale visant à mieux faire connaître les procédures. C'est la suite d'une ordonnance antérieure qui a donné pour instruction à l'accusation et à la défense de tenter de mener davantage de procédures publiques “étant donné le nombre de séances privées ou privées”.

Lorsqu'il demande que le témoignage d'un témoin protégé ou des renseignements confidentiels soient édités par des documents accessibles au public, l'accusation et la défense “devraient tenir compte de la nécessité d'assurer la plus grande publicité, tout en garantissant la protection effective de ceux qui ont reçu des clauses de sauvegarde”, le tribunal a déclaré à une conférence de presse ultérieure.

Toutefois, après plus de deux mois, la situation n'a pas changé.

Alija a dit qu'elle pensait que l'ordre des juges “n'était pas une ordonnance stricte selon laquelle les audiences seraient désormais définitivement publiques”.

Les fréquentes audiences à huis clos et l'absence de contrôleurs indépendants dans la salle d'audience ne permettent pas de continuer à surveiller la Cour et à lui faire rapport, ce qui ajoute un manque de confiance dans le procès contre les anciens dirigeants de l'Armée de libération du Kosovo parmi les personnes au Kosovo qui ont déjà des doutes quant aux motifs de la Cour, a averti les experts.

Des salles spécialisées ont été créées pour juger les crimes qui auraient été commis par des combattants de l'UCK pendant et peu après la guerre au Kosovo de 1998 à 2000. Ils font partie du système judiciaire du Kosovo, mais ils sont situés aux Pays-Bas et avec du personnel international.

Ils ont été créés sous la pression des alliés du Kosovo occidental, qui craignaient que le système de justice du Kosovo ne soit pas assez fort pour juger les affaires liées à l'UCK et protéger les témoins contre toute ingérence. Mais le Tribunal spécial n'est pas bien perçu par les Albanais du Kosovo, qui le considèrent comme une insulte à la lutte de l'UCK pour la libération du pouvoir serbe.

Abbit Hoxha, professeur adjoint de médias et conflit né au Kosovo à l'Université d'Agder en Norvège, a déclaré qu'il y a un <x0 degré de méfiance au sein du public qui vient avec le mandat de cette cour et la façon dont elle a été créée”.

“Le manque de transparence du processus conduit à une évaporation de toute décision de justice, ce qui cause alors des problèmes pour la légitimité de cette cour”- Hoxha a ajouté.

Le principal problème est que la majorité au Kosovo estime que la cour n'a pas de légitimité, bien qu'elle ait été adoptée par le parlement”, a-t-il souligné.

Cependant, il a souligné qu'en dépit du manque général de confiance dans les Chambres spécialisées, aucun citoyen du Kosovo n'a tenté d'éviter les accusations portées contre eux par le tribunal.

Les cinq premiers jeunes témoins de 2024 é témoins 40 à 44 au tribunal ont témoigné à huis clos pour le rôle joué par le leader politique Selon l'accusation, l'UCK en temps de guerre, Thaci, ainsi que les assassinats présumés de combattants de l'UCK. Leurs revendications ne pouvaient pas être entendues par le public.

Le seul témoin à témoigner lors des séances d'ouverture en janvier a été le 39e témoin, Serbe Dejan Jeftic, qui a poursuivi le témoignage qu'il a commencé à donner en décembre, disant au tribunal que lui et deux de ses proches avaient été enlevés et maltraités par des membres de l'UCK.

Alija a dit que parce que le processus judiciaire n'est souvent pas public, la République a du mal à créer une opinion objective sur la décision finale”.Callo. com/