il y a 5 minutesAffaire de gaz lacrymogène, le député VV prend le temps de trouver un avocat
Periskopi(il y a 2 ans)
(il y a 2 ans)Parce que le député Valon Ramadani du Mouvement Vetevendosje a pris le temps de nommer un autre avocat, il n'a de nouveau pas tenu d'audiences à la Cour constitutionnelle de Pristina mardi, dans le cas où le même est accusé d'avoir largué des gaz lacrymogènes à l'Assemblée. L'accusé Ramadani a dit qu'il avait été informé par l'avocat [...] vendredi.
L'accusé Ramadani a déclaré qu'il a été annoncé vendredi par son avocat précédent (Naser Soopyan), qui a révoqué l'autorisation de le représenter dans l'affaire, rapporte “Justice Vowing”.
“J'ai reçu un avis de l'avocat vendredi, qui a été repris, j'ai demandé à un avocat, de trouver un autre avocat”, a dit Ramadani.
Le Ramadan pour la séance d'aujourd'hui a été nommé avocat Sahhade Gashi, en service officiel.
“Vous avez une cible, mais j'ai un menu dans lequel il entre, mais je ne peux pas le contacter beaucoup plus tôt...”, a-t-il dit, exigeant que les séances soient reportées pour établir une autre défense.
Plus tard, la juge Anita Krasniqi-Penaj a approuvé la demande de l'accusé, pour retarder cette session, afin qu'il puisse engager un nouveau défenseur.
De plus, la session du 22 janvier 2024 avait échoué parce que l'avocat Naser Soopyan avait disparu.
Le Procureur constitutionnel de Pristina accuse Ramadan de deux actes criminels et que “Utilisation de l'arme ou de l'outil dangereux”, ainsi que pour “Pingim de la personne officielle dans l'exécution de la tâche officielle”.
Pour cette affaire, le 13 juillet 2021, à la Cour constitutionnelle de Pristina, des sessions initiales ont eu lieu au cours desquelles le député Ramadani a été déclaré innocent des actes criminels qui le pèsent.
Le tribunal de première instance, avec la décision du 8 septembre 2021, avait refusé d'imposer une demande sans équivoque d'abandon de l'acte d'accusation présenté par le défenseur de l'accusé Ramadani, faisant valoir que les prétentions de celui-ci sont instables, non confirmées et non étayées pour toute raison concrète.
Contre cette décision, la Cour d'appel a exercé le défenseur Valon Ramadani, avocat Naser Soopyan.
Alors que la cour d'appel avait rendu le 8 octobre 2021 une décision par laquelle il avait refusé la plainte de l'avocat Sopian avec lequel il avait confirmé l'acte d'accusation contre Ramadan.
Autrement, le procureur constitutionnel de Pristina, le 30 juillet 2019, a déposé un acte d'accusation contre Valon Ramadan, dans le raisonnement qu'il a commis deux actes criminels et “l'utilisation d'une arme ou d'un outil dangereux”, tiré de l'article 375, de l'article 1 du KPRK, et “Pangim de la personne officielle, dans l'exécution de la tâche officielle”, de l'article 409, paragraphe 1 KPRK.
Selon l'accusation, le 21 mars 2018, à Pristina, exactement dans la salle de l'Assemblée de la République du Kosovo, a accusé Ramadani, député du Parlement de la République du Kosovo, en violation de la loi applicable sur les armes, a utilisé des armes de la manière dont il a allumé et jeté un char à gaz lacrymogène pendant le développement de la session extraordinaire.
L'accusation aurait empêché les fonctionnaires d'exercer leurs fonctions, les députés du Parlement de la République du Kosovo, à temps, et de la plus haute manière, l'accusé Ramadani a empêché les fonctionnaires d'exercer les fonctions officielles, respectivement, les députés de l'Assemblée de la République du Kosovo, de sorte qu'il a utilisé du gaz lacrymogène et les travaux de la session d'urgence du Parlement de la République du Kosovo ont été suspendus.
