Qu'est-ce qui se passe avec le deuxième acte d'accusation de Thaci ?

Thaci, ancien président du Kosovo, a répété - au moins deux fois ces dernières semaines - la nécessité de respecter la Constitution et les lois du Kosovo par le spécial - tout en citant que deux actes contre lui ont été commis quelques mois avant la tenue des élections au Kosovo.

Je ne fais pas partie de la race politique, et je n'ai pas d'ambition politique pour le président, le premier ministre, le député ou toute autre ambition pour une position publique. Je souligne que je ne suis pas un obstacle, et que je ne représente pas de risque pour personne au sens politique, ni pour aucun projet de gouvernance”, a déclaré Thaci au tribunal.

Pour mentionner la Constitution de Thaci, les connaisseurs du droit n'ont pas grand-chose à commenter. N'ayant pas accès à l'acte d'accusation complet contre lui, et ne voulant pas se lancer dans la spéculation, ils attendent de Thaci lui-même, ou de son avocat, de fournir plus de détails lorsqu'ils sont condamnés pour le deuxième acte d'accusation.

L'avocat de Thaci, Luka Misetic, n'a pas répondu aux questions de Radio Free Europe pour clarifier les déclarations de son client.

Le directeur exécutif de l'Institut de justice du Kosovo (IKD), Ehat Miftaraj, a déclaré à Radio Free Europe que “sur la base de la Constitution, fondée sur le Code de procédure pénale, sont certains droits des accusés dans la procédure, ce qu'il pense ne pas être respecté”.

Si l'acte d'accusation n'est pas fondé sur la loi, il ne fait aucun doute qu'il s'agit d'une violation de la Constitution, car la Constitution protège l'égalité des parties dans la procédure, il existe des garanties pour les défendeurs, que l'acte d'accusation ne peut augmenter que lorsqu'il y a des motifs juridiques, lorsqu'il y a des preuves, lorsqu'il y a des arguments”.

Thaci doit être déclaré coupable dans les 30 jours. Le deuxième acte contre lui a été approuvé le 29 novembre, alors qu'il a été rendu public le 7 décembre.

Miftaraj a réitéré les appels continus de l'IKD pour que les juges et les procureurs du Tribunal spécial maintiennent l'intégrité du processus judiciaire, veillent à ce que les témoins ne soient pas menacés, ainsi qu'il y a des conséquences pour ceux qui posent la menace.

“dit que depuis 2023-2024, ces personnes [Tharci et d'autres] ont participé à des actes d'intimidation de témoins, et des arrestations ont lieu à la fin de 2024. D'une manière criminelle, c'est incompréhensible comment, malgré avoir eu des informations qu'un an, ils n'ont pas pris d'action, mais ils arrivent au fond de”.

Miftaraj a jugé très important d'avoir le principal épilogue judiciaire, et de ne pas suivre la deuxième procédure.

À la fin de l'interrogatoire du témoin, quand il reste deux ou trois mois, vous commencez un nouvel acte d'accusation, dans un sens juridique, il n'y a pas beaucoup de sens à”.

Le lien avec les choix

La déclaration de Thaci, où il établit un lien entre les accusations et les élections au Kosovo, Miftaraj la considère comme politique et très générale.

Pendant ce temps, le chercheur juridique du Fonds pour le droit humanitaire du Kosovo, Amer Alija, estime qu'ils ne seront pas pris en compte par le tribunal.

Ces déclarations n'ont aucune importance pour les procédures juridiques, car les élections au Kosovo ne s'appliquent ni à la protection, ni à la Cour, ni à la Cour, dans les procédures dans lesquelles il est inculpé”.

Thaci, ancien chef du Parti démocratique du Kosovo, est détenu aux Pays-Bas depuis novembre 2020.

Travaux des tribunaux spéciaux

Le Tribunal spécial a été créé en 2015 par l'Assemblée du Kosovo et fait partie du système judiciaire du Kosovo, mais fonctionne avec du personnel international à La Haye.

Ce tribunal enquête sur les crimes présumés commis par des membres de l'UCK contre des minorités ethniques et des rivaux politiques de janvier 1998 à décembre 2000.

Les travaux de la Cour sont financés par l'Union européenne et par plusieurs pays occidentaux.

Les avocats sont payés sur le budget du Kosovo, ainsi que les visites de témoins et les visites de la famille de l'accusé. L'indemnisation des victimes n'est pas bien réglementée par les lois sur lesquelles la Cour a été constituée.

Miftaraj et Alija ont estimé qu'en fonction de ce qui a été accessible au public, la Cour fait du bon travail et est impartiale.

Cependant, Miftaraj a dit qu'au moins un des juges est vu sortir de son rôle de juge. Nous avons vu plusieurs fois des questions orientées, des questions suggestives, ou en quelque sorte essayer d'obtenir une réponse qu'il aime à propos des témoins” tout en refusant de s'identifier.

Les fonctionnaires de la justice ne voient pas non plus de problèmes au sujet des réunions qui auraient eu lieu entre les fonctionnaires des tribunaux avec certains représentants de pays parrains, en disant qu'ils sont des pays amis du Kosovo, et qu'ils ne croient pas que ces réunions aient été discutées en tout cas ou preuve, mais au sujet du travail global de cette institution.

Jusqu'à présent, le Tribunal spécial a rendu deux jugements de crimes de guerre contre Salih Mustaf et Peter Shala, et deux autres pour entrave à la gestion de la justice, contre Nasim Haradinaj et Hysni Gucatit.