Qu'attend la Syrie après la chute d'Assad ?

En seulement 12 jours, les rebelles ont marché vers le nord puis vers le sud vers le centre de Damas, occupant la capitale et mettant fin au règne de plus de 50 ans de la dynastie Assad sur la nation. En moins de deux semaines, ils ont réalisé ce que des dizaines de milliers de combattants armés de l'opposition n'avaient pas fait pendant les 13 terribles années de guerre civile.

Également impliqués dans ses conflits, la Russie en Ukraine et en Iran, avec ses représentants dans le conflit de 14 mois avec Israël, Moscou et Téhéran, les principaux partisans d'Assad, n'ont pas pu ou ne veulent pas empêcher cette évolution.

Pendant des mois, les forces israéliennes ont effectué des frappes aériennes en Syrie, tuant des commandants iraniens et leurs représentants, ainsi que des bombardements d'objets liés à l'Iran et au Hezbollah ont porté sur le mouvement militant libanais qui a également soutenu le régime d'Assad pendant la guerre civile.

Mais plus que toute autre chose, l'offensive rapide des rebelles a mis en lumière le sort du régime corrompu et détruit d'Assad.

Assad, qui a succédé en 2000 à son père, Hafez al-Assad, était un despote brutal. Il a utilisé les moyens les plus brutaux pour réprimer les opposants pendant la guerre civile : armes chimiques, barils, sièges et tactiques de la faim, arrestations massives, tortures et meurtres.

Plus de 12 millions de personnes ont été contraintes de fuir leurs foyers pendant la décennie de guerre. Il y a plus de 100 000 personnes dites disparues “ ” des forces de sécurité qui ne sont pas encore connues où elles sont.

Alors que le régime parasitaire drainait le pays des ressources, même ceux de sa communauté d'Alav qui avaient envoyé leurs fils mourir dans la guerre d'Assad contre le peuple ont suivi la démoralisation et le désespoir d'espoir après des années de détérioration économique et sociale.

La chute d'Assad serait bien accueillie par les millions qui ont souffert sous son gouvernement, car il a refusé de faire des compromis et de négocier une solution politique avec ses adversaires pour stabiliser le pays et le mettre dans une autre direction.

Mais l'explosion massive de la joie se mêlera à la peur de ce qui suivra.

L'offensive a été menée par la force rebelle la plus puissante, Hayat Tarhir al-Sham (HTS), un ancien groupe islamiste d'al-Qaïda a déclaré une organisation terroriste par l'ONU, les États-Unis et d'autres États. Le leader du groupe, Abu Mohammad al-Jolan, qui a déclaré publiquement son désir d'envahir Damas et semble aujourd'hui être le principal décideur, une fois combattu avec l'Etat islamique, le groupe djihadiste, alors qu'avec une récompense de 10 millions de dollars des États-Unis pour sa tête.

Au cours des six années que le HTS a gouverné la province nord-ouest d'Idlib par un gouvernement dirigé par des civils, il a essayé de resigner le groupe comme un mouvement islamiste plus modéré. Mais il a maintenu le contrôle avec une main de fer, tandis que les agences des Nations Unies ont documenté les abus.

Si Jolan, 42 ans, atteint son ambition de gouverner, cela créera des dilemmes pour les puissances occidentales et les agences internationales sur la façon de s'engager avec lui et HTS.

Mais le HTS n'est qu'un des nombreux groupes d'opposition qui restent de la rébellion initiale et qui ont participé à l'attaque. Par le passé, différentes factions étaient en conflit.

Au cours de la dernière offensive, il y a eu une coordination entre le HTS et les factions soutenues par la Turquie opérant sous l'égide de l'Armée nationale syrienne, ainsi que d'autres groupes entourant Damas depuis le sud.

Cependant, le véritable test viendra quand les factions chercheront à partager les avantages de la victoire et du pouvoir.

L'analyste syrien Malik al-Abdeh a dit qu'il trouvait réconfortant que la rébellion soit clairement coordonnée entre le HSS et d'autres groupes, décrivant l'attaque contre le régime comme un plan d'effondrement contrôlé “.

Ce sentiment d'euphorie et de fierté a également été atténué par le sentiment qu'il pourrait y avoir une violence qui est presque trop bonne pour être vrai”, a dit Abdeh. Cependant, il est clair qu'il y a un plan; très attentivement communiqué par HTS et Jolan qu'il y a une feuille de route. Cela a apaisé beaucoup de gens”.

Outre les groupes sunites rebelles, il y a des forces dirigées par des Kurdes que les États-Unis ont soutenus dans la lutte contre le contrôle I du SIS dans le nord-est de la Syrie.

La Turquie, cependant, les considère comme une extension des séparatistes kurdes qui luttent contre l'État turc depuis des décennies.

Des troupes turques sont déployées depuis plusieurs années dans le nord de la Syrie pour dissuader les militants kurdes et leurs liens avec les groupes sunites rebelles. Cela signifie qu'Ankara est maintenant probablement l'acteur le plus puissant du pays voisin et qu'elle jouera un rôle crucial dans ce qui se passera ensuite.

Cependant, la Turquie entretient des relations complexes et parfois difficiles avec le HSS, qu'elle a également déclaré organisation terroriste.

Pendant ce temps, les États-Unis ont environ 900 soldats dans le pays pour soutenir la lutte contre l'Etat islamique.

Outre le risque d'affrontements au sein de groupes rebelles, il craindra que I Le SIS, une fois contrôlé de grandes parties du nord et du nord-est de la Syrie, essaie d'exploiter le chaos et de faire un retour.

Les groupes minoritaires dans toute la Syrie, l'un des pays les plus laïques de la région, un facteur qui a servi Assad, lui-même membre d'une minorité, s'inquièteront de ce qui va se passer. Le pays compte une population diversifiée de tribus, de religions et de sectes.

Au cours de l'offensive, Yolan, en tant que pragmatiste raffiné, s'est adressé aux groupes tribaux, aux anciens opposants et aux accords de transfert, ordonnant la protection des minorités.

Les pays voisins, dont Israël, la Jordanie et le Liban, seront également prudents, de même que les États du Golfe, qui relancent leurs engagements avec Assad et considèrent les mouvements islamiques comme des forces déstabilisatrices.

Il était bon que les pays voisins de la Syrie voient Assad s'affaiblir, alors qu'Israël a toujours voulu mettre fin à la présence de l'Iran et du Hizbo God à sa frontière nord. Mais on s'inquiétera aussi de la possibilité d'un État fragile, écrasé par le chaos, avec des groupes islamiques à la barre.

Lorsque les promotions populaires contre les régimes autoritaires ont inclus le Moyen-Orient en 2011, une vague d'optimisme s'est répandue dans la région. Mais c'était trop court.

La Syrie est tombée dans sa guerre civile désastreuse. En Égypte, l'armée a pris le pouvoir deux ans après le renversement du président Hosni Moubarak, qui dirigeait l'un des régimes les plus autocratiques de la région.

En Libye, il y a eu un moment de flirt avec la démocratie, avant que les factions armées rivales se retournent l'une contre l'autre et que le pays d'Afrique du Nord reste fragmenté et dans le chaos.

Le défi que la Syrie attend maintenant que Assad soit enfin parti est de savoir s'il peut surmonter les obstacles et éviter les catastrophes qui ont frappé d'autres pays après la chute des dictateurs, et lancer le difficile processus de reconstruction et de réconciliation. /Télégraphie/