il y a 4 minutesLibéré Gezim Svechla, le tribunal refuse la demande d'ordination de l'assignation à résidence contre lui
Periskopi(il y a 2 ans)
(il y a 2 ans)Le tribunal de la Fondation à Pristina, le Département général des affaires criminelles, a rejeté la demande du Procureur constitutionnel à Pristina de nommer un assignation à résidence à Gzim Svecla, chef de l'embiliste du Mouvement de Vetevendosje, en décidant qu'il en sera de même dans la liberté. Svecla est soupçonnée d'activités criminelles “Distraction ou dommage à des biens”, [...]
Svecla est soupçonné d'activités criminelles “Défauts ou dommages matériels”, dans le cas du déminage par microphone à l'Assemblée municipale de Pristina, rapporte “Vocation du juge“.
Le juge de la procédure préliminaire aurait rejeté la demande du Procureur constitutionnel de Pristina tendant à la nomination d'une mesure d'assignation à résidence et l'accusé serait libéré pour être protégé en toute liberté.
“Le tribunal, après avoir entendu les parties et analysé la demande du Procureur constitutionnel à Pristina en vue de la nomination de mesures d'assignation à résidence, a conclu que la demande de nomination de mesures d'assignation à résidence pour le défendeur G.S. Il n'est pas fondé et va au-delà de l'objectif d'assurer la présence des défendeurs dans la procédure, d'empêcher la répétition d'actes criminels et d'assurer la bonne mise en œuvre de la procédure, et comme les conditions de nomination de la mesure proposée n'ont pas été remplies, ni d'une autre manière plus souple, le tribunal a décidé que le défendeur G.S. se protégerait dans la liberté”, dit l'annonce.
En outre, l ' annonce indique que les mesures précédentes prévues à l ' article 171 du Code de procédure pénale ont pour objet d ' assurer la présence des prévenus dans la procédure, d ' empêcher la répétition d ' actes criminels et la bonne exécution de la procédure, et que ces mesures ne sanctionnent pas la personne soupçonnée d ' avoir commis un acte criminel.
“Il y a un doute que l'accusé, sur la base de la date 09.24 du 09.2024 vers 10h45, dans la salle de l'Assemblée de la Communauté de Pristina, au moment où les membres de l'Assemblée de la municipalité quittent la salle pour un congé (pause), l'accusé G.S membre de l'Assemblée de la Communauté de Pristina, avec l'intention de couper l'Assemblée de l'Assemblée de l'Assemblée de l'Assemblée, et que comme le point de l'ordre du jour était l'adoption du budget 2025 du Conseil de Pristina, a délibérément endommagé les biens de l'autre personne (téléphone) respectivement, avec le propriétaire de l'Assemblée parlementaire du Parlement, avec des dommages aux biens de la Commission, et les dommages causés par le pays à la ville de Pristina, le KOCHOCLCHOC, a été déclaré au gouvernement.
Contre cette loi, les parties mécontentes ont le droit de porter plainte devant la Cour d ' appel, par l ' intermédiaire de la Cour constitutionnelle de Pristina.
