L'eau à la frontière tendue : la Serbie peut-elle changer le cheval Ibrith ?

Le droit international autorise-t-il des changements dans les débits fluviaux?

L'un des principaux instruments mondiaux qui a adapté la question des eaux transfrontières est la Convention des Nations Unies de 1997 “pour l'utilisation des eaux internationales à des fins autres que la navigation.

La Serbie fait partie de cette convention, alors que le Kosovo ne l'est pas, car elle n'est pas encore membre de l'ONU.

Entre autres choses, la Convention des Nations Unies prévoit que les progrès d'une exploitation et d'une participation appropriées et raisonnables doivent être suivis pour les eaux transfrontalières.

D'autres principes de la convention sont également “La tâche de ne pas causer de dommages significatifs” et “La responsabilité totale de la coopération”.

Cette convention s'applique également aux pays du conflit”, dit Free Europe Radio Miguel Borja Bernabé-Crespo, professeur au Département de géographie de l'Université de Madrid.

Bernab-Crespo est également président de “Geographic Thought Group” de l'Association espagnole de géographie, ainsi que rédacteur en chef du magazine scientifique “Uy et Terriquet”.

En 2019, il avait publié une étude sur la gestion de l'eau au lac Weyman, situé dans une zone frontalière qui s'oppose.

Le principal problème dans ce cas est que la frontière n'existe que du point de vue du Kosovo, car la Serbie ne reconnaît pas son indépendance”, dit Bernabe-Crespo.

Cependant, même si vous ne le connaissez pas, (Kosovo) représente un acteur avec un gouvernement connu de beaucoup d'autres États, de sorte que la communauté internationale peut faire pression sur une coopération”, ajoute-t-il.

Selon lui, en cas de décision du gouvernement de Serbie de changer le fleuve, la Convention des Nations Unies impose un raisonnement fort à cet égard.

La Convention prévoit que les États doivent faire rapport entre eux sur toutes les mesures susceptibles d'affecter chacun des États”, ajoute-t-il, ajoutant que les intérêts humains tels que l'approvisionnement en eau et les conséquences environnementales devraient également être pris en compte.

Même selon Avdullah Nishori, expert en eau du Kosovo, une telle décision du Gouvernement serbe serait presque impossible, même pour des raisons économiques.

“serait un investissement mégaloman pour essayer de changer (le chemin) d'Ibrit”, dit Nishori, qui est actuellement membre du conseil d'administration de la compagnie Iber-Lepenci, qui gère les eaux d'Ibri et Wyman au Kosovo.

Selon Nisor, cependant, le Kosovo devrait penser à des ressources alternatives et d'urgence qui servent à des cas comme celui-ci de la dernière attaque, mais aussi “de catastrophes naturelles qui mettent en danger l'approvisionnement en eau”.

Il mentionne que par le passé, des erreurs ont été commises en contournant les idées sur les barrages ou l'eau s'accumulant qui serviraient d'urgence.

L'un d'eux, souligne-t-il, a été proposé en 2016 avec une étude de faisabilité de la Banque mondiale. Cet investissement n'a jamais été réalisé.

Dans le cadre de ce projet, le barrage serait construit dans le village de Mihaliq dans la municipalité de Vushtrria et pourrait fournir des fournitures d'urgence plusieurs jours au cas où l'approvisionnement du canal serait coupé pour quelque raison que ce soit.

“a été en avance d'environ 20 millions d'euros pour l'amélioration des infrastructures et, dans ce contexte, le barrage”, montre Nishori.

L'étude, qui a vu Radio Free Europe, où la construction du canal a été recommandée, n'aurait pas besoin d'expropriation, puisque les terres environnantes étaient principalement de l'herbe.

Bien qu'il ne sache pas pour certaines raisons l'annulation du projet, selon Nisor, il peut avoir été considéré comme inutile à l'époque.

Jusqu'à présent, la direction actuelle d'Iber-Lepenci et ses anciens fonctionnaires n'ont pas répondu aux questions gratuites de Radio Europe sur ce projet et sur la raison de son annulation.

D'anciens responsables de cette société ont déclaré dans les médias locaux que le “Le projet n'a pas justifié les investissements”.

Le Kosovo peut-il développer de nouvelles ressources en eau?

Selon les données officielles, le Kosovo est considéré comme un pays sous la pression de l'eau “en raison de l'insuffisance des capacités d'approvisionnement en eau.

Dans la Stratégie pour l'eau du Kosovo pour 2023-2027, on dit que, par rapport aux pays de la région, comme l'Albanie, la Macédoine, le Monténégro, la Serbie, la Bosnie-Herzégovine, le Kosovo dispose du moins de ressources en eau par habitant.

L'emplacement géographique est celui que la plupart des rivières quittent le Kosovo ou très peu. Alors nos rivières sont saisonnières, en hiver quand nous avons besoin de moins d'eau, mais en été quand la demande augmente, nous n'avons peut-être pas d'eau”, explique Nishori.

Selon lui, les investissements dans la nouvelle eau s'accumulent à mesure que les solutions à long terme prennent du temps et coûtent.

Je ne suis pas enclin à dire qu'il y a des solutions rapides, parce qu'elles sont généralement mauvaises. Et il n'y a pas de solution gratuite, car une infrastructure doit être construite”, a-t-il dit.

Le gouvernement du Kosovo affirme que REL a des projets pour construire environ huit nouveaux réservoirs d'eau qui peuvent augmenter les capacités d'approvisionnement en eau pour environ 120 % des capacités actuelles, sans y inclure Wyman.

Il ne révèle pas le moment où ces projets peuvent être réalisés.

Ces projets essentiels font partie de la stratégie visant à relever les défis climatiques, y compris la sécheresse et les inondations, et à assurer un approvisionnement durable en eau pour l'ensemble du pays”, note le porte-parole du gouvernement, Progress Kryeziu.

Certains des réservoirs mentionnés, celui du village de Firaya et Shtime respectivement, ont également été vus dans un projet datant de plusieurs décennies.

L'infrastructure du canal Iber-Lepenci, qui a commencé à être construite au Kosovo dans les années 70, a fourni une installation consolidée pour gérer les eaux des deux rivières du Kosovo : Ibrit et Lepentz.

La partie d'Ibër a été accomplie et est fonctionnelle, tandis que la section de Lepenci, une rivière au sud-est du pays, n'a jamais été développée jusqu'ici.

Dans le cadre de la stratégie du Kosovo en matière d'eau, cette infrastructure permettrait d'assurer un approvisionnement plus durable à neuf autres municipalités à l'est et au sud du Kosovo.

La société Iber-Lepenci a déclaré à Free Europe Radio que le projet avait récemment été préparé, qui comprend la construction d'un stylo à Firaja dans la municipalité de Shtrpce (centre du Kosovo), qui serait rempli par le fleuve Lepenc.

Dans une deuxième partie du projet, selon eux, la construction de barrages et le lac accumulé dans Zoom “, qui seront utilisés pour l'irrigation et la production d'énergie”.

Selon l'entreprise, cette phase “est beaucoup plus coûteuse”, bien qu'elle ne partageait pas les chiffres ni même la durée possible du projet pour l'une ou l'autre de ses phases.

Nishori dit que dans le projet initial pour Iber-Lepencin “cette structure a également vu un canal pour aller à la centrale thermique Kosova B pour servir d'alternative”, mais selon lui, l'investissement pourrait être retardé pendant des années.

“Investissement dans les infrastructures et le recyclage de l'eau”

C'est toujours une bonne idée de diversifier les prix de l'eau. Premièrement, ne pas dépendre largement des ressources en eau communes (avec la Serbie)”, dit Bernabo-Crespo.

Mais, selon lui, le Kosovo a également l'urgence d'améliorer l'infrastructure de l'eau “pour éviter la perte d'eau”

Selon les données officielles, dans les systèmes d'approvisionnement en eau du Kosovo, il y a des pertes d'eau à un taux allant jusqu'à 50 %, y compris des pertes physiques (fuites d'eau) ou des pertes commerciales (erreurs d'image et de lecture, vols, etc.).

D'autre part, selon le professeur espagnol, un autre développement inquiétant est le changement climatique qui réduira également la disponibilité de l'eau en raison de la distribution la plus inégale des précipitations”.

Selon lui, il est essentiel d'élaborer des stratégies impliquant d'autres ressources en eau, comme la réduction de la pollution et l'amélioration de la qualité des eaux souterraines et le développement du recyclage de l'eau”.

Pour le coût qu'il a, il est plus efficace que les autres nouvelles ressources en eau”, dit-il.

Le porte-parole du gouvernement dit au sujet de la REL que l'exécutif a envisagé des projets tels que la réhabilitation des réseaux d'approvisionnement en eau à Gjakova, Gjilan, Ferizaj et Prizren, de centaines de millions d'euros, et “cible réduire la perte d'eau, améliorer la qualité et la distribution de la zone de”.Radio libre Europe/