L'appel transforme l'affaire en un nouveau procès.

“avec l'approbation de la plainte de bouclier C. J, avocat Miodrga Brkljac, la loi sur la Cour constitutionnelle de Pristina... du 22.06.2024 est annulée et le sujet est renvoyé au tribunal du premier degré dans le nouveau procès”, dit dans le verdict rendu le 4 novembre 2024 par la cour d'appel.

Dans un premier temps, la décision souligne que la plainte contre la décision de la Fondation a incité l'avocat Brkljac en raison de violations des dispositions légales, lorsque la décision est modifiée, l'accusé est libéré, ou l'affaire à être rejugé, rapporte la “Vocation de la Justice”

La réponse à la plainte de l'avocat a déposé avec la proposition du Procureur spécial que la décision de la Fondation soit confirmée, tandis que la plainte de l'avocat à Brkljac soit rejetée comme non fondée.

Par conséquent, la plainte de l'avocat Brkljac, le Procureur d'appel, a déposé une présomption par laquelle il a exigé que les plaintes soient rejetées et la décision constitutionnelle confirmée, ainsi que la réponse du Procureur spécial traitée comme fondée.

Après avoir reçu des plaintes et des réponses à la plainte, les appels ont prévu et tenu la session de l'université où ils ont présenté le blessé Zef Mality et Nexmedin Currej, accusé Joliq avec Brkljac, pendant ce temps, personne n'a présenté personne du Procureur d'appel.

L'appel a conclu que le dispositif de la décision de la Fondation n'est pas clair et contraire à son raisonnement, où aucune raison claire et concrète n'a été donnée pour les faits cruciaux de l'affaire pénale contre Jokic.

D'autre part, il est dit que le coup de tête que la Malthia blessée a prétendu a été causé par l'accusé Joliq comme décrit dans l'argument, tandis que l'appareil de décision est dit avoir eu lieu par une personne avec le surnom “Dule”.

Par conséquent, selon Apel, il y a une contradiction entre le dispositif de la décision et les déclarations des Malthias endommagés, ne prouvant pas que le coup a été causé par le défendeur Joliq.

De même, Apel a constaté que les déclarations du blessé Naim Ferati n'ont pas confirmé l'acte incriminant de l'accusé Joliq pour ce dont il a été condamné.

Apel a demandé que dans le nouveau procès, il analyse chaque critère à la fois et après évaluation finale pour expliquer pourquoi le tribunal le juge crédible et objectif ou pourquoi il n'apprécie pas ces éléments de preuve.

De même, Apel a constaté que le témoin Curray avait d'abord déclaré que deux personnes, Lazza et une autre, étaient entrées dans la voiture, tandis que lors de l'interrogatoire judiciaire, Laza et la personne nommée Joliq étaient dans la voiture.

Selon les appels, la décision de la Fondation est devenue instable et impliquée dans des violations essentielles.

Autrement, le Procureur spécial de la République du Kosovo (PSRK), le 18 novembre 2022, a déposé des accusations contre les accusés Caslav Jolic en faisant valoir qu'au moment de la guerre du Kosovo, en coordination avec d'autres personnes, en violation des règles du droit international, en appliquant des mesures de torture et en causant de grandes souffrances ou une violation de l'intégrité corporelle ou de la santé civile qui n'ont pas participé directement à des conflits pour des raisons liées à la guerre.

L'acte complet pour cette occasion peut être lu en cliquant Ces