L'accusation entend appeler trois témoins à Thaci, Smaj, Kuci et d'autres.

Le Procureur Joshua Hafetz a déclaré qu'ils visent à appeler trois témoins dans le processus judiciaire contre Hashim Thaci, l'Union Smajt, Isni Kilajt, Fadil Fazliu et Hajredin Kuci.

Il est vrai que nous avons l'intention d'appeler trois témoins au moins, y compris ce qui est mentionné par nom, ou sur lequel est la documentation à l'appui de l'acte d'accusation”, a déclaré le procureur Hafetz, rapporte le “Justice pari“.

En parlant d'extraire du matériel et des informations concernant les objets confisqués par l'accusé, le procureur Hafetz a dit qu'ils possédaient le téléphone de Kilayt et celui de Fazliu.

Au cours de leurs déclarations, le défenseur Smajt, avocat Bes Martnes, a dit avoir un document fournissant des informations sur les preuves. Cependant, il dit que tout ce qu'il a à voir avec son client est édité et publié, notamment en ce qui concerne les documents qui ont été saisis lors de la perquisition dans son appartement.

Martines, à titre d'exemple, a souligné que l'information sur les dossiers téléphoniques est très limitée.

“La protection ne peut actuellement faire aucune enquête et ne peut rien faire en termes de réserves et d'approches de défense de telle sorte qu'elle puisse poursuivre ses enquêtes. Nous nous réservons le droit de prendre des mesures le cas échéant”, a déclaré Martines.

Cependant, Michigan Pestman, qui représente Fadil Fazliu, a déclaré qu'en tant qu'avocat, il n'a pas vu le téléphone de son client, à savoir dans le document offrant des informations sur ce qu'il avait sur le téléphone de Fazliu.

Cependant, le juge Marjorie Masselot a dit qu'il peut être lié aux aspects de la technologie, parce que l'avocat devrait avoir accès à ce document.

L'avocat Pestman a dit qu'il voulait savoir que les témoins de l'accusation avec qui ils sont accusés de s'impliquer et que s'ils veulent parler de son client.

L'avocat Alexander Admiral représentant Hajredin Kuchin n'avait pas de déclaration. Alors que le père d'Isni Kilayt, Iain Edwards, a dit qu'il n'y a qu'un seul point à soulever. Selon lui, l'accusation n'a pas le droit de dire qu'il est prématuré pour les avocats de s'impliquer dans des discussions concernant des informations trouvées sur les téléphones de l'accusé.

Pestman a souligné que l'information sur le téléphone de son client ne devrait pas être présentée à d'autres parties.

D'autre part, le procureur Joshua Hafetz a déclaré qu'ils seraient impliqués dans des discussions avec les parties concernant des informations trouvées sur le téléphone saisi par leurs clients.

Il a déclaré que les exigences de la défense pour participer aux discussions sont prématurées. Toutefois, il a souligné qu'ils n'extraient pas de matériel des téléphones des accusés qui enfreignent les règles, mais seulement les informations relatives à la question.

Selon Masselot, la défense de Thaci et Kilajt a déclaré qu'elle n'était toujours pas en mesure de fournir des informations sur les enquêtes en cours pour mener la défense, étant donné qu'aucun élément n'a été pris à cet égard.

De même, Martès représentant Smakajn a dit qu'ils attendaient des matériaux et qu'ils verraient alors quelle est leur position.

Le Pestman représentant Fadil Fazliu a déclaré qu'il était prématuré de répondre à cette question. Les déclarations ont également été jointes par le transport de Kily et Kuchi.