Issat Bahtari a rejeté l'accord de plaidoyer

En vertu de la décision de la Cour, cet accord conclu entre ZPS et Ismet Bahitari a été rejeté au motif qu'il ne satisfaisait pas aux conditions légales, rapporte “Justice Vow”.

En ce qui concerne l'ordre chronologique, le 13 novembre 2017, monsieur. Le SP avait informé les juges qu'ils étaient parvenus à un accord avec les trois inculpés et avait demandé à toutes les parties d'être nommées dès que les procédures d'adhésion de l'accord seraient établies.

“le 29 novembre 2024, le groupe spécial a publié “Lieu sur les questions relatives aux procédures d'adhésion”, dans lequel il a ordonné: (i) aux Paules, si nécessaire, de remettre une version restaurée de tout accord d'adhésion, conformément aux exigences de l'article 94é2)-dev), (5) et (8) du Règlement de procédure et de preuve du Kosovo devant les Chambres spécialisées (Règles), et (i) Z Le SP, de remettre un acte d'accusation rétabli”, serait plus loin dans la décision.

Selon la décision, un moyen de défense de Bahtari avait été adopté en partie pour maintenir la vie privée des procédures de l'accord d'adhésion jusqu'à une autre annonce.

“Panel a décidé que les procédures d'adhésion se tiendraient le 18 décembre 2024 et, si nécessaire, le 19 décembre 2024”, la décision est dite.

Le 6 décembre, les défenses des trois inculpés avaient livré leurs remises respectives liées à la peine et présenté des preuves ou des renseignements connexes.

Le même jour, conformément à la décision sur les procédures d'adhésion, le ZPS a soumis: i) ses cessions aux accords d'adhésion et aux sentences, y compris les versions rétablies de chaque accord d'adhésion (accords d'adhésion remplacés); et i) l'acte d'accusation rétabli”, a déclaré la décision.

Toutefois, selon la décision, le SPS a déjà déclaré qu'une conclusion clé de la décision sur les procédures d'adhésion des moyens dans l'accord entre SPS et Bahitari est erronée.

“Étant donné que la même question demeure dans l'Accord d'adhésion rétabli de Bahjari, le groupe spécial ne peut se poursuivre sans une décision du groupe spécial d'appel sur l'application de cette règle, si la demande d'appel du SPS est approuvée. Pour cette raison, le groupe ne discutera pas plus avant de l'accord d'adhésion rétabli de Bahtiari lors de la prochaine session”, a déclaré la décision.

Les audiences de plaidoyer de culpabilité des deux accusés ont été acceptées, qui auront lieu avant le 18 décembre 2024.

La décision à ces audiences permettra de déterminer si les deux accusés ont conclu ces ententes de leur plein gré.

Sinon, le 8 février, le juge de procédure préliminaire Nicolas Guillou a approuvé la demande du Bureau du Procureur Spécialisé (ZPS) de joindre les charges confirmées dans l'affaire contre Ismet Bahitari et Sabit Januzi avec Haxhi Shala.

Dans la décision d'unifier les chefs d'accusation, le juge de la procédure préalable aurait statué que les deux chefs d'accusation confirmés dans le cas de 10 et 11 accusés pour les mêmes actes criminels, précisant qu'ils ont agi en groupe. La décision précise également que les charges confirmées dans ces deux cas sont supportées par les mêmes réclamations réelles.

Selon ce qui précède, le juge a décidé que le SPS accorderait l'autorisation de modifier l'acte d'accusation confirmé dans le cas du 10 premier amendement, alors que le deuxième amendement a été rejeté.

En outre, le juge Guillou a demandé au SPS de déposer une demande de modification de l'acte d'accusation confirmé dans le cas de 10 conformément au deuxième amendement, mais conformément aux règles de l'article 86.

Après l'approbation de l'unification des deux accusations, Guillou a décidé que la question commune se poursuivrait avec la KSC-BC-2023-10, qui serait rebaptisée de manière à impliquer les trois accusés.

Le Bureau du Procureur spécialisé (ZPS) avait remis l'acte d'accusation conjoint le 12 janvier pour l'affaire Sabit Januzi et Ismet Bahitari et Haxhi Shala.

Lors de la première session, devant le juge de procédure préliminaire Nicolas Guillou, Bahhitari et Januzi ont plaidé innocent aux accusations portées par le parquet spécialisé.

De plus, des modifications ont été apportées le 8 juillet à l'acte d'accusation conjoint, où des accusations contre Bahitari et Januzi ont été ajoutées pour intimidation par promesse ou don, qui est défini par le Code pénal du Kosovo.

L'acte contre eux a été établi le 4 octobre 2023, par lequel ils sont accusés de tenter de persuader un témoin de ne pas témoigner.

Ils sont accusés d'avoir tenté d'entraver l'exercice de fonctions officielles, par une grave menace, entre le 5 et le 12 avril 2023, d'actes criminels contre l'ordre public, punissables en vertu des articles 17, 21, 28, 31, 33, 35 et 401, paragraphes 1 et 5, KKP, et des articles 15, paragraphes 2 et 3, de la loi.

En outre, pour avoir tenté de dissuader des fonctionnaires d'exercer des fonctions officielles, en participant à l'action conjointe d'un groupe, entre le 5 et le 12 avril 2023 au moins, des poursuites pénales contre l'ordre public, punissables en vertu des articles 17, 21, 28, 33, 35 et 401 (2) et (5) KKP, et des articles 15 (2) et 16 (3) de la loi. En outre, pour avoir tenté d ' intimider pendant la procédure pénale, entre le 5 avril 2023 au moins, les actes criminels dirigés contre l ' administration de la justice et l ' administration publique, punissables conformément aux dispositions 17, 21, 31, 33, 35 et 387 du KKP, et aux dispositions 9 et 15502) et 16 3) de la loi.

Le 6 octobre, dans un rapport du Bureau du Procureur spécialisé, il est dit qu'Ismet Bahtiari et Sabit Jauzi ont été arrêtés et transférés à La Haye, soupçonnés d'avoir tenté de convaincre un témoin de ne pas témoigner.

Selon l'acte d'accusation, Sabit Januzi et Ismet Bahitari, par la grave menace et l'action conjointe d'un groupe de personnes auxquelles ils ont assisté, ont tenté d'empêcher des personnes officielles, comme des juges, des procureurs, des fonctionnaires de la justice, des procureurs ou des personnes autorisées par le tribunal ou le parquet, d'exercer leurs fonctions officielles.

Dans l'acte d'accusation du 12 décembre 2023, cependant, l'agent spécial en chef Kimberly West accuse Shala de craindre des témoins, en essayant d'empêcher les fonctionnaires d'exercer leurs fonctions officielles individuellement et collectivement.