ESPAK: cas Veliaj, données pour la corruption active “”, “blanchiment d'argent” et “

Dans Tirana, SPAK a indiqué vendredi que dans l'enquête qui ont inclus Tirana Mayor Erjon Veliaj et sa famille, il y a des données concrètes non seulement pour “la corruption passive”, mais aussi pour d'autres actes criminels tels que “la corruption active”, “le nettoyage de l'argent” et “Cacher les actifs”.

La SPAK attribue ces conclusions aux enquêtes préliminaires et aux éléments de preuve recueillis jusqu'à ce stade, en termes de procédures pénales enregistrées en février.

D'après les enquêtes en cours, selon l'accusation, il existe des données concrètes selon lesquelles des membres de la famille proche, ainsi que d'autres membres de la famille proches du maire de Tirana, ont bénéficié de prestations illégales par l'intermédiaire de certaines sociétés et de certaines personnes qui ont des intérêts directs dans Tirana Together”.

Au cours de l'enquête, mais selon l'accusation, “ont enregistré des actions concrètes impliquant des transactions financières, des contrats suspects et des factures extincteurs présumées effectuées par l'intermédiaire de certaines sociétés, qui sont détenues ou effectivement contrôlées par des membres de la famille proche et d'autres membres de la famille du maire”.

Le Procureur spécial a ajouté que cette procédure était fondée sur des informations du Bureau national d'enquête, qui a vérifié les données et administré des preuves documentaires, à la suite d'un citoyen (identifié N.A.).

Dans le cadre de cette procédure, le maire de Tirana Erjon Veliaj était au SPAK jeudi pendant plus de cinq heures. Il n'a pas commenté les journalistes après avoir quitté Special Pkuroria.

M. Veliaj a déclaré devant le Conseil municipal qu'en SPAK il avait été dénoncé par un citoyen nommé Nestti Angoni, qui, selon lui, “n'existe pas”, mais a ajouté qu'il avait coopéré avec la justice, tout en inscrivant la dénonciation comme un dispositif anonyme, sans fournir d'autres détails.

Il y a quelques jours, dans le SPAK, il y avait l'épouse de M. Veliaj, Ayla Xoxa, dans les bureaux des sociétés dont les sociétés avaient été contrôlées par des agents de Bosnie-Herzégovine, avec le verdict du Tribunal spécial, début décembre, et qui recevait des téléphones cellulaires. Des vérifications ont également été effectuées dans les quartiers du frère de M. Veliaj, dont le téléphone cellulaire a été saisi. Le tribunal d'appel a annulé leur plainte contre ces contrôles.

Entre-temps, une position de la protection juridique de M. Veliaj a été partagée dans les médias locaux avec des commentaires, déclarant l'enquête SPAK malveillante, délibérée et contraire à la loi.

Le lancement du processus d'enquête a eu lieu, selon cette position, sans doute juridique raisonnable, sans preuves suffisantes ni indifférence, mais uniquement sur la base d'une connaissance anonyme et de données supposées éteintes. Il ne comprendrait pas clairement les actes criminels qu ' Erion Veliaj aurait enregistrés ou soupçonnés, tout en soulignant que si la confiscation avait été faite au nom d ' Erion Veliaj, le procureur devait inscrire son nom au casier judiciaire et, à partir de ce moment, a commencé à calculer l ' enquête pour une période de six mois, mais que ce faisant, les délais d ' enquête ont été violés.

Ces commentaires indiquent qu'Erion Veliaj et sa famille ont fait l'objet d'une enquête en fait depuis mars, mais cette enquête a été gardée secrète par l'accusation, affirmant que l'enquête était menée “pour des travaux criminels” et non “contre la personne”, tandis que les enquêtes ont porté sur des personnes concrètes, contre Erion Veliaj et sa famille, sans annoncer officiellement ce statut. Le ministère public, selon cette position, a demandé des inspections et effectué la sélection des téléphones sans ordonnance spéciale du tribunal, aucune décision de justice et aucune approbation de l'utilisateur, tandis que les téléphones mobiles ont été saisis à la recherche de l'ouvrage, et non la preuve d'une infraction pénale déterminée.

En réponse, les “peuples au courant de”, Erion Veliaj et Ayla Xoxa, mais sous enquête de facto, ont fait face à des intimidations, à la violence, à des pressions et à des menaces pour forcer des preuves contre eux-mêmes, et leur ont refusé le droit à la protection auprès d'un avocat. On estime même que la communication d'informations par les médias sur l'enquête a créé une marge de manœuvre pour des interprétations malveillantes et dérisoires, ainsi qu'une perception de culpabilité à l'encontre du maire contre la présomption d'innocence, alors que l'enquête est décrite comme une intention sur une personne, non sur une certaine infraction pénale, mais sur M. Veliaj, dans l'intention de l'attraper définitivement dans une infraction pénale ou administrative.

Contre M. Veliaj, il n'y a pas d'accusation, tout en poursuivant l'enquête préliminaire sur les poursuites pénales, lancée en février pour corruption passive “, qui a déjà été ajoutée aux allégations et preuves de corruption active, blanchiment d'argent et cache des richesses. VOA/