Edward Joseph : La Serbie est plus responsable de la situation au Kosovo que le Kosovo

Radio Free Europe: Vous attendez donc des États-Unis qu'ils s'engagent plus activement et empêchent un autre différend bilatéral d'entraver l'intégration de la Macédoine du Nord dans l'Union européenne?

Edward Joseph : En fait, c'est une bonne question. Vous avez très bien fait. J'espère que les États-Unis interviendront lorsque l'Union européenne elle-même, en raison de ses règles, ne pourra pas agir. Je pense que même les États de l'UE peuvent offrir des garanties et des signaux d'un engagement fort qui, lorsqu'ils seront respectés, ne toléreront plus d'autres exigences. Et je pense que c'est exact. Et, encore une fois, le processus de l'UE, l'ouverture de ces négociations, est extrêmement important pour tous les citoyens du nord de la Macédoine.

“attend des négociations pour la guerre en Ukraine mais pas la fin de la guerre”

Radio Free Europe : Vous attendez-vous à l'inauguration de Donald Trump pour mettre fin rapidement à la guerre en Ukraine, comme il l'a déclaré lors de sa campagne ?

Edward Joseph : C'est pas vrai. La réponse est non. Je ne m'attends pas à ça. Si cela arrivait, tant qu'il serait en faveur de l'Ukraine et de l'Occident, ce serait excellent. Mais je ne pense pas que Vladimir Poutine soit dans cette position. Je pense qu'il veut toujours une victoire.

Il est très important que les gens de ce pays comprennent ceci : Vladimir Poutine a mis la Russie dans une catastrophe, une catastrophe qui fera du mal, non seulement à l'Ukraine en tuant tant de civils et de soldats ukrainiens, et en détruisant délibérément tant d'infrastructures ukrainiennes, mais aussi à la Russie elle-même. C'est ce que Vladimir Poutine a fait.

Je pense que nous voyons cette situation en Syrie, avec le déclin rapide d'Assad, même avec le soutien de la Russie et de l'Iran, mais nous voyons l'effondrement. C'est une autre preuve de faiblesse russe, de son incapacité à faire quoi que ce soit en raison du piège qu'elle a créé avec son attaque agressive contre l'Ukraine. Mais je ne m'attends pas à ce que Donald Trump puisse immédiatement négocier une solution équitable à cette guerre.

Radio Free Europe : Savez-vous combien de temps ce processus peut prendre ? Vous attendez que les négociations de paix commencent bientôt, en parlant de la guerre en Ukraine ?

Edward Joseph : Oui. Je crois que certains des principaux conseillers de Trump sont déterminés à essayer d'obtenir un résultat de guerre le plus rapidement possible, parce que leur principal objectif est la Chine. Et ils voudraient accélérer et aller à la guerre. Quelqu'un voudrait faire ça, qui voudrait voir des gens mourir ? Dans quelles conditions? Parce que c'est ce qui compte. Il est important de ne pas donner à Vladimir Poutine une victoire qui aura des conséquences majeures pour l'Ukraine, l'Europe, y compris les Balkans, et aussi pour la Chine. Parce que si la Chine voit que les États-Unis sont prêts à se retirer et à abandonner l'Ukraine, elle dirait : “Ils ont abandonné l'Ukraine. Ils abandonneront également Taiwan”.

Radio Free Europe: Dans quelle mesure l'interdiction ou la poursuite de la guerre en Ukraine affectera-t-elle la situation sécuritaire dans les Balkans? Et pour résoudre les problèmes en suspens dans la région.

Edward Joseph : Là encore, je vois de grandes conséquences. On ne peut pas avoir ça dans la région. C'est encore flou. Il y a encore des tensions, vous voyez entre le Kosovo et la Serbie, la dernière attaque terroriste, qui a été déclarée par Kaya Kallas, le diplomate en chef de l'UE. Même les États-Unis ont déclaré qu'il s'agissait d'une attaque criminelle et terrible contre le Kosovo, visant à détruire le système d'approvisionnement en eau, affectant l'approvisionnement en eau et l'électricité pour tout le Kosovo.

De ce genre de menaces, nous voyons qu'il y a des acteurs dans la région, que tout ce qu'ils veulent, est un signal que la Russie est de retour aux États-Unis et à l'UE pour se rendre et convenir d'un programme similaire dans la région pour prendre des territoires, diviser les frontières, forcer les peuples à se déplacer et saper la souveraineté des États, non seulement du Kosovo, mais aussi du Monténégro, de la Bosnie-Herzégovine. Il serait donc très dangereux de se rendre à Poutine.

Radio Free Europe: Vous avez dit dans une de vos déclarations que la crise entre le Kosovo et la Serbie profite aux dirigeants des deux côtés. Voyez-vous une situation similaire dans le nord de la Macédoine, car les politiciens - des blocs macédonien et albanais - parlent de plus en plus de déstabilisation?

Edward Joseph : Non, je ne compare pas ces deux situations. Je ne fais pas ça. La situation dans le nord de la Macédoine est complètement différente de celle au Kosovo et en Serbie. Permettez-moi d'être très clair: la Serbie et le Kosovo ne sont pas également responsables. Ils ne sont pas également responsables de la situation. La Serbie refuse de reconnaître le Kosovo et accepte le statu quo pour maintenir le Kosovo dans cette situation incertaine. La Serbie est donc plus responsable de la situation au Kosovo que le Kosovo. Mais, bien sûr, le Premier ministre Kurti a sa responsabilité. Il devrait aussi montrer que les Serbes du Kosovo sont en fait des citoyens à part entière du Kosovo et que le Gouvernement de Pristina les respecte et les traite comme tels.

Radio Free Europe: DUI estime que l'initiative de la Cour constitutionnelle sur la loi sur la langue menace l'Accord d'Ohrid. Quel est votre commentaire ?

Edward Joseph : Le seul avenir pour préserver la République de Macédoine du Nord en tant qu'État souverain et indépendant, ainsi que le patrimoine des Macédoniens et des Albanais vivant ici, est de préserver ce respect pour ce pays en tant qu'État uni et souverain. Et c'est ce que fait l'accord d'Ohrid. Dans l'Accord-cadre d'Ohrid, il n'y a pas d'accord territorial. Pas de cantons, pas d'entité.

Nous voyons la Bosnie-Herzégovine et considérons cela comme une catastrophe. En outre, voir le Kosovo avec la tentative de diviser et la situation dans le nord, ainsi que le refus de reconnaître cette catastrophe. Le nord de la Macédoine ne peut se permettre de devenir une troisième catastrophe balkanique. L'accord d'Ohrid est un excellent accord. C'est juste. S'il y a des désaccords, discutez-en. Consultez vos amis, les États-Unis, l'Union européenne et trouvez des solutions saines. Et je suis sûr qu'ils peuvent être réalisés.

Radio Free Europe: Et dans quelle mesure la résolution des questions ouvertes dans les Balkans dépendra-t-elle du processus d'élargissement de l'Union européenne?

Edward Joseph : Ils jouent un rôle extrêmement important. Imaginez le sommet de Thessalonique en 2003, où ils ont dit, “Nous avons ouvert la porte aux pays des Balkans” et depuis 2003, dix ans plus tard, la Croatie est devenue membre en 2013, puis, fondamentalement, rien. Le reste des Balkans occidentaux, six pays, n'a pas progressé. L'UE elle-même a changé d'avis. Vladimir Poutine a rouvert la possibilité d'un élargissement de l'UE en menaçant toute l'Europe. Enfin, l'Union européenne s'est réveillée et a déclaré: “Nous devons réellement traiter sérieusement avec les Balkans et créer des possibilités réalistes d'adhésion”.

Le Monténégro a certainement cette possibilité, et si sa situation politique - intérieure et extérieure - est résolue, il y a une voie à suivre. Le nord de la Macédoine peut avoir ce chemin. Bien sûr, il a ce blocus avec des changements constitutionnels depuis la Bulgarie, mais c'est essentiel.

Voir Croatie, voir les positions de la Croatie. Ce n'est pas un endroit parfait. Même de nombreux anciens États membres de l'UE, aucun d'entre eux n'est parfait. Mais comparez la situation de la Croatie aux pays voisins, à la Bosnie-Herzégovine et à la Serbie. Il n'y a absolument aucune comparaison. Donc, les avantages sont évidents pour rejoindre l'Union européenne, et cet obstacle avec la Bulgarie, je pense que le gouvernement, en coopérant avec les États-Unis et les principaux chefs de l'Union européenne, peut surmonter cela.