Dossier du Procureur sur Nagip Krasniqi, Ymer Dragusha et Isuf Zamena pour mauvaise utilisation à KEK, dommages d'environ 37 millions d'euros

Dans l'acte d'accusation fourni par “Juge Vow“, Krasniqi aurait dans la qualité du chef de KEK, Dragusha dans la qualité de gestionnaire de tâches du bureau d'approvisionnement et Zeynep, en tant que représentant de l'entreprise “Rexepi Zeqiri L. L.C”, accusé que leurs actions ont causé des dommages au budget de l'État d'environ 37m euros.

Le premier point de l'acte d'accusation accuse Krasniqi, qui en tant que chef de la KEK et Dragusha en tant que directeur du bureau d'approvisionnement du 17 janvier 2022 au 27 janvier 2023, à abus de pouvoir et d'autorité officielle, ont outrepassé leurs compétences pour bénéficier à l'autre personne - en l'occurrence l'opérateur économique “dans S. A, ils violent les droits d'autrui et causent des dommages au budget du Kosovo.

L'Acteakuz dit qu'en exploitant les positions officielles, avec le développement de l'activité d'approvisionnement “Résolution du capital d'urgence du bloc de câbles A5”, ont agi en totale opposition aux règles définies par la loi no 04, L-042 pour les marchés publics en République du Kosovo.

Mauvaise utilisation à la KEK/condams contre Ymer Dragusha, ancien chef des achats

Selon l'acte d'accusation, le 27 décembre 2022, Krasniqi invite l'accusé Dragusha et le témoin Emin Tmava à son bureau, exigeant que, contrairement aux règlements du LPP, commencer la procédure d'étude de marché afin d'entamer la procédure de négociation pour l'appel d'offres plus élevé, même si l'accusé Dragusha suggère une telle procédure est contraire aux règlements du LPP.

Mais, dans l'acte d'accusation, on dit que malgré le fait qu'il était au courant que cet acte était illégal, selon la demande de l'accusé Krasniqi, l'accusé Dragusha appelle de l'officiel Tmava pour inviter les représentants de l'OE “Intering) à la réunion, Operation Energy Security, et “Litwin S.A.”, que les opérateurs avaient précédemment déclarés irresponsables dans la procédure de passation ouverte.

Et le 29 décembre 2022, Krasniqi et Dragusha auraient négocié l'appel d'offres pour les procédures de négociation, menant des négociations avec les opérateurs économiques susmentionnés, sans être membres de la commission de négociation-évaluation, et pourtant sans l'annonce d'annoncer sur la page de passation électronique de marchés du RRPP, à compter du 16 janvier 2023, après la fin des négociations avec cet opérateur, a fait l'annonce d'une passation électronique de marchés, avec {raste éliminé des opérateurs économiques <x>Intering> S. P. This and Mounting Energy afin de favoriser l'opérateur économique “Litwin S.A”.

37 millions d'euros en dommages et intérêts, nouvel acte d'accusation déposé contre Nagip Krasniqi

L'acte d'accusation indique qu'après l'élimination de deux opérateurs principaux, selon la décision de janvier 2023, le défendeur Krasniqi a établi la commission chargée de négocier l'évaluation des activités d'approvisionnement. <x0)Dans sa composition: Remzi Beshirit '% président de la commission, Skender Isufi et Emin Tmava, membres, ont convenu, dans le but de tenir des négociations avec l'opérateur économique “Litwin S.A.”, qui dans le rapport sur l'évaluation du 25 janvier 2023, ont conclu que cet opérateur n'a pas satisfait aux exigences du dossier d'appel d'offres, et n'a pas renoncé aux promesses faites au cours du développement des négociations, recommandant l'annulation de cette activité de passation de marché parce que l'opérateur économique avait demandé un changement des trois conditions et cette garantie: réduire la banque, prolonger le délai pour une réduction et un pourcentage réduit d'emplois.

Toujours selon l'acte d'accusation, le 26 janvier 2023, le défendeur Nagip Kransiqi, bien qu'il ait été informé avec le rapport de la commission que l'opérateur économique en question n'avait pas respecté les conditions d'appel d'offres, par e-mail confirme les conditions de l'opérateur économique “Litwin S. A” présenté par e-mail le 25 janvier 2023, ordonne au défendeur Dragusha de signer le contrat, signé le 27 janvier 2024, toujours sans garantir la garantie bancaire qui serait exécutée en cas d'échec du contrat.

Ainsi, à la suite des actions des défendeurs du 19 juillet 2022 au 6 mai 2023, le bloc A5 n'était plus en fonction, donc KEK a été forcé d'importer de l'électricité en quantité de 890116 MWh, le budget de la KEK et du Kosovo Dégâts importants : 36 millions, 349 000, 638 euros et 62 cents.

De ce fait, ils sont accusés d'avoir effectué, en coordination, des travaux criminels “en utilisant une position ou une autorité officielle”, précédemment sanctionnés et sanctionnés par l'article 414, paragraphe 2, concernant le paragraphe 1 et l'article 31 du Code pénal.

À la deuxième étape de l'acte d'accusation, Nagip Krasniqi et Ymer Dragusha sont accusés qu'entre décembre 2021 et avril 2023, délibérément, en coordination, dans la qualité des personnes officielles, de dépassement de leurs compétences afin de permettre à l'autre personne d'enrichir l'opérateur économique “Rexhepi Zeqiriza L.L. CH et ont été violés par les droits d'autres personnes qui exercent ces activités, en cas de développement d'activités d'approvisionnement désignées comme “Agressivité d'une société de conseil juridique”, en ce qui concerne l'appel d'offres pour la procédure négociée, a lié le contrat à “Rexepi Zeqiri Zejra L. L. C” contrairement aux règles établies par le LPP.

Selon l'acte d'accusation, Nagip Krasniqi avait déjà consulté le défendeur Isuf Zamena, actionnaire de la société “Rexepi Zeqiri Zejria L. L. C”, le 2 mars 2023, a demandé au défendeur Ymer Dragusha d'engager une procédure négociée de passation de marchés pour l'engagement de conseils juridiques et de passation de marchés pour le chef de l'exécutif et le personnel de la KEK, bien que dans la déclaration des besoins et de la disponibilité des fonds DNPDF n'ait pas été à l'avance, la définissant comme un opérateur unique “Rexepi Zeqiri Zejra L. L. L. C”, avec lequel il y avait des rapports sociaux étroits d'un côté et de l'autre, cet opérateur avait été déclaré irresponsable dans une procédure ouverte de passation de marchés, sachant qu'une procédure ouverte de passation de marchés devait être menée pour un tel processus en vertu de la loi.

D'autre part, le défendeur Ymer Dragusha, même s'il savait que la demande du défendeur Nagip Krasniqi, aurait été opposée à la LPP le 2 mars 2023, entame la procédure de passation de marché, intitulée “Agression d'une société de conseil juridique” par l'intermédiaire du document dirigé. Chez KRPP. En dépit de la recommandation du CAPP, le 6 mars 2023, selon laquelle la procédure ouverte doit être menée pour cette activité, les défendeurs Krasniqi et Dragusha ont mené la procédure de négociation avec l'opérateur économique “Rexepi Zeqiri Zekiri L.L.C.”.

Par conséquent, il est rapporté que le 3 avril 2023, suite à l'ordonnance de Krasniqi, le défendeur Dragusha a signé le contrat avec l'opérateur économique “Rexepi Zeqiri Zejria L. L. C” d'une valeur de 60 mille euros.

De ce fait, ils sont accusés d'avoir, en coordination, commis un travail criminel “en utilisant une position ou une autorité officielle” par l'article 414, paragraphe 2, concernant le paragraphe 1 de l'article 31 du Code pénal.

Toujours selon l'acte d'accusation, à la troisième étape, Nagip Krasniqi et Ymer Dragusha, entre décembre 2022 et le 18 avril 2023, délibérément en coordination, dans la qualité des personnes officielles, en usant abusivement de leurs fonctions et de leur autorité officielle, ont outrepassé leurs compétences pour permettre à l'opérateur économique “Engrom S.A.”, violant les droits d'autres personnes en infligeant des dommages au budget du Kosovo, avec le cas de développement de l'approvisionnement en procédure ouverte, comme un nom <xPLAIoized dans le PKK-Fkataktaktakts des moulins ont agi avec des règles publiques complètes, <4>

Initialement, le défendeur Krasniqi aurait plusieurs mois après l'annonce de la Commission de régulation de la procédure publique (KRPP) pour l'appel d'offres, marqué comme le plus élevé, invite illégalement des représentants de l'opérateur économique “Ergotem S. A” de Grèce, afin de se rendre à l'emplacement de la KEK et en violation des règles de la LPP, ordonne aux responsables de la KEK de soumettre des spécifications techniques d'appel d'offres à cet opérateur, mais sans l'annonce de l'appel d'offres.

Incitation, selon le troisième point de l'acte d'accusation, Krasniqi aurait été le 15 décembre 2022 illégalement et en violation du principe d'égalité, plutôt que de la discrimination prévue par l'article 7 de la LPP, dans une procédure ouverte où aucune annonce préliminaire des soumissionnaires n'est autorisée, écrit à l'ONU inculpé Dragusha et ordonne l'annonce de l'offre le 16 décembre 2022, à être invité à l'opérateur économique) CFF) et l'opérateur économique <x0ndronem S.A”, présumant des concurrents/les soumissionnaires et faisant ensuite l'annonce du contrat.

D'autre part, il est dit qu'après l'achèvement du processus d'évaluation des soumissions de la part de la commission d'évaluation, l'opérateur économique”Ergomet S. A” est nommé vainqueur de l'offre et est invité à signer le contrat, cependant, avant la signature du contrat à l'opérateur économique Ergotem S. A” exige KEK, en modifiant les termes de l'offre, en particulier en ce qui concerne la hauteur de la garantie bancaire que dans le dossier d'appel d'offres était 50%, tandis que l'opérateur économique a exigé 10%, pour lequel les inculpés Krasniqi et Dragusha le 21 mars 2023, aux bureaux de KEK, tiennent une réunion avec les représentants de l'opérateur économique et illégal d'accepter la demande de l'opérateur économique.

Ainsi, les garanties bancaires de 50% tomberaient à 15%, avec des affaires signées le 7 avril 2023 par le défendeur Ymer Dragusha, tandis que le 18 avril 2023, signées par le défendeur Nagip Krasniqi à hauteur de 1 million et 621 000 et 544 euros et 20 cents.

Ainsi, dans le cadre de ces actions, Krasniqi et Dragusha sont chargés de coordonner “l'utilisation d'une position ou d'une autorité officielle”, précédemment sanctionnée et sanctionnée par le paragraphe 2 de l'article 414 concernant le paragraphe 1 de l'article 31 du Code pénal.

Au quatrième point de l'acte d'accusation, Nagip Krasniqi et Ymer Dragusha sont de nouveau inculpés, où il est dit le 25 janvier 2023, délibérément, en coordination, dans la qualité des personnes officielles, le défendeur Krasniqi en tant que chef de la direction de KEK et le défendeur Dragusha en tant que directeur du bureau d'approvisionnement, par abus de pouvoir et d'autorité officielle, ont outrepassé leurs compétences pour bénéficier à l'opérateur économique “ @TWAWCHAWCHAWCWCHEW et de violer les droits d'autres personnes, comme dans le cas du développement de l'opération en cours, comme recommandé <2>Achat de services pour le suivi de la mise en œuvre, de la conception, de l'approvisionnement et des travaux liés à la suppression de B1 et B2 dans TC Kosova B”, ont agi en opposition totale aux règles spécifiées avec le LPP.

Selon les quatrièmes points de l'acte d'accusation, on dit que le 24 janvier 2023 l'annonce de l'offre, l'accusé Krasniqi a écrit aux défendeurs Dragusha et l'a illégalement obligé à contacter l'opérateur économique “Tuv Hellas” et l'a invité à demander des offres pour négocier, mais les responsables de la KEK ont initialement informé l'accusé que le déménagement était en opposition avec la 7e genta, malgré ce défendeur Krasni, par courrier, l'officiel Abashi que s'il n'a pas agi sous des ordres officiels, la pression et la pression, que le Mümqi était contre le commandement de la 7e compagnie, et qui offre le commandement complet à la justice de l'offre de 20 jours, parce que la déclaration est émise en charge de la 25-procall.

En outre, il est dit que, malgré l'annonce par les fonctionnaires responsables qu'aucune procédure négociée ne peut être menée dans le cas de cette offre, les défendeurs ont ignoré l'annonce et ont poursuivi la procédure négociée uniquement avec l'opérateur économique “TW Hellasque, que le défendeur Krasniqi avait déjà choisi, n'a pas encore annoncé l'offre.

Toujours selon l'acte d'accusation, pendant la procédure de négociation, les défendeurs favorisent illégalement cet opérateur en réduisant les critères d'appel d'offres pour les garanties bancaires de 50% à 10%, et malgré le fait que l'opérateur économique n'avait aucun document dans le dossier d'appel d'offres pour les points d'appel d'offres tels que: référence pour le travail, les diplômes et les certificats ISO 9001, étant donné que pendant la procédure de négociation, le défendeur Nagip Krasniqi avait personnellement eu des contacts téléphoniques avec le représentant de cet opérateur et était conscient des lacunes économiques qui avaient été signalées dans le contrat avec le contrat, qui a signé le 303 mars du 628 millions d'euro.

Pour ces actions, Krasniqi et Dragusha sont accusés de travail criminel en coordination “L'utilisation d'une position ou d'une autorité officielle”, conformément au paragraphe 2 de l'article 41 concernant le paragraphe 1 de l'article 31 du Code pénal.

Au cinquième point de l'acte d'accusation, les défendeurs Nagip Krasniqi auraient, le 25 novembre 2022, abusé délibérément de ses fonctions officielles, outrepassant ses compétences pour bénéficier à l'opérateur économique “bahri Aslan & FAM” et ont été violés par d'autres droits, en l'occurrence l'opérateur économique “Takraf” et pour porter préjudice au budget du Kosovo, de sorte que, dans le cas du développement des activités d'approvisionnement dans la procédure négociée, le “Travaux supplémentaires sur la réparation du lit sphérique de pelle E9” a gravement violé les règles établies par le LPP.

L'Acteakuz dit avoir initialement ordonné une activité d'approvisionnement plus élevée, puis a développé la phase dite de négociation initiale avec l'opérateur économique “Bahri Aslan & FAM”, mais en raison des conditions de négociation, il a suspendu les négociations avec cet opérateur et a ouvert de nouvelles négociations avec l'opérateur économique “Takraf”, avec lequel, après plusieurs réunions le 26 juillet 2022, il est parvenu à un accord qui n'a pas été immédiatement exécuté en raison des conditions sur le terrain, de sorte qu'il a été reporté jusqu'à la création de conditions atmosphériques.

Elle dit que malgré le fait qu'avec l'opérateur économique “Takraf”, il y avait un accord convenu comme décrit précédemment, le défendeur Nagip Krasniqi, par l'intermédiaire de ses courriels officiels à l'opérateur économique “Bahri Aslan & FAM” et l'invite à commencer à travailler même s'il n'y avait pas de contrat signé, de sorte que l'opérateur économique en question, le 18 octobre 2022, était entré dans le lieu, tandis qu'un mois après le 25 novembre 2022, il a signé avec cet opérateur un contrat-annexe d'une valeur de 279 mille et 72 euros 664 cents, soit trois fois plus que l'accord qu'il a signé avec l'opérateur économique <x4Traf<5>, discriminant le <6x@Tak> et causant des dommages à la CE et au budget du Kosovo, pour une valeur de 90000.

Donc avec ces actions, Krasniqi est chargé du travail criminel “Utilisation d'une position ou d'une autorité officielle”, conformément au paragraphe 2 de l'article 414 concernant le paragraphe 1 de l'article 31 du Code pénal.

La découverte du secret officiel des communications avec Dejona Mihalin

Même le sixième point de l'acte d'accusation, accuse Nagip Krasniqi que dans la période 2022-2023, délibérément, systématiquement, dans la qualité de la personne officielle a découvert des secrets officiels concernant les procédures de passation de marchés qui étaient en cours à KEK, les partageant avec la personne informelle, Dejona Mihalin, respectivement.Qui n'occupe aucune position officielle dans l'administration de l'État, dont l'information a été consultée en raison de son devoir et qui n'était pas publique.

Le 2 juillet, 2022, 8:21, dit l'acte d'accusation Le PM, lors des communications sur le réseau social WhatsAppı, avec Mihali, a envoyé les informations sur l'abus d'électricité de KESH en vertu de l'accord du 24 juin 2022 entre KEK et KESH. Et le 22 avril 2022, à 6:25 Le PM, la défenderesse pendant les communications sur le réseau social égnalı, a envoyé deux documents à Mihali pour les exportations d'électricité pour Mars-Avril 2022, après son acceptation des nouvelles concernant la publication d'informations de Portal Ryporterão avec le titre “La société GEN liée à l'Ambassadeur Berisha a reçu 4,2 millions d'euros du Kosovo pour deux mois de crise énergétiqueOh.

Cependant, il est dit que le 24 février 2022, à 7:59, lors des communications sur le réseau social «%Signal» a envoyé à Michael un document intitulé “Agent de la réunion du 09.02.2023, au cours de laquelle des points clés sont inclus, ainsi que des termes de référence pour l'approvisionnement, intitulé “Services de consultation juridique et organismes de réglementation<62>. Et le 12 avril 2023, 4:25 L'engagement de la KEK envers Gazmend Begolli a été présenté lors des communications sur le réseau social « %s », projet d'autorisation pour l'engagement d'un consultant externe pour l'assistance technique au secteur de terrain de la KEK, respectivement.

Le 4 août 2022, à 3:59 Le PM, lors des communications sur le réseau social « %Signal », a envoyé Mihali, une demande au gouvernement de la République du Kosovo, respectivement, au Premier ministre du Kosovo et aux ministres du gouvernement pour qu'ils achèvent/réforment la décision de déclarer l'énergie d'urgence. Le 29 septembre, 2022 à 3:48 Le PM, lors des communications sur le réseau social WhatsAppı avec les membres du même groupe, a envoyé le tableau avec les données / prix de vente de six soumissionnaires qui ont offert pour des activités de passation de marchés “cadda capital re-progress of turbine capital and generator”.

Le 13 octobre, 2022, 7:17 dit Le PM, lors des communications sur le réseau social WhatsAppı, dans le groupe de Mihali, a envoyé les informations qui ont été acceptées par le membre de la commission d'évaluation et de négociation, Skender Isufi, dans le cadre de l'appel d'offres numéro. KEKC-22-287-51, en raison des offres des opérateurs économiques, ainsi que d'autres communications sur ces plateformes. Et que le 16 mai 2022, lors des communications sur le réseau social égnalı a envoyé Mihali, une communication-photo avec l'écriture de trois noms et postes de fonctionnaires à KEK: Driton Bytyqi, Emin Tmava et Mustafa Cavaja, après quoi la même réponse est envoyée et pour tous, mais fournit des informations sur le profil de chacun des supérieurs.

De ce fait, il est accusé d'avoir commis un travail criminel “La découverte du secret officiel”, précédemment sanctionné et sanctionné par l'article 426, paragraphe 1, concernant le paragraphe 5 du Code pénal.

Bien sûr, le 7ème point charge Isuf Zamen qu'entre décembre 2021 et avril 2023, à Pristina en tant que représentant de la compagnie “Rexhepi Zeqiri Zeynep L. L. C” délibérément et dans le but de gagner personnellement, a aidé l'accusé Krasniqi à abuser de la tâche officielle dans le cadre de l'appel d'offres, intitulé “L'engagement d'une société de consultation juridique”.

Initialement, Krasniqi aurait aidé Krasniqi à préparer les termes de référence dans l'appel d'offres auquel il a participé, de sorte que Krasniqi a d'abord envoyé un projet de mandat pour l'appel d'offres aux accusés Zeynep, où ce dernier renvoie le Draph à Krasniqi, puis Krasniqi envoie le même projet au Bureau des marchés publics de la KEK et les exhorte à entamer cette activité de passation de marchés par voie de négociation.

À ce stade, selon l'acte d'accusation, on dit que la plus grande compréhension de cette Commission de régulation des marchés publics (KRPP) marque la lettre par laquelle recommande que cette procédure soit menée dans une procédure ouverte visant à renforcer la transparence et la concurrence, mais le défendeur Krasniqi en raison de rapports étroits avec le défendeur Zeyna ignore cette recommandation, et le 3 avril 2023, a signé le contrat avec l'opérateur <x1nd>Rege Zekarika L.L.C”, avec le défendeur Isuf Zeynep respectivement, le remboursant avec le montant de 60 mille euros.

Ainsi, avec ces actes, Zeynep est accusé d'avoir commis un acte criminel d'aide à l'exécution de travaux criminels “L'utilisation d'une position ou d'une autorité officielle”, conformément au paragraphe 2 de l'article 41 concernant le paragraphe 1 de l'article 33 du Code pénal.

Le juge Vow” a tenté de prendre position mardi par Krasniqi et Zeynep au sujet de cet acte d'accusation, mais aucun n'a été accessible. Entre-temps, l'ancien chef des achats de la KEK, Ymer Dragusha, a déclaré qu'il n'était pas impliqué dans la période où l'acte d'accusation mentionné.

Je n'ai rien. Je n'ai été que six mois. C'est ce qu'ils mentionnent. Août 2022 jusqu'à mars 2023, sur ces questions. Il part en 2021, j'ai quelque chose. Je n'ai aucun commentaire. Je le vois maintenant quand on arrive, je vois ce qui ne va pas. Ils savent ce qu'ils ont écrit, ce qu'ils ont et ce qu'ils ont”, dit Dragusha.

Proposition de peines complémentaires:

Le procureur d'État a proposé au tribunal de prononcer la peine supplémentaire “contre les accusés Nagip KrasniqiArrêter l'exercice de fonctions dans l'administration publique ou dans les services publics”Mais, dans l'acte d'accusation, on dit que cette proposition ne peut s'appliquer aux défendeurs Ymer Dragusha, car la même procédure a atteint l'âge de la retraite pendant le développement.

En outre, il a été proposé de tenir compte des circonstances atténuantes et atténuantes, et qu'après avoir maintenu des preuves judiciaires et analysées, les trois accusés sont reconnus coupables et condamnés par la loi.

Le témoignage d'Ymer Dragusha comme témoin collaboratif

Du témoignage que Dragusha avait donné à la police et au procureur en qualité au témoin en collaboration, il a dit qu'en tant que directeur de la tâche du bureau d'approvisionnement de la KEK, il était responsable des procédures d'approvisionnement, de la planification, des activités d'approvisionnement, de la gestion des contrats à la signature du contrat, ainsi que de la communication avec d'autres institutions comme O KRPP. Il a également montré comment l ' activité et les procédures d ' achat avaient été engagées.

“D'après le témoignage d'un témoin collaboratif, Ymer Dragusha a constaté qu'en termes d'activités d'approvisionnement pour “L'engagement d'une société de conseil juridique”, avec la date 01.203, avait accepté le sujet initié par le responsable de recherche Anajet Zeqiray, approuvé par Nagip Krasniqi, d'une valeur beaucoup de 60 000,00 euros. La même date avait été acceptée par le chef de la direction de l'engagement du conseiller envers le cabinet du chef de cabinet par lequel les documents avaient été établis pour engager un consultant “Rexepi Zeqiri Zeynep LC”, avec le raisonnement pour lequel cette compagnie et le document devaient être engagés, ainsi que des documents : preuve des besoins et de la disponibilité des outils et des documents pour les besoins d'urgence extrêmes, etc. Sur cette base, ils avaient continué avec l'annonce de KCPP, pour cette procédure négociée sans la publication du contrat proposé par Nagip Krasniqi”, a été cité comme étant dans l'acte d'accusation.

Le 6 mars 2023, cependant, il a été dit avoir accepté l'avis du RPAC concernant cette activité, en vertu de laquelle il a été recommandé que cette activité de passation de marchés soit menée par procédure ouverte, ce qui augmenterait la transparence, la concurrence et l'égalité de traitement pour toutes les parties intéressées.

“Après cela, ils avaient préparé une lettre et l'avaient placée sur la page d'achat électronique en fonction du caractère raisonnable de l'engagement de la société juridique. Malgré ce qu'il avait pensé que cette procédure devait être annulée, les procédures avaient été poursuivies, agissant sur l'ordre de Nagip Krasniqi”, Dragusha aurait déclaré.

Il avait souligné que OE “Rexepi Zeqiri Zeynep LLC”, même avant, avait participé à une activité de passation de marchés concernant l'engagement de la société juridique avec une procédure ouverte, mais a été déclaré irresponsable.

“En outre, explique que l'actionnaire de la société, Isuf Zeynep, a souvent assisté aux bureaux de KEK après être venu à ce poste de chef chef Nagip Krasniqi et même dans le bureau d'approvisionnement visant à donner des conseils professionnels basés sur son engagement de chef de la direction avant de proclamer cette activité d'approvisionnement. Entre-temps, les médias lui ont fait savoir qu'ils avaient représenté le chef de la direction Nagip Krasniqi dans une procédure en lien avec l'ambassadeur Martin Berisha/Berisha”, a-t-on ajouté.

Toutefois, le contrat signé le 3 avril 2023 n'avait pas commencé à être exécuté en raison des événements survenus avec le chef Krasniqi et il a été suspendu indéfiniment.

“Au cours de réunions avec le chef de l'exécutif, le même chef avait demandé et recommandé que la procédure d'appel d'offres soit ouverte, mais il en était de même pour cette proposition, exigeant que vous procédiez à une procédure négociée avec l'opérateur économique “TTUV Hellas”, de Grèce, faisant valoir que cette entreprise est spécialisée dans ce domaine. Après plusieurs discussions, cependant, il a été convenu de procéder à une procédure d'appel d'offres ouverte accélérée”, il a été cité comme déclarant.

En ce qui concerne les problèmes présentés pour les documents de l'opérateur économique, tels que la référence au fonctionnement de même nature, les diplômes d'expert et les certificats ISO 9001, il a précisé que faute de ces documents, il ne savait pas jusqu'à ce qu'il réalise plus tard quand la police a été impliquée dans l'enquête et pour lui a été surprenant.

“Comment le contrat est venu à terme pour cet opérateur économique n'a pas d'informations sauf ce qu'il a entendu le chef de la direction Nagip Krasniqi a été en visite en Grèce et la sélection a été faite à ses côtés”, il aurait déclaré.

À quoi la ministre Artane Rizvanelli a-t-elle témoigné ?

L'acte d'accusation serait tiré du témoignage d'Artane Rizvanol, rendu le 12 novembre 2024 au ministère public, qui a pour résultat la présidence officielle de la Commission interministérielle pour les entreprises publiques, y compris la KEK. Elle a déclaré que les entreprises publiques sont contrôlées par l'unité chargée du suivi des politiques des entreprises publiques.

Rizvanol avait témoigné avec le chef de l'exécutif Nagip Krasniqi, il y a eu des collègues et des rapports plus fréquents, en particulier en période de crise énergétique. Il a déclaré que pendant cette période, KEK a été subventionnée afin de préserver la sécurité de l'approvisionnement abordable pour les citoyens, mais pas pour d'autres fins d'entretien ou de rediffusion de blocs KEK, depuis que KEK les a réalisés avec ses outils.

Pendant la période de crise énergétique Décembre 2021 printemps 2023, il a dit qu'il y a eu des contacts réguliers et des rencontres avec Krasniqi chaque fois que tout bloc est hors de place, mais aussi des communications dans le Whatsapp avec lui ou même en groupes avec d'autres fonctionnaires.

“Dans la mesure où les défaillances ou les sorties sont dues à l'état du bloc A5 ne peut pas se rappeler s'il y a eu des défaillances dans la réalisation du remontage mais des problèmes avec la chaîne d'approvisionnement puis d'autres processus d'appel d'offres qui ont été effectués en 2023, alors que pendant cette période l'énergie qu'ils n'ont pas produite et fourni par l'importation. Au cours de la période où le bloc A5 n'était plus en activité, le gouvernement a, dans une certaine mesure, subventionné l'achat d'énergie, alors qu'en termes de procédures d'appel d'offres, il n'a pas eu connaissance et ne se souvient pas s'il a été annoncé que l'entreprise {Litwin S. À l'origine, il a été déclaré irresponsable et a ensuite été invité à négocier une procédure négociée sans publication du rapport sur le contrat” cité dans l'acte d'accusation.

En fin de compte, il a dit que les subventions gouvernementales sont réalisées conformément aux décisions gouvernementales avec non. 0555 le 21 février 2022 et décision no 29 novembre 2022, 02/117.

Rizvanolli a déclaré qu'en tant que ministre, il y a eu des contacts et des rencontres réguliers avec le chef Nagip Krasniqi dans les cas où un bloc n'était pas au pouvoir.

“La communauté avait fait partie d'un groupe dans Whatsap non seulement avec le chef en chef Nagip Krasniqi, mais avec d'autres personnes officielles comme le premier ministre, c. le premier ministre et d'autres personnes officielles. Entre-temps, en ce qui concerne l'implication de la personne non officielle dans ces communications, le public note qu'il y a peut-être eu Dejona dans ce groupe et que le groupe a été informel tandis que Dejona a été impliqué en tant que coordonnateur des comités professionnels au sein du Mouvement Vetevendosje et en tant que reconnaissance du Mouvement Vetevendosje pour l'énergie”, elle a été citée comme disant.

Nagip Krasniqi Protection dans la police et les procureurs

Nagip Krasniqi dans sa défense donnée à la police le 24 mars 2023 et au procureur le 12 septembre 2023, thuhe a déclaré que l'appel d'offres pour la réparation du projet de loi A5 avait été initialement annoncé et annulé en 2020 et 2021 avant qu'il ne vienne en tant que chef de la direction à KEK et que cet appel d'offres a de nouveau été déclaré en septembre 2022 dans deux Lotte. Une déchirure consistait à réparer la morue et à offrir trois entreprises : Bitwin S. Aí, “Steag” et"Intering."Il a déclaré que le Steag allemand dans le lot 1 et Louis S. Aí Lot 2 n'avaient pas apporté les documents requis par le pouvoir adjudicateur et étaient disqualifiés, tout en poursuivant les négociations avec l'opérateur économique"%s"Intérêt.

Il a déclaré qu'après que les mêmes se soient retirés des offres en faisant valoir que les prix avaient changé en raison de la crise énergétique et de la guerre en Ukraine, les négociations avec cette entreprise avaient échoué. Toutefois, en raison des urgences et d'une situation énergétique difficile, le retour au travail du bloc A5 et l'achèvement du projet au-delà de la date limite avaient invité les trois entreprises à présenter les offres.

“ajoute comment le chef de la direction a été au courant du processus d'étude de marché et de l'ensemble du processus mené par la commission de cotation, y compris les soumissions, les prix et les exigences. Au cours de la phase de négociation, il confirme qu'il y a eu des changements dans l'ébauche du dossier d'appel d'offres. Il souligne également qu'au moment où il est arrivé au poste de chef de la direction, l'unité A5 avait passé des heures de travail normales”, il a été cité dans l'acte d'accusation.

Krasniqi aurait déclaré qu'en raison de la situation d'urgence, il avait été l'intérêt de l'entreprise que les choses soient faites plus tôt parce que chaque jour l'entreprise a perdu jusqu'à un demi-million d'euros de revenus par jour. Les principaux critères qu'ils avaient demandés étaient le délai de 90 jours pour l'exécution des tâches, qui était plus tard daté du 3 avril 2023.

La seule entreprise ayant accepté ces conditions est l'opérateur économique {Litwin S. Mais la commission d'évaluation avait recommandé d'annuler l'appel d'offres parce que celui-ci n'avait pas respecté les conditions. Parce qu'ils n'avaient pas d'autres options, et après que l'accusé Ymer Dragusha lui ait dit que la prise de décision et la responsabilité incombent à lui en tant que chef de la direction avaient poursuivi plus avant cette société pour avoir signé le contrat, puisqu'il avait rempli deux conditions essentielles - le délai pour l'exécution des travaux et 50 % de la garantie bancaire”, Krasniqi a été cité comme déclarant.

En outre, il aurait déclaré qu'après avoir consulté la partie d'Ymer Dragushes pour la signature du contrat, il avait donné des ordres écrits de signer le contrat avec “Litwin S. A” et que d'autres conditions avaient changé au cours des négociations, y compris les 30 jours supplémentaires comme option.

Après la signature du contrat, des obstacles étaient apparus dans la mise en œuvre du projet et qu'en raison de la garantie d'exécution, KEK avait donc pris la décision de couper le contrat avec l'opérateur économique Bitwin S. Il est dit en fin de compte.

Par conséquent, selon l'acte d'accusation, l'accusé Nagip Krasniqi, à sa défense a partiellement accepté ses actions, mais en tant que tel, il les considère comme légales et utiles à KEK.

“Dans ses déclarations au procureur les 29 et 30 août 2023, l'accusé Nagip Krasniqi a déclaré que la recommandation pour l'engagement d'Isuf Zeynep a été reçue par l'UE et par un noble ami de la Corée. En ce qui concerne les communications qu'il a développées avec l'avocat Isuf Zana, il considère qu'aucun secret d'affaires n'a été révélé et qu'aucun intérêt de l'entreprise n'a été violé. Concernant le document “Selon l'acte d'accusation, le service de consultation juridique de la Société d'énergie du Kosovo a déclaré que Ter” pouvait faire référence à d'éventuelles affaires d'arbitrage et qu'il ne se rappelait pas si ce document avait été rédigé par “Rexepi Zeqiri Zejra LLC”.

En ce qui concerne la communication par courrier électronique, datée des 6 février 2023 et 3 mars 2023, il aurait été indiqué que cette communication concernait des consultants internationaux pour la reconstruction du Kosovo A. Mais pour la communication avec Isuf Zeynep avec ce contenu “Je vous ai donné des instructions pour ne faire que le prix quotidien, et non pas cette limite mensuelle”, “Parler à Ymerin”, a déclaré que le but de ce prix était que le prix avait été de passer l'Ode des honoraires des avocats et la raison pour laquelle il a été enfermé dans ce processus d'approvisionnement a été dû au manque de ressources dans KEK. Et d'autres communications avec Zeynep à Whatsapp ont dit qu'elle ne pouvait pas se souvenir. Quant à la lettre qu'Ymer Dragush lui avait envoyée, il admet que c'est sa signature et que par cette lettre il avait ordonné au bureau d'engager la procédure de passation.

Connecté à OE “SBB Energy” a dit que cet opérateur a été engagé à l'avance sur le projet de lancement de câbles, respectivement, a fait la conception du câble, tandis que OE “Ergonim S. A” a été contacté, et ensuite la même chose est venue aux bureaux KEK et TC Kosova B.

“a reconnu que cet exploitant avait eu des contacts avant et après l'annonce de l'appel d'offres. Quant à la modification des modalités de l'offre relative à l'assurance exécution, elle indique que cette modification a été acceptée, même si le critère de 50% a été fixé en raison de l'absence de défaillance du contrat et que l'opérateur économique “Ergom S. A” a été accepté avec la garantie exécution à 15%, mais a ajouté la condition à 15% en conservant l'argent et d'autres critères qui servaient à constituer 60% de la valeur du contrat”, il est dit dans l'acte d'accusation.

De plus, l'accusé Nagip Krasniqi, en défense, remis au Bureau du Procureur le 13 septembre 2023, a déclaré que la mise en œuvre de ce projet pour l'engagement d'une société pour le contrôle était une exigence du Bureau de l'UE et qu'il y avait au moins trois raisons à tenir en procédure négociée sans la publication de l'annonce du contrat.

“Dans le cas concret, l'opérateur Tuv Hellas a été recommandé par l'UE, en tant qu'entreprise internationale de renom. En ce qui concerne l'absence de documentation, il a indiqué qu'il n'était pas de sa compétence, en attendant, que la baisse du taux d'exécution de 50 % à 10 % avait été admise parce que l'opérateur économique aurait pu se retirer de l'appel d'offres”, précise l'acte d'accusation.

Krasniqi, dans sa défense transmise au Procureur le 14 septembre 2023, a déclaré qu'en raison des conflits persistants, KEK a d'un côté et le consortium Eco Invest & The FAM de l'autre a été mis en œuvre dans la mise en œuvre du contrat de réparation électronique E-9B, et surtout en raison des prix élevés, ils ont été obligés de trouver un autre opérateur économique à prix et des conditions plus favorables pour éliminer le problème du ski sur le lit sphérique.

Le “Étant donné qu'au cours de cette période, ils ne pouvaient garantir une température et qu'ils ne pouvaient attendre jusqu'en avril ou mai de l'année prochaine lorsque les conditions météorologiques s'amélioraient. Ils ont donc été contraints de reprendre les négociations avec le consortium Eco Invest. Famille pour parvenir à un nouvel accord (contrat anex) d'une valeur de 268 000 euros. Les négociations avec cet opérateur avaient fait la boussole d'évaluation-négociateur, mais elle a également été fixée parce que cet opérateur avait refusé d'apporter la garantie de l'exécution du contrat de sorte qu'il avait chuté de 50% à 10% de la valeur du contrat”, dit-il en fin de compte.

Dans la défense donnée au Procureur le 4 décembre 2024, a généralement admis qu'il y avait eu communication avec Dejona Mihalin ainsi que dans un groupe de certaines personnes dans Whatsapp.

“ ... mais qu'aucune des communications et documents ni documents soumis ne présentent de documents officiels et, à ce titre, ne tiennent compte des documents publics. L'accent mis sur le fait que ses communications de cette nature ne sont pas considérées comme des rapports et qu'au cours de cette période, il n'avait fait rapport qu'au conseil de la KEK” a été cité comme disant Krasniqi.

Le témoignage de Dejona Mihai au procureur

L'acte d'accusation serait le témoignage du témoin Dejona Mihali, donné au Bureau du Procureur le 20 septembre, ce qui a donné lieu à la coordination des comités du parti politique Vetevendosje, traitant également des questions sectorielles concernant la question de l'énergie.

“Explique que l'accusé Nagip Krasniqi l'avait reconnu comme expert dans ce domaine en 2009-2010. Pendant ce temps, après avoir nommé le même directeur général à KEK, il l'avait rencontré une ou deux fois et avait discuté de la crise énergétique. Témoin qu'au nom du Mouvement Vetevendosje, il a demandé des informations sur la situation énergétique et que par le biais des plateformes sociales WhatApp, Signal, Viber, e-mail et téléphone avaient communiqué à plusieurs reprises, où ils avaient discuté de la situation énergétique, les communications liées à certains signaux de personnes anonymes qui avaient eu accès au Kosovo Remont, mais aussi certains articles de portails électroniques”, Mihali aurait déclaré.

Elle a ajouté que toutes ces communications avec l'accusé ont été développées dans leur groupe dans Whatsapp, où le premier ministre, le vice-premier ministre, le ministre de l'Économie, le ministre des Finances et le conseiller du ministère de l'Économie.

“explique encore que l'échange d'informations était au sein d'un groupe d'anciens collègues et de la coopération et qu'il n'avait rien à voir avec les postes, ajoutant que c'était son travail quotidien en tant que coordinateur du mouvement, ayant participé à l'élaboration du programme gouvernemental de Vetevendosje. Elle ajoute également qu'elle ne se souvient pas de toutes les conversations et consultations parce qu'elles n'avaient pas attiré son attention sur”, Mihali a été citée comme déclarant.

La défense d'Isuf Zeynep

Le défenseur Isuf Zeynep, qui aurait été pour sa défense, a déclaré qu'il était à l'avance engagé à KEK en offrant des conseils juridiques et des marchés publics au chef Krasniqi.

<x) Le défendeur affirme également que même au cours de la procédure de négociation, il y a eu des communications avec Nagip Krasniqi au sujet des services requis et qu'il y avait non seulement ceux qui sont réglementés selon le règlement de l'avocat, mais il y avait aussi des questions de consensus et de représentation dans l'arbitrage, ainsi que d'autres communications concernant certains dilemmes concernant la forme de taxation avec engagement de travail ou de jour”, Zana aurait déclaré.

Pendant ce temps, il affirme avoir donné des conseils et des avis sur les procédures négociées pour un projet de délégation qu'il lui a envoyé par courriel. L'accent mis sur la suspension de ce contrat après des événements liés à l'arrestation du chef de l'exécutif dans sa demande.