40 mille euros en caution pour la libération d'Isni Kilajt

L'avocat a dit que Kilaj est également prêt pour de nouvelles conditions dans le cas où on pense que les circonstances du tribunal concernant cette partie ont déjà changé.

Je ne vous demande pas de croire que vous donnez une chance à M. J'ai une possibilité inconditionnelle, mais je vous exhorte à établir qu'il s'agit d'un bon candidat à la libération conditionnelle et à établir les mêmes conditions que celles imposées par le seul juge qu'il a rempli. Il est ouvert pour vous de trouver d'autres conditions si vous pensez que les développements de ces dernières semaines ont fait une différence. Vous pouvez ordonner à M. Kilaj de vous présenter au poste de police plus d'une fois par semaine. Vous ne pouvez pas lui permettre de voyager plus loin que sa maison à Malisheva. Vous pouvez décider de ne recourir à aucun autre moyen de communication que de communiquer avec son avocat, ce qui n'est pas très pratique. J'ai parlé à la famille de M. le Président. Kilaj et ils peuvent payer plus pour la caution de 30 000 à 40 mille euros”, a dit l'avocat.

L'avocat a également dit que cet argent a été recueilli par les membres de la grande famille de Chilay parce qu'ils lui font confiance.

Ce ne sera pas facile pour eux. Kilaj et sa famille ne sont pas riches, mais la famille élargie est prête à contribuer, faire des sacrifices pour augmenter une telle somme parce qu'ils font confiance à M. Kilaj”, a dit l'avocat.

Edwards a également dit que Kilay sait que s'il ne respecte pas les conditions, il perdra l'argent.

Donc, selon lui, ce fait ne permettrait pas à Kiline d'effectuer une action que le SPS a dit est dangereux.

M. Kilaj a déclaré qu'une telle somme d'argent serait perdue s'il cachait ou découvrait qu'il avait empêché le processus, que la connaissance d'une telle perte servirait de facteur pour ne pas permettre à M. Kilaj de faire l'une de ces actions”, a déclaré l'avocat.

L'avocat a également déclaré que le seul juge avait vérifié que Kilaj pouvait rester en liberté même après avoir confirmé l'acte d'accusation à la condition qu'il assisterait à toute audience que le tribunal le nommerait.

Avant cela, l'avocat a déclaré que Kilaj s'était avéré être un candidat sûr et bon pour la libération conditionnelle et que cela s'était avéré vrai au cours des sept derniers mois.

Edwrds a déclaré qu'en novembre de l'année dernière, le seul juge n'était pas convaincu de donner à Kilajt l'avantage du doute et que Chilaj n'avait pas la possibilité de prouver qu'on pouvait lui faire confiance sur parole. Mais c'était après seulement six mois et il a été donné l'occasion de prouver qu'on pouvait lui faire confiance.

Il a dit que toutes les notes du dossier en question montrent que Kilay a rempli fidèlement et complètement toutes les conditions qui lui sont assignées.

Bien que l'accusation affirme que les circonstances ont changé, l'avocat de Kilajt dit que rien n'a changé en substance parce que même au moment de sa libération conditionnelle, son client savait qu'il allait être jugé, était au courant des saisies dans sa maison, mais respectait les conditions fixées par le tribunal.

Ce que l'accusation veut accepter est absurde, ça n'a aucun sens, ça n'a aucun sens. Ce n'est pas le seul point où vous prenez des décisions et supprimez la liberté d'une personne qui a vécu pacifiquement en liberté conditionnelle pendant les sept derniers mois parce qu'elle est sans fondement et sans fondement comme une brique sur le mur qui s'effondre”, a dit l'avocat.

L ' avocat a également déclaré que Kilay avait connaissance des mesures prises par le Procureur et qu ' il avait également connaissance des allégations et des éléments de preuve saisis dans son appartement. Bien qu'il pense qu'il ne sera pas reconnu coupable, l'avocat a dit que Kilaj savait qu'il y aurait un acte d'accusation du côté du SPS et qu'il a pu faire face à une peine de cinq ans.

Comme il a déjà reçu l'acte d'accusation confirmé et a vu les accusations, l'avocat Edwrds a dit que Kilaj sait déjà qu'il pourrait être puni moins de cinq ans de prison qu'il ne le pensait initialement.

Cependant, le procureur a dit qu'il n'y avait aucun intérêt à dire que Kilay savait qu'il y aurait un acte d'accusation contre lui. Il a pris par exemple l'audience de l'année dernière, où son avocat avait dit qu'aucune des preuves n'était suffisante pour détenir son client.

Par conséquent, le procureur Joshua Hafetz a dit qu'il n'y avait aucun moyen de connaître Kilaj parce qu'il n'avait rien fait de mal dans son esprit.

Le procureur a déclaré que Cilaj avait été acquitté en raison du retard dans le processus et non en raison de la confiance offerte. Il a déclaré que cette situation avait déjà été surmontée parce que les accusations portées contre lui ont été confirmées et sont en cours de jugement. /Régression/