Non valide “ ” Je ne commente pas “, crash entre l'avocat de Veselin et le juge allemand

Et encore une fois, les juges dans le processus contre les dirigeants de l'Armée de libération du Kosovo se sont opposés aujourd'hui à la protection de leur approche d'interrogatoire et contre les témoins. Une situation a été vue aujourd'hui comme le juge allemand Christoph Barthe interrogé témoin Shukri Buya. Avec une nervosité évidente, Barthe demandait [...]
Une situation a été vue aujourd'hui comme le juge allemand Christoph Barthe interrogé témoin Shukri Buya.
Avec une certaine nervosité évidente, Barthe interrogeait Buye sur le rôle du secteur du renseignement dans la zone de Nerodime, et sur les contacts possibles d'Elmi Recica, en tant que chef du secteur du renseignement dans la région, avec l'état-major général.
Le témoin a répondu qu'il ne croyait pas, et qu'il ne incombait pas à Recica de se présenter à l'état-major général, mais dans sa région, le juge l'a réfuté comme s'il voyait l'hypothèse d'un témoin, non pas qu'il le croyait ou le connaissait.
Donc cette réponse, et vous supposez juste, donc vous supposez juste que M. Recica n'a reçu aucune commande de l'état-major général, oui ou non?
Buya a répondu que, sur la base du régime organisationnel, il avait reçu des commandes de la région.
Et le juge s'est de nouveau arrêté à sa tendance à deviner ce que le témoin a dit.
Donc, obtenez-le pour oui, donc, oui, supposez qu'il n'a pas pris d'ordres de l'état-major général, supposez simplement”.
Et c'est là que Rodney Dixon a réagi qu'il était avocat de Kadri Wessel.
Il a ajouté que ce que fait le juge n'est pas approprié.
“Commentaires de ce type, que vous supposez, le témoin ne donne pas la réponse directe, je ne pense pas que ce soit un commentaire que la Cour devrait faire, je ne pense pas que ce soit des commentaires appropriés”, dit Dixon.
Barthe a répondu qu'il n'avait fait aucun commentaire, et en l'espèce, le président du comité Charles Smith a déclaré que l'opposition de l'avocat était inappropriée, disant que le juge avait le droit de demander sous cette forme.
L'approche des juges dans ce processus a été constamment critiquée. Ils semblent s'associer à l'accusation et posent souvent des questions spéculatives ou la forme des commentaires. Ils ont même été critiqués pour avoir souvent interféré avec les questions des avocats. Mais la plus grande critique à leur égard est qu'ils décident d'accepter des preuves provenant de Serbie, ou des preuves qui n'ont pas d'authenticité.












