Steinbaum: Le Kosovo ouvre une nouvelle page dans les relations américaines

Jason Steinbaum, ancien chef d'état-major du Congrès Eliot Engel, a parlé des élections en Amérique et des rapports du Kosovo avec la nouvelle administration américaine.

Steinbaum a déclaré qu'il soutient fermement le candidat Kamala Harris, qui a dit qu'il a essayé d'unir les gens et a essayé de dire qu'il a une Amérique, pas deux Amériques.

Il a également parlé du Kosovo et de sa position à l'égard du futur président américain, ajoutant que le Kosovo a été oublié d'une certaine façon, et selon lui devrait réfléchir à la façon de rétablir des relations solides avec les États-Unis.

Les États-Unis sont aux élections. Les yeux du monde se sont tournés au-delà de l'Atlantique et il y a presque pour la première fois un scepticisme sur ce qui peut arriver. Où se trouvent les élections présidentielles en Amérique aujourd'hui ?

Je ne sais pas. Oui, les États-Unis commencent à voter. On fait ça tous les quatre ans. Aux États-Unis. Les présidents sont élus tous les quatre ans. Nous l'avons fait il y a quatre ans, en 2020 et quatre avant, en 2016. Tu sais ce qui s'est passé en 2020. Nous avons eu une violente rébellion au Capitole, qui a été déclenchée par l'ancien président. Nous espérons que cela ne se reproduira pas. Nos institutions démocratiques dans ce pays ont presque 250 ans. Nous célébrerons le 250e anniversaire de la création des États-Unis en 2026. Il est donc très important pour beaucoup d'Américains de garder ces institutions démocratiques et d'autres pays du monde vu aux États-Unis comme une lumière de la liberté, une lumière de la démocratie, que nous pouvons fixer la norme. Et ce sera un exemple à voir et à suivre. C'est donc très important pour les citoyens américains et très important pour les gens qui veulent que la liberté dans le monde le fasse correctement cette fois. Mais c'est aussi un bon exemple pour notre pays des valeurs de la démocratie, du fonctionnement de la société.

Ces choix peuvent-ils, de quelque manière que ce soit, creuser la fracture et l'écart dans la société américaine?

SteinbaumJe ne dirais pas que les élections elles-mêmes aggravent l'écart. Mais l'écart est en fait très profond, et la séparation est vaste aux États-Unis. Et c'est assez malheureux. Nous avons perdu un sens des valeurs communes ici, des valeurs de la démocratie, de l'état de droit, et de choisir nos dirigeants et d'accepter nos dirigeants, donc c'est la clé à laquelle nous devons revenir. Les choix et les divisions que vous voyez dans les élections ne sont que des exemples de cette division qui s'est développée et s'est considérablement accrue pendant la présidence de l'ancien président Trump. Et elle reste aujourd'hui. J'espère qu'un résultat de ce choix pourra changer cela.

Vous avez l'espoir que le résultat de ces élections ne ramènera pas une division au sein de la société américaine, malgré qui vient au pouvoir?

Je ne sais pas. Nous devrons voir ça. C'est ce que je dis. Pour être clair, je suis démocrate. J'ai travaillé à Capitol Hill pendant de nombreuses années pour le député Eliot Engle, que beaucoup de Kosovars connaissent. Je soutiens donc fermement Kamala Harris. Elle était une équipe et a essayé d'unir les gens et a essayé de dire qu'elle avait une Amérique, pas deux Amériques. Je crois que Donald Trump était un dealer aux États-Unis, et c'était l'un de ceux qui cherchaient à séparer les gens qui étaient d'accord avec lui et ceux qui ne l'étaient pas. Et ce n'est pas vraiment basé sur la politique dans de nombreux cas. Il est basé sur la loyauté envers lui. Nous devons donc remettre en question l'état de droit, quelles politiques sont bonnes pour les États-Unis? Qu'est-ce qui est dans l'intérêt des États-Unis? Comment pouvons-nous rester avec nos alliés et nos amis dans le monde entier?

Que peuvent attendre les Balkans et l'Europe, des élections aux États-Unis, tout candidat qui gagne, Harris ou Trump? Quelle sera la vie de l'Europe après cela?

Je ne sais pas. Parlons de différentes visions de l'Europe. Comme vous le savez, l'ancien président Trump n'était pas un fervent partisan de l'OTAN. En fait, il a contesté de nombreux pays de l'OTAN que s'ils ne dépensent pas le montant que l'OTAN estime devoir dépenser, soit 2% de la production intérieure de Bruto (PBB), alors il pourrait, en tant que leader des États-Unis, ne pas agir dans leur défense. Je crois que Kamala Harris et le président Biden avant elle et le président Obama, nous croyons en ce traité. Nous croyons au traité de l'Atlantique Nord et à la garantie de l'article 5 de l'OTAN, qui dit qu'une attaque contre l'un est une attaque contre tous. Et une chose que vous avez vu depuis 2021, lorsque Joe Biden est devenu président, c'est le nombre de pays en Europe qui ont dépassé 2% de leur PIB pour les dépenses de défense et sont allés trop loin. Maintenant c'est environ 21 pays.

Ceci est principalement dû à l'invasion de l'Ukraine de la Russie. Mais cette tendance se poursuit et continue dans cette direction. En outre, il est très important que nous considérions ces États, nos amis en Europe et nos partenaires en Europe comme des pays qui partagent nos valeurs. Oui, ce sont des concurrents économiques et oui, nous n'avons pas le même système et nous ne serons pas toujours d'accord sur tout. Mais au niveau fondamental, nous sommes d'accord sur des valeurs fondées sur l'état de droit, les droits de notre peuple et la démocratie. Et ce sont les pays avec lesquels nous devons rester. Nous ne devons pas essayer de nous présenter aux autocrates du monde entier comme Vladimir Poutine et Xi en Chine et d'autres comme ça. Nous devons être proches de nos amis et de nos alliés Steinbaum et rester ensemble. Nous sommes beaucoup plus forts ensemble.

À quoi puis-je m'attendre dans les Balkans occidentaux? Ça fait longtemps qu'il est hors orbite et c'est surtout un problème de sécurité. Les Balkans font-ils partie des politiques et stratégies des candidats à la présidence?

Je ne sais pas. Les Balkans sont donc légèrement tombés de la liste des grandes priorités des États-Unis et je crois que c'est principalement à cause de la guerre en Ukraine. Ainsi, avec cet énorme conflit de pouvoir entre les États-Unis et la Russie pour l'avenir de l'Ukraine, les Balkans sont devenus des questions d'occasion pour les intérêts des États-Unis, et cela a endommagé le Kosovo de bien des façons, parce que la Serbie est maintenant considérée comme une sorte de prix dans ce grand conflit de pouvoir. Le Kosovo est donc oublié d'une certaine manière. Et je pense qu'elle devrait réfléchir à ce que cela signifie pour elle-même et comment rétablir de bonnes relations solides avec les États-Unis et l'Occident. Mais d'un autre côté, les États-Unis doivent également examiner nos politiques à l'égard de cette région et se demander ce qui a fonctionné et ce qui n'a pas fonctionné. Parce que nous suivons évidemment une politique depuis plus d'une décennie qui n'a pas apporté de solution et nous devons faire une évaluation approfondie de ce qui a fonctionné et de ce qui n'a pas fonctionné.

Vous avez parlé du Kosovo. Il y a beaucoup d'intérêt pour le Kosovo qui sera le prochain président? C'était une lettre du vice-président Kamala Harris à la communauté albanaise aux États-Unis, et l'administration précédente Trump avait également une participation directe au Kosovo. Que peut attendre, selon vous, le Kosovo ?

Je ne sais pas. Je suppose que l'administration Harris suivra une politique semblable à celle de l'administration précédente. Nous ne savons pas encore qui seront les hauts fonctionnaires dans une administration Harris.

Cela signifie, Monsieur Steinbaum, que nous verrons que le Kosovo et les Balkans sont probablement une deuxième priorité pour l'administration américaine, si bien sûr c'est l'administration Harris?

Je ne sais pas. Peut-être. Ce pourrait être parce que ce que nous avons vu aux États-Unis est que notre priorité en Europe a été en Ukraine. Mais avec le remplacement des fonctionnaires et l'arrivée d'une nouvelle administration, c'est toujours le moment où de nouveaux fonctionnaires et de nouvelles administrations dans une période de passage pendant laquelle ils examineront ce qui a fonctionné et ce qui n'a pas fonctionné. C'est donc une période très intéressante. Et parce qu'il y a tellement de rotations dans le personnel, Lajcak partant au début de janvier, je crois, avec les élections qui arrivent au Kosovo, les élections aux États-Unis et l'arrivée de nouvelles personnes, il y a une possibilité maintenant. Il est possible d'examiner soigneusement nos politiques. Parce que nous devons traiter de quelque chose qui profitera à toute la région et qui favorisera la souveraineté et l'intégrité territoriale au Kosovo. Cela contribuera à faire avancer la Serbie sur la voie de la démocratie et de l'État de droit au lieu de poursuivre ses politiques attrayantes qui l'ont ramenée en arrière. Cela signifie donc que, pour autant que nous l'ayons vu, l'administration américaine et les dernières années ont probablement été plus engagées dans l'orientation ou dans le rapprochement de la Serbie avec l'Occident, mais cela a aussi accru la pression pour qu'elle puisse dire au Kosovo de s'acquitter de ses obligations.

Est-ce une situation semblable que nous verrons dans un proche avenir avec l'administration Kamala Harris?

Je ne sais pas. Ouais. Je pense qu'elle suivra probablement certaines des mêmes politiques que nous avons vues. Mais encore une fois, nous ne savons pas encore parce qu'ils amèneront de nouvelles personnes et qu'ils examineront attentivement ce qui a fonctionné et ce qui n'a pas fonctionné. Nous devons donc leur donner des opportunités. Et nous devons laisser ces gens venir, avoir ces discussions à l'intérieur. Mais en même temps, le moment est-il venu pour les dirigeants du Kosovo de commencer à réfléchir à leur approche et de dire, qu'avons-nous fait? Ce qui a fonctionné, ce qui n'a pas fonctionné et comment nous pouvons améliorer les relations avec les États-Unis et nos alliés et partenaires en Europe.

Donc, me dites-vous que le Kosovo n'a pas de bonnes relations avec les États-Unis maintenant ou ne l'a pas encore fait?

Je ne sais pas. Notre relation globale entre les États est forte. Il y a des relations tendues entre les dirigeants et cela a été discuté dans les médias depuis un moment. C'est pourquoi il est important que les dirigeants des deux côtés examinent ce qu'ils font et disent, comment pouvons-nous changer cette dynamique? On peut faire quelque chose pour changer ? Peut-on faire quelque chose aux États-Unis pour changer? Et j'ai quelques idées à ce sujet. Et nous avons rédigé un rapport récent sur la manière d'aller de l'avant avec cette question de l'Association, conformément à la Constitution du Kosovo, qui peut lever la pression des parties. Et c'est ce qu'on devrait essayer de faire.

Êtes-vous optimiste que le gouvernement Kurt collabore étroitement avec l'administration Harris?

Je ne sais pas. Quant à qui dirigera le gouvernement au Kosovo, bien sûr, c'est une question pour la population du Kosovo. Je n'ai pas d'opinion sur ce point ou sur les partis qui peuvent diriger le Kosovo. C'est entre les mains de votre peuple. Qui que ce soit, j'espère qu'il cherchera à tourner une nouvelle page, comme nous le disons aux États-Unis, et essayer d'améliorer cette relation, la transformer en liens très forts, très, très forts que nous avons toujours eus et les soutenir dans nos valeurs, les soutenir dans les valeurs de la démocratie. Là où le Kosovo a été fort et pour les soutenir dans les valeurs de l'État de droit, où les deux pays sont, où traditionnellement les deux pays sont forts. / RTV21/