“Je ne peux pas répondre parce que j'ai” incriminant, Buya ne répond pas à la plupart des questions à La Haye

Il a même dit qu'il était d'accord avec ce qu'il a dit lorsqu'il lui a demandé s'il acceptait les garanties prévues à l'article 151, paragraphe 3, qui prévoit qu'un témoin ne fait pas de discrimination sur ce qu'il dit, rapporte “Justice Vow”.

Je veux rester proche de ce que j'ai dit dans ma déclaration”, a dit Buja.

Dans un premier temps, le juge en chef a annoncé que Buya pourrait demander la détention des enquêteurs, ajoutant qu'il est aujourd'hui obligé de témoigner.

“Vous êtes invité à témoigner et vous êtes obligé de donner un témoin, vous êtes obligé de dire la vérité et si vous pensez pouvoir vous incriminer, alors vous avez un avocat à proximité et il peut guider et aider avec des conseils juridiques comme cela s'est passé aujourd'hui”, a dit le juge en chef.

Il a dit que, s'il l'estime puni, Buya a le droit de ne répondre à aucune question tant que le tribunal ne l'oblige pas à répondre conformément à la règle 151 (2) et donne des assurances à 151 (3).

Pace a demandé au témoin s'il y avait des surnoms. Buja a dit qu'elle ne pouvait pas répondre.

“Je ne peux pas répondre parce qu'avec incrimination”, dit Buja.

Le procureur a de nouveau demandé au témoin s'il était connu sous le surnom “Gazetar”, après qu'il eut été autorisé à poursuivre ces questions par le juge en chef.

Je ne peux pas le confirmer parce qu'avec incrimination”, a dit Boya.

Le procureur a demandé s'il était connu sous le nom “Sokoli” à un moment donné.

“Je ne peux pas répondre”, a dit Buja.

Il a dit qu'il ne pouvait pas répondre qu'il incriminait même quand on lui a demandé ce qu'était le LPK.

Le témoin a dit qu'il ne pouvait pas répondre même quand on lui a demandé s'il était jamais membre du LPK.

Par la suite, le juge en chef est intervenu en disant que s'il ne répond pas aux questions selon les instructions du tribunal, des mesures peuvent être prises contre lui.

Je vous rappelle une fois de plus qu'après la déclaration solennelle que vous lisez un peu en avant, vous êtes obligé de dire la vérité selon l'Ordre et la Loi que vous êtes conseillé et je vous ai déjà informé qu'il n'est pas nécessaire de répondre à une question qui est auto-communicative à moins que vous soyez forcé de répondre conformément à la 151 (3) vous êtes offert. Vous avez pu en discuter avec votre avocat. Vous devez savoir que si le tribunal vous ordonne de répondre à une question, vous devez respecter cette obligation. Si vous ne répondez pas aux questions après que le tribunal vous a demandé de vous répondre, alors vous pouvez être repris, a dit le juge en chef.

La protection des accusés a dit qu'ils n'avaient rien à ajouter.

Pendant ce temps, l'avocat de Boja a dit que dans les corruptions derrière le SPS, il leur a rappelé la demande de compléter l'enquête en raison de la longueur de l'enquête et que, bien qu'il soit un témoin, son client est un suspect.

Ce n'est pas assez de garanties qui sont dans la règle 151, il y a d'autres garanties que la loi prévoit qui sont mentionnées quand il s'agit de sa qualité de suspect, et je pense qu'il a le droit de garder le silence et de ne pas répondre s'il ne veut pas répondre. Je comprends que c'est sa décision et à tout moment il peut changer sa décision, a dit Hodaj.

En réponse, Pace a indiqué en outre pourquoi le témoignage de ce témoin est important pour ce processus judiciaire.

“Le témoin était le commandant de la zone et de la sous-zone et, à ce titre, il est en mesure de témoigner directement des liens, de l'interaction des membres de l'UCK, du quartier général de l'UCK impliqué et de l'accusé”, a déclaré Pace.

Shukri Buya commence le témoignage à La Haye: J'ai été pris comme suspect et témoin