Glauk Konjufca et d'autres ont plaidé innocent pour la chute de gaz lacrymogène en 2015 à l'Assemblée

Suite à la déclaration de l'acte d'accusation, le seul juge dans cette affaire, Adnan Kamberi, a fait savoir que l'acte criminel “Pegim de la personne officielle dans l'exercice de la fonction officielle”, avec laquelle l'accusé a été accusé, a atteint l'ordonnance absolue d'agression, rapporte le “Bettim pour Justice”.

Plus tard, le juge Kamberi a informé l'accusé que dans les 30 jours, il pouvait contester les éléments de preuve et exiger l'abandon de l'acte d'accusation.

Selon la loi du Procureur constitutionnel de Pristina du 22 février 2016, Glauk Konjufca, Pal Lekaj, Besa Baftiu et Aida Dorgi avaient utilisé l'arme (gaz de loty) contrairement à la loi, de la manière que le 14 décembre 2015, environ 10 heures après l'ouverture de l'assemblée plénière au Parlement de la République du Kosovo, Konjufca, Lekaj et Baftiu, tandis qu'à 11 heures du matin dans la salle de remise du Parlement, l'ancienne distribution de gaz avait été activée, où les députés avaient été libérés avec la station-service.

Par conséquent, ces mêmes actes sont accusés d'activités criminelles “à l'aide d'armes ou d'outils dangereux” en vertu du paragraphe 1 de l'article 375 du Code pénal du Kosovo.

D'autre part, dans le deuxième dispositif de l'acte d'accusation, Glauk Konjufca, Pal Lekaj, Besa Baftiu et Aida Derguti le 14 décembre 2015, après avoir utilisé des gaz lacrymogènes décrits comme au premier point de l'acte d'accusation, incapable d'empêcher la position des députés dans la salle du Parlement et l'autorité pour l'adoption de lois selon l'ordre du jour, malgré la volonté des députés qui n'ont pas pu résister à l'atmosphère de création, pour ce qui a été dû couper le travail et le déplacement des députés de la salle plénière.

Donc avec ces actions, la même est accusée d'activité criminelle “Pegim de la personne officielle dans l'accomplissement des tâches officielles” par l'article 409, paragraphe 1 du Code pénal du Kosovo.

Toujours selon l'acte d'accusation, le dernier dispositif dit que Teuta Haxhiu et Time Kadriy le 15 décembre 2015 avaient la même arme (les gaz lacrymogènes) et ont ouvert la réunion dans la salle du président de la Chambre de la République du Kosovo, d'abord puisqu'il avait le même pistolet à gaz lacrymogène en sa possession, la donne à Kadrij, qui la détient également en sa possession et la remet ensuite à l'accusé Lekaj, qui utilise alors la même arme qu'au premier point de l'acte.

Par conséquent, avec ces actions, Haxhiu et Kadrijaj sont chargés d'effectuer des travaux criminels “pour maintenir la propriété, le contrôle ou la possession non autorisée d'armes” en vertu de l'article 374, paragraphe 1, du Code pénal du Kosovo.

Bien que, travail criminel “Pestim de la personne officielle dans l'accomplissement des tâches officielles” par l'article 409, paragraphe 1 du Code pénal dans l'acte d'accusation constitutionnel de Pristina du 22 février 2016 au président du Parlement du Kosovo Glauk Konjufca, le député Paul Lekaj, et l'ancien président Besa Baftiu et Aida Drdgi, a été signé le 14 décembre 2021.

Dans ce cas, le Président du Parlement Glauk Konjufca, les députés Paul Lekaj et Time Kadrijaj, ainsi que l'ancien président Besa Battiu, Aida Drdguti et Teuta Haxhiu sont accusés de lancer des gaz lacrymogènes à l'installation de l'Assemblée en décembre 2015, rapporte “Betim pour la justice”.

Konjufca, Lekaj, Baftiu et Dagguti sont inculpés que le 14 décembre 2015, vers 10h00 après avoir utilisé des gaz lacrymogènes, incapable de vaincre la position des députés dans la salle du Parlement et à la tête pour l'adoption de lois dans l'ordre du jour, malgré la volonté des députés qui n'ont pas pu résister à l'atmosphère, pour laquelle il y a eu perturbation du travail et déplacement des députés des salles plénières.

Donc avec ces actes, les mêmes sont inculpés pour travail criminel “Pegim de la personne officielle dans l'accomplissement des tâches officielles” par l'article 409, paragraphe 1 du Code pénal du Kosovo (KPK).

Par conséquent, à partir de la date à laquelle les actes criminels ont été commis par l'accusé, en particulier le 14 décembre 2015, et sur la base du Code pénal, où l'article 106 détermine le cas des actes criminels, il s'avère que ce travail a été signé le 14 décembre 2021.

Travail criminel “L'article 409, paragraphe 1, du Code pénal du Kosovo de 2012 prévoit l'impunité de trois mois à trois ans de prison.

Toute personne qui, par la force ou des coups graves, empêche ou tente d'empêcher ou d'empêcher la personne officielle d'accomplir des tâches officielles ou en utilisant les mêmes moyens l'oblige à exercer ses fonctions officielles est condamnée à une peine de prison de trois (3) mois à trois (3)x1>, a déclaré l'article 409.

Ainsi, en calculant le terme de la présentation, il s'avère que la prescription relative de ces œuvres a lieu après trois ans, tandis que la prescription absolue a lieu six ans après le travail.

“tre (3) ans après avoir commis une infraction pénale à plus d'un (1) an d'emprisonnement”, il est dit au chapitre 10, article 106, rubrique 1.5, se référant à la prescription relative des poursuites.

Près de la prescription, pour les accusés Teuta Haxhiu et Time Kadriy semble également être des actes criminels “maintenant la propriété, le contrôle ou la possession non autorisée d'armes” de l'article 374, paragraphe 1, du Code pénal, qui prévoit dans l'acte criminel des peines d'amende pouvant aller jusqu'à 7 000 et 500 euros, ou une peine de prison pouvant aller jusqu'à 5 ans.

La prescription relative pour ce crime s'avère être de 5 ans, déjà absolu 10, et donc mis en péril le 15 décembre 2025, puisque l'acte d'accusation a été exécuté le 15 décembre 2015.

“Cinq (5) de l'exécution de l'acte criminel punissable de plus de trois (3) ans de prison”, dit l'article 106, les 1.4 points de KPK, se référant à la prescription relative des poursuites.

Entre-temps, le travail criminel “L'utilisation des armes ou des outils dangereux” de l'article 375, le premier paragraphe du CKP que Conjufca, Lekaj, Baftiu et Dorgi, qui prévoit une peine d'emprisonnement d'un à huit ans, peut être signé le 14 décembre 2035.

C'est parce que la prescription relative de ce crime est 10 ans, déjà 20 ans absolus.

“30 ans (10) en raison d'actes criminels punissables de plus de cinq (5) ans de prison”, dit l'article 106, points 1.3 du Code pénal se référant à la prescription relative des poursuites.

Autres processus décrits :

L'arrêt de ces affaires s'avère être une contestation pour la Cour constitutionnelle de Pristina, en tant que l'acte préécrit du Procureur constitutionnel de Pristina contre le Procureur général Konjufca pour travail criminel “Pingim la personne officielle pendant l'exercice des fonctions officielles”.

Pendant ce temps à Apeli, pour le même acte d'accusation, mais pour le travail criminel “l'utilisation d'armes ou d'outils dangereux”, l'affaire attend l'épilogue parce que la Fondation avait libéré Konjuf de cet acte criminel, que la décision a déposé avec la plainte du Procureur constitutionnel à Pristina.

De plus, pour Jelal Svecla et les trois députés de Vetevendosje, Drita Milaku, Salih Zyba et Victory Pacolli-Dalip ont été prescrits le même travail criminel le 21 mars 2024, continuant ainsi le procès pour travail criminel “Utilisation de l'arme ou du véhicule dangereux”.

Svecla et d'autres ont été décrits comme un autre acte criminel dans un autre acte d'accusation de Pristina constitutionnelle et celui pour hooliganisme lors des manifestations de VV en 2013.

En outre, en raison de cette prescription, les appels ont rejeté l'acte du procureur constitutionnel à Pristina dans le cas de l'attaque de Xhavit Haliti contre Arben Gashi.

Même pour le député Valon Ramadani, il semble avoir été signé des actes criminels “Pingim de la personne officielle dans l'exécution de la tâche officielle” et le 21 mars 2023, que l'audience finale dans l'affaire semble avoir eu lieu le 23 février 2024.