Le cas de décès de l'enfant de 7 ans, l'expert de la LIM affirme au sujet du rapport d'examen toxicologique

Lors de la session de mercredi au tribunal de la Fondation à Pristina a été entendu par l'Institut de médecine juridique (IML), les papillons de Goga-Bajram, dans le cas où les médecins Alban Gjonbalaj et Arben Kutlovci sont accusés de traitement médical irresponsable.

L'expert en LIM, responsable du laboratoire de toxicologie, a déclaré qu'il effectuait des tests toxicologiques, parfois effectués à la demande d'un médecin, rapporte “Justice Trust”

Dans la question du procureur Ardiana Wessel sur la présence de propofofo et de phentanili dans le corps déjà décédé de T. H, l'expert a déclaré que dans la gamme des analyses qu'ils ne testent pas déjà la barre de propochote est analysée mais que la même chose n'a pas été détectée comme positive.

Elle a ajouté que dans le cas d'un médecin juridique, elle a demandé des tests pour l'alcool, les drogues et les drogues et que dans chaque cas, les tests sont effectués dans la mesure requise par les médecins juridiques.

Dans la question des représentants de la partie endommagée, l'avocate Besnik Beqiri, au sujet de sa licence et si elle est conforme à la loi sur la santé, l'experte de Goga-Bajram a déclaré que son poste d'ingénieur en chimie n'est pas soumis à la loi sur la santé mais à celle de médecine légale.

De même, chaque cas du laboratoire de toxicologie, y compris le cas en question, est traité de la même manière.

Ainsi, les échantillons sont acceptés, préparés pour l'analyse médicale, et les tests appliqués effectués, affirmant que le sang est l'échantillon primaire, puis l'échantillon d'urine.

Il en est de même pour les cas qui ne sont pas traités séparément, mais qui sont collectés puis examinés.

Nous ne travaillons pas cas un par un, mais les cas sont collectés et élaborés comme si vingt cas ensemble, trente cas, dix cas, cinq cas, nous ne travaillons pas cas seulement parce qu'il y a des coûts, cela se passe aussi dans le cas de”, a dit Goga-Bajram.

Pour les échantillons prélevés dans la salle d'autopsie, l'expert a déclaré qu'ils étaient entreposés dans le laboratoire de toxicologie en Afrique à des températures allant de -14 à 20 degrés Fahrenheit [14 à 20 ° C].

Défendre l'accusé Alban Gjonbalaj, l'avocat Salih Gjonbalaj a demandé à l'expert si des modifications ou une dégradation de tout échantillon de sang et d'urine sont possibles si les mêmes conditions sont respectées.

Pour la question susmentionnée, l ' expert a nié toute modification possible.

Il convient de noter que le représentant de la partie lésée, l'avocat Beqiri, a proposé l'audition d'un autre expert de l'IMl, proposition qui a été approuvée par le tribunal.

Selon l'acte d'accusation établi le 31 janvier 2023 par les procureurs constitutionnels de Pristina Alban Gjonbalaj et Arben Kutlovci, dans le cadre de leur travail en tant que médecins, dans le cas de la prestation de services de santé, n'ont pas mis en œuvre les règles de la profession de la santé en agissant sans négligence, en utilisant des moyens ou des méthodes médicaux inappropriés, avec le résultat de telles actions, jusqu'à la mort du patient, maintenant de TH.

Selon l'acte d'accusation, le 4 octobre 2020, lors d'un traitement médical, conduisant une résonance magnétique pour le patient, l'accusé Arben Kutlovci s'est mis d'accord avec le témoin blessé Lutfije Haxhiu pour effectuer une résonance magnétique le 4 octobre 2020. Mais, à l'avance, dans le cas de la prestation de services de santé, il a accepté et dirigé un examen de “M R I AL Body”, contrairement aux pratiques et à la législation en vigueur, menant une telle intervention sans être équipé de la direction pour l'examen, ainsi que de ne pas faire l'identité du personnel médical et des documents de santé et de la documentation sanitaire.

De plus, l'acte d'accusation serait l'accusé Alban Gjonbalaj le 4 octobre 2020, environ 9h15 dans l'environnement de la clinique “CT SCANER” (Institution Private Health), en cas de soins de santé, a évalué de façon non professionnelle l'état actuel de la sensation du patient T. H, sans mesurer le poids corporel.

On dit que l'examen du défunt a été fait sans instruction médicale, ainsi que l'enregistrement de la résonance magnétique du patient de tout le corps a été fait sans la présence du médecin en radiologie, mais plutôt que le médecin Muhammad Berisha Technique de radiologie sans licence de monnaie.

Selon l'acte d'accusation, en raison de l'échec des experts concernés, l'accusé Gjonbalaj a donné la première dose d'anesthésie au patient, où la même dose a été donnée dans 10 à 15 minutes plus tard, ce qui a aggravé la situation pendant la procédure “. MIRI” Et après la détérioration des premiers soins et la livraison à l'urgence QKUK, le patient était décédé.

Pour ces actions menées séparément, les plus hautes sont chargées de travaux criminels “Unaware traitement médical” par l'article 254 pars. 8 lié au par.4 avec le par.1.