il y a 14 minutesL'accusation exige que l'accusé soit condamné par la loi pour tentative de meurtre grave, la protection exige la libération conditionnelle
Periskopi(il y a 2 ans)
(il y a 2 ans)À la séance de mercredi, le dernier mot a été donné à l'accusé, Hamdi Novoberdaliu, pour lequel l'accusation a exigé que la même réponse aux actes criminels, tandis que la défense, sous caution. Au début de cette session, le procureur de l'Union Zeqaj a demandé que l'acte d'accusation soit précisé, où, dans la partie de la déclaration, “savoir que [...]
Au début de cette session, le procureur Zeqaj a exigé que l'acte d'accusation soit précisé, où il est dit. “Sachant que la vie d'autres personnes peut être risquée, à partir de maintenant elle doit être délibérée et mettre en danger la vie d'autres personnes”, rapporte “Bataille pour la justice”.
L'accusé, Novoberdaliu, est accusé d'actes criminels, de tentatives graves de meurtre, de destruction ou de dommages matériels sans autorisation, où pour les deux derniers, le même a plaidé coupable.
Cependant, selon la décision d'Apel, il en a été de même pour le plaidoyer de culpabilité de l'infraction pénale “la réponse ou les dommages aux biens”, comme selon ce tribunal le contenu des actes incriminants de l'accusation, décrits dans cet acte criminel en relation avec l'infraction pénale de l'assassinat grave à la tentative sont les mêmes.
Donc, sur la base de cette décision Apel, le procureur Zeqaj, il se retire de ce point d'accusation, car comme il le fait, ce travail est incriminé sur le premier dispositif de l'acte d'accusation.
D'autre part, l'avocat Musa a souligné que les éléments de la tentative d'assassinat n'étaient pas achevés.
Pour prouver que le bélier lourd existe, l'action de l'accusé dans l'acte d'accusation doit être liée à des preuves matérielles, et que dans le cas où il est examiné devant cet organe, l'élément de la volonté est mentionné, mais il n'est pas précisé alors il a été incorrectement et déformé, pour lequel il a observé la Cour d'appel”, a ajouté Musa.
À la fin du dernier mot, l'avocat Musa a proposé que le tribunal déclare les dommages constitutionnels, étant donné qu'aucune personne blessée n'a été blessée et que le défendeur et les parties lésées ont été embauchés.
Autrement, selon l'acte d'accusation déposé le 26 avril 2021 par le Procureur de la Fondation de Pristina, l'accusé Novoberdaliu est accusé que le 1er octobre 2020, à Pristina, sur “route. Istrat”, délibérément et sachant que vous risquez la vie d'autres personnes, avec des armes à feu a tenté de priver Ardi Pajazit et Pellumb Halimaj de la vie.
L'acte d'accusation indique que l'accusé Novoberdaliu a eu un différend préliminaire avec le blessé Ardi Pajaziti, sauf qu'il avait remarqué que le blessé dans la voiture, avait sorti l'arme à feu et tiré sur la voiture environ 20 fois, et qu'une fois dans le vango de la voiture sur le côté supérieur gauche, quatre fois sur la main gauche sur le côté conducteur, une fois sur le second côté à gauche, deux fois à l'arrière du côté gauche du coffre, l'un près du couvercle à l'avant et à gauche.
D'après l'acte d'accusation, l'accusé, après avoir fui les lieux et été en fuite jusqu'au 16 mars 2021, date à laquelle il a été arrêté par la police.
Par ces actions, l'accusé Novoberdaliu aurait commis des actes criminels “une tentative de suicide grave”, “la propriété, le contrôle, la possession ou l'utilisation autorisée d'armes”, ainsi que “rien à faire ou à endommager des biens”.
