HAGUE Témoin Jelic à son mari: Son corps n'a pas été trouvé. Je veux savoir ce qui s'est passé.

Elle a dit qu'il serait bon de trouver au moins un os afin d'obtenir une tombe pour la personne où sa femme pourrait pleurer, rapporte “La Loi sur la justice”.

C'est vrai. Son corps n'a jamais été retrouvé... ce que je veux savoir, c'est ce qui est arrivé à mon mari et il serait bon de trouver au moins un seul os de telle manière que nous ayons une tombe et un endroit où je pourrais enfin pleurer, dit Jelic.

La Témoin a dit que la disparition de son mari avait un impact sur elle et ses enfants.

Croyez-moi, ça a eu beaucoup d'impact sur nous. Ma fille était très proche de son père, et quand nous avons quitté Rahovci pour aller au Monténégro, la fille n'a pas parlé depuis un mois, bien qu'elle ait commencé à parler. Elle était assise au même endroit tout le temps et avait peur des yeux dans un endroit tout le temps sans faire un seul mot. Il n'a pas parlé du tout, dit Jelic.

La Témoin Stemena Jelic a dit qu'elle - même n'était plus physiquement ou mentalement fonctionnelle.

Je n'étais ni physiquement ni mentalement fonctionnelle et j'ai ensuite demandé de l'aide. Je suis allé dans un cabinet de médecin et il m'a dit certaines choses que mes enfants finiraient dans un centre commercial pour enfants abandonnés et qu'ils ne sauraient pas qu'ils étaient frère et soeur, puis j'ai essayé de me réunir et pendant toute une année je n'étais pas physiquement et mentalement bon. Cependant, après un an grâce aux médecins heureusement, j'étais mieux”, a dit Jelic.

Jelic a confirmé qu'après un an, du Monténégro, ils sont allés vivre en Serbie. Elle a dit qu'à leur arrivée en Serbie, elle travaillait dans un restaurant pour la restauration rapide, ce qu'ils ont fait aujourd'hui.

On a également demandé au témoin comment les enfants sans père étaient touchés.

“a un impact énorme. À ce jour, l'absence de leur père les affecte, même s'ils sont adultes aujourd'hui. Ça a eu beaucoup d'impact sur ma vie. Il est très difficile de vivre quelque part et d'élever deux enfants sans aucune aide. C'est très difficile et je ne souhaite à personne un tel destin. Bien que cela se soit produit dans le passé, à ce jour la vie n'est pas du tout facile”, a dit le témoin.

Les questions de la défense des victimes pour ce témoin ont donc été réglées pour donner suite à la défense de Hashim Thaci représentée par l'avocate Nina Tavakoli.

Jelic : J'ai entendu dire qu'Ismet Tara était responsable de la disparition des Serbes à Rahovec

(Mise à jour : 10h40) Le témoin Stamena Jelic a dit avoir entendu des gens de cette région à Rahovec, responsables de la disparition de Serbes voisins, dont son mari, était Ismet Tara.

Le responsable de Rahovecin était Ismet Tara. J'ai appris des gens à Rahovec qu'il était responsable de la disparition des personnes en question. Ma belle-mère quand elle est allée dénoncer la disparition de son fils, elle est allée rencontrer Ismet Taren personnellement. C'est ce qu'elle m'a dit personnellement.”, a dit le témoin, niant avoir rencontré Tara personnellement.

Avant cela, le témoin a dit qu'un des Serbes l'avait battu et l'avait mis dans un van dont il avait réussi à s'échapper, rapporte la Justice Trust “.

Et puis ils l'ont emmené en voiture avec un certain type de fourgon, ses mains étaient liées, et j'ai appris qu'il est sorti du fourgon. J'ai entendu cela par l'intermédiaire de ma voisine, Jela Gerkoviq”, le témoin a dit, ajoutant que le nom de son mari était Zveta.

Elle a dit que les Serbes arrêtés ont été détenus au poste de police serbe de Rahovec.

“À Rahovec, où la police est restée auparavant et quand la police est partie, ils ont été détenus au poste de police”, a déclaré Jelic, ajoutant qu'ils ont été détenus par l'UCK.

Les questions de l'accusation sur ce témoin ont donc été réglées pour donner suite aux questions du défenseur des victimes, Simon Laws.

ZPS pour le 94e témoin : Son mari a disparu depuis son enlèvement par des membres de l'UCK

Au Kosovo, les Chambres spécialisées (le DPS) à La Haye ont commencé à assister au 94e témoin du Bureau du Procureur spécialisé, Stamena Jelic, qui détient le code 01163 et témoigne par liaison vidéo avec Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rexhepi et Jakup Krasniqi.

Les questions sur ce témoin ont commencé le représentant du SPS, le procureur Alexander Insinga. Au cours du résumé lu au tribunal, ce témoin a disparu du moment où il aurait été enlevé de son domicile par des membres de l'Armée de libération du Kosovo (UÇK).

De plus, selon le SPS, ce témoin a vu l'enlèvement et la maltraitance d'un voisin de membres de l'UCK, rapporte le “Justice Trust”.

Au cours de l'été 1999, le témoin 01163 serbe a vécu à Rahovec avec son mari, Marko Jelic, et d'autres membres de sa famille. Avec ou vers le 16 juin 1999, 01163 ont été témoins de l'enlèvement et des mauvais traitements de sa voisine par des soldats de l'UCK. Plus tard dans la journée, le témoin 01163 a été informé par d'autres que trois autres Serbes vivant à proximité avaient été emmenés dans un véhicule par des membres de l'UCK. Le 9 août 1999, le mari de 1 163 personnes a été enlevé de sa maison par trois membres de l'UCK en présence de 1 163 personnes. Il n'est jamais rentré et il a disparu depuis. La mère de Marko Jelilq a communiqué avec le commandant de l'UCK à l'époque pour obtenir des informations sur son fils, mais sans succès. De tous les Serbes enlevés, seul le corps de Panta... a été retrouvé”, a déclaré le procureur lors de la lecture sommaire.

Quoi que j'aie dit, je dirais tout de suite. La même chose”, Jelic a dit quand on lui a demandé s'il était derrière les déclarations qu'il avait faites auparavant.

Le Témoin dit que les noms de ces personnes sont Zveta Gergovic, Nego Dediq, Tihomier Milkovic et Marko Vidosevic.

En conséquence, ils ont été admis à des preuves matérielles en albanais, serbe et anglais, déclarations antérieures du témoin qui les a données aux autorités de justice il y a des années.

Ces déclarations ont été classées comme publiques pour servir de contre-questionnaires, mais pas pour le public.

Selon le président de la cour, Charles Smith III, le témoignage de ce témoin durera environ un jour et une heure et demie de ce temps a été divisé sur les questions de l'accusation. Le défenseur des victimes a indiqué qu'il faut environ 15 minutes, tout en protégeant l'accusé prend environ deux heures et demie pour répondre à leurs questions.

Avant cela, le tribunal a rendu des ordonnances concernant les objections à la chronologie des preuves présentées par le défenseur des victimes et leur éventuelle demande d'indemnisation.

“Le calendrier a été fixé pour les objections à la chronologie des preuves présentées par le protecteur de la victime et la demande d'indemnisation. Le tribunal a conclu qu'au cours de la séance d'hier sur l'exécution de l'affaire, le défenseur des victimes a indiqué que le cadre juridique du DPS, les questions qui font partie des victimes participant à la procédure se présenteraient à la suite de l'éventuelle requête qui pourrait être présentée en vertu des 130 et sur laquelle une décision judiciaire pourrait être prise. De même, la défense des victimes avait l'intention de déposer une demande d'indemnisation après le procès rendu par le tribunal”, a déclaré Charles Smith III.

D'autre part, Smith a ordonné aux parties de faire part de leurs déclarations concernant cette chronologie présentée par le défenseur des victimes.

Les “Piles sont ordonnés de soumettre leurs objections à la chronologie comme l'a indiqué le défenseur à long terme des victimes lundi 2 décembre 2024”, a déclaré Smith III.

La deuxième ordonnance concernait la demande de réexamen partiel d'une décision de justice présentée par le SPS le 30 septembre 2024. La défense avait confirmé qu'elle n'avait pas rejeté la demande de l'accusation aussi longtemps que certains éditoriaux étaient tenus comme le SPS a été embauché pour. Ainsi, le tribunal a approuvé la demande de SPS après avoir conclu un accord entre les parties en modifiant la décision

Il convient de noter que tous les accusés sont présents dans la salle d ' audience par liaison vidéo.

Dans le cas contraire, le Bureau du Procureur spécialisé, le 30 septembre 2022, a remis l'acte d'accusation modifié confirmé contre Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi et Rexhep Selimi, qui comprend dix chefs d'accusation, pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité.

Le 29 avril 2022, le parquet spécialisé avait remis un acte d'accusation modifié à Hashim Thaci, Kadri Wessel, Rexhepi et Jakup Krasniqi, où quatre accusés avaient commis des crimes de guerre même à Gjilan, Budakov et Semtish.

Le 9 novembre 2020, lors de leurs premières comparutions, le Jakup Krasniqi de Hashim Thaci a été déclaré innocent des accusations portées contre lui. Wessel a également été déclaré dans sa présentation le 10 novembre, tout comme Rexhep Selimi le 11 novembre.

L'incident contre Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi et Jakup Krasniqi est confirmé le 26 octobre 2020. /Betimy pour la justice