Visar Duriqi gagne la bataille juridique contre le chef Enes Goga : C'est la décision de la Cour.

La Cour constitutionnelle de Pristina a généralement rejeté l'acte d'accusation pour calomnie et insultes à l'autorité de la communauté islamique à Pec, Enes Goga contre le journaliste Visar Duriqi, portail “Express” et Gazette “Voice”.

Dans la décision du 10 janvier 2024, le juge Jedzarta Sylejmani - Voca Gjykata a refusé la demande d'Enes Goga au moyen de chacun avait cherché à prouver que le journaliste Wisar Duriqi l'avait calomnié par des écritures publiées sur le portail du journal “Express”.

“est généralement rejeté comme non fondé la poursuite de la demanderesse Dares Goga de Peja, avec laquelle il a demandé de prouver que par le 30.09.2014, inculpé Wisar Duriqi sur le portail Express, a calomnié la publication du script “International Intelligence: Peja's Huibists ont été accusés d'hommage à la drogue et avaient des camps de conscrits” ainsi que nié la poursuite de la demanderesse Enes Goga de Peja qui a cherché à prouver que, à la date 07.2014, sur le portail Express, propriété du deuxième inculpé- Media Works Shkk avec la publication des nouvelles avec le titre “Mère de l'Enne radical Goga sans couverture”, a insulté et violé sa vie privée”, dit dans la loi.

Selon l'acte d'accusation, la demande de l'ancien premier ministre à Pec a également été refusée à l'Express “” pour la publication de ces articles par chacun avait exigé 10 000 euros en compensation.

“rejete la demande de l'accusation, qui a demandé au deuxième inculpé pour les nouvelles publiées le 30.09.2014 et la date 07.10.2014, pour compenser la douleur spirituelle non perçue, le montant total de 10 000 000, et le montant de celle-ci en raison d'une violation de l'autorité 4 000,00, en raison de la violation de l'honneur de 2.000.20% en raison de la propagation de la calomnie et de l'insulte 4.000.0 avec les nouvelles publiées avec le 3020th.20th, avec la date du 720202020th, la date du prêt du prêt à la défiant de l'acte d'accusation est dit plus loin devant le tribunal.

En outre, la Cour constitutionnelle de Pristina, par cet acte de jugement, a refusé à la fois la mise en accusation d'Enes Goga et le portail Voice, où il avait exigé que l'accusé l'ait offensé en publiant deux articles en août 2014.

“rejeté comme non bafoué la poursuite du demandeur Enes Goga de Peja, avec lequel il a cherché à prouver que d'ici le 2008.2014, Portal Zeri, la propriété du troisième inculpé NBB Voice” shpk, avec la publication de l'article “La présidence de Payne en tant que zeerzadja”, a offensé le demandeur, et est refusée à la demande de l'accusation par Enes Goga de Peja, avec laquelle il a cherché à prouver qu'à la date 23.08.2014, la Voix, détenue par le troisième inculpé NBB Voice”hpk, avec la publication de l'article “Le chef de Pec comme le cheik dans la fenêtre Devolls”, a offensé le demandeur, et avec lequel il a cherché l'inconnu pour compenser les dommages non matériels à la douleur spirituelle subie, le montant total de 10 000 $, et le montant dû à la violation de l'autorité 4 000 000, en raison de la violation de l'honneur de 200000, en raison de la douleur spirituelle causée par la propagation des 400 000, avec les nouvelles publiées, 20202008, et le rapport, comme indiqué à 23200207).

Les obligations de la direction de Goga de payer les coûts

En l'espèce, selon la décision de la Cour, le Premier ministre Enes Goga a été accusé que le journaliste Wisar Duriqi et Portal Express ont payé des frais de procédure d'une valeur de 1 934 euros, tandis que le portail audio vaut 613 euros et 6 cents.

La raison de cette loi est que la Cour, après avoir évalué les déclarations interjudiciaires et les éléments de preuve fournis au sens de l'article 8 de l'article 8 de la loi de procédure constétricale (LPK), a soigneusement et consciencieusement apprécié tout élément distinct et tous ensemble, et a conclu que l'action du demandeur n'est pas fondée.

Au cours de ce processus, le journaliste Visar Duriqi et la Gazette Express Leke Morina ont cité dans certains cas le fait que ces actes d'accusation devraient être classés comme l'acte d'accusation SLAPP.

La LPP est ainsi entrée dans la terminologie judiciaire et est comprise comme les cas où des poursuites sont engagées pour calomnie ou préjudice moral ou incohérences, que l'acte d'accusation ait des chances de gagner au tribunal, mais avec l'argument que le processus judiciaire lui-même provoque la peur et le silence.

Dans son raisonnement, la Cour a souligné que l'article, qui faisait maintenant l'objet d'un examen judiciaire, se réfère à septembre 2014, alors que l'article sur lequel il y a une décision judiciaire est plus tard. De ce fait, dans son raisonnement, le juge Sylejmani-Voca a souligné qu'en l'espèce il ne s'agissait pas du nouveau delta civil, comme l'a affirmé le demandeur, mais qu'il existait le delta civil.

Alors que concernant le deuxième article controversé qui a été publié dans le journal “Express” avec le titre “Mère du chef radical Enes Goga sans couverture”, le tribunal a conclu que l'écriture se réfère à l'image de la mère du demandeur, qui est accompagnée de photographies. Le tribunal a estimé que la photographie est liée à la photo de la mère du demandeur, cette circonstance incompatible, et a conclu que l'article ne constitue pas une infraction ou une violation contre le demandeur.

En ce qui concerne l'article intitulé “Headship of Pec comme Sheherzadja” ainsi que “Peja Mayor comme le cheik dans la mosquée Devolls” publié par le journal Voice, le tribunal a conclu que l'acte d'accusation n'est pas responsable de la publication d'articles dont le titre est contesté, car les expressions telles que “herzade” et “n'ont pas de contenu dépréfiguré, diffamatoire ou offensant pour les inculpés.

Selon le tribunal, cette conclusion est venue après que les articles ont été joints aux photos du demandeur assis sur une chaise et les noms utilisés ont impliqué la présentation du demandeur comme un personnage qui jouit d'une vie luxueuse. Par conséquent, les notions utilisées dans ces articles ont été décrites comme des métaphores, puisque la même chose avait été insérée dans leurs ongles.