IKD: Rama et l'Assemblée communiste illégale ont échangé des biens publics

L'Institut pour la justice du Kosovo a jugé illégal le jugement de l'Assemblée municipale de Pristina pour l'échange de biens municipaux dans la zone de Kaddastral à Cagllavica avec les biens de deux hommes d'affaires dans la zone de Zllar de Kadastral, avec des propositions du maire de Pristina Perparation Rama, rapports Express.

Selon l'IKD, cette décision a été rendue sans qu'aucune consultation publique et aucune exigence juridique ne soient satisfaites.

La décision prise par l'Assemblée municipale de la municipalité de Pristina correspond pleinement au contenu de la proposition de décision du Président communiste. Cette décision a été rendue sans consultation publique et sans que les exigences légales soient respectées. À moins d'avoir eu des consultations publiques, la décision du Parlement communautaire rendue en vertu de la proposition du président communiste ne précise pas que, exactement, ce qui est l'intérêt de la municipalité de donner des propriétés dans la zone de Caglavica pour prendre la propriété dans la zone de Zodastrale à Zlatar, où la construction a déjà été interdite”, est dit en réponse.

D'un autre côté, le Centre d'assistance juridique de l'Institut de la justice du Kosovo serait en train d'examiner tous les moyens juridiques de répondre à cette décision au sein de la Cour et d'autres institutions législatives.

“L'IKD a appelé l'Assemblée municipale et le Président de Pristina à mettre fin aux pratiques illégales d'échange de biens sans tenir de consultations publiques ni respecter les dispositions légales. D'autre part, l'Institut du Kosovo pour le Centre d'assistance juridique pour la justice signale qu'il examine tous les moyens juridiques pour l'adhésion de cette décision à la Cour et à d'autres institutions juridiques”, dit en réponse.

Dans le cas contraire, la municipalité de Pristina a décidé de modifier sa superficie d'environ 20 hectares dans la région de New Pristina, avec des propriétés totales d'environ 8 hectares à Badoc. L'échange de biens sera effectué avec deux anciens clients de Pristina Président, Rama Progress, hommes d'affaires Rumbleman Haradin et Shaban Kondzhel. La proposition de Rama a été adoptée avec l'aide des ambistes de VVU, qui ont fait le quorum en restant dans la salle. Rama a réagi hier, disant qu'une part de propriété de 20 acres sera échangée, pas toute, jusqu'à ce qu'il ait dit que la décision a la légalité du MAPL.

Réponse complète de l'IKDA:

L'Institut pour la justice du Kosovo (IKD) réagit à la décision illégale de l'Assemblée municipale de Pristina d'échanger des biens communistes dans la zone tchadienne avec les biens de deux personnes physiques dans la zone Zlatar Kadastral, décision qui a précédé la proposition du maire de Pristina.

La décision prise par l'Assemblée municipale de la municipalité de Pristina correspond pleinement au contenu de la proposition de décision du maire. Cette décision a été rendue sans consultation publique et sans que les exigences légales soient respectées.

Sauf consultation publique, la décision prise par l'Assemblée municipale en vertu de la proposition du Président communiste n'explique pas exactement l'intérêt de la municipalité à fournir des biens dans la zone Caglavica Castrale pour prendre possession de biens dans la zone Zodastral de Zlatar, où la construction a déjà été interdite.

Droit national. 06/L-092 pour l'exploitation et l'échange de la propriété immobilière communiste (Tues: La loi) à l'article 24 a fixé les conditions pour l'échange de biens immobiliers pour la municipalité. Dans un premier temps, cet article a déterminé que les biens ne peuvent être échangés que pour répondre à l'intérêt public, jusqu'à ce que la décision prise ne précise pas l'intérêt public en l'espèce. En particulier, il n'est pas clair pour le public comment l'intérêt public peut être considéré comme la réalisation du plan réglementaire “La nouvelle zone de Pristina”, alors que c'est la propriété que vous donnez en échange d'une propriété qui ne concerne pas cette partie.

En outre, conformément à la loi, le maire de la municipalité est tenu de fournir à l ' avance des rapports officiels d ' évaluation indiquant qu ' il n ' existe pas d ' autres biens municipaux adaptés à cette fin. Ce rapport, ou du moins des éclaircissements, ne fait pas partie de la décision prise par l'Assemblée communiste.

En outre, l ' article 25 de la loi définit la procédure d ' échange de biens publics avec des personnes physiques ou morales, procédure qui est engagée par les municipalités ou les parties intéressées et se termine par la décision de l ' Assemblée municipale. Ainsi, la décision du Parlement communiste est la dernière loi de cette procédure. Pour cette raison, selon la Loi, il n'y a pas de raisonnement du maire de Pristina “... le voyage de l'Assemblée n'a pas échangé 8 hectares et toute la parcelle de 20 acres...”. C'est parce que, selon la loi, c'est la décision du Parlement communiste que la jambe de la propriété, et non la cote du ministère des Finances. En cas de signature du contrat, le maire de la municipalité est tenu de s'en tenir à la décision du Parlement communiste plutôt que d'évaluer le ministère des Finances, qu'il aurait dû faire avancer. La pratique progressive dans ce domaine ne justifie pas cette décision.

Selon le rapport, le Ministère de la gestion des pouvoirs locaux a validé la décision. Compte tenu de ces violations légales, ce ministre devrait protéger la légalité des décisions de cette nature, agissant sous les compétences qu'il a en vertu de la loi sur l'autonomie locale et ne pas rendre de décisions contraires à la loi. La division des décisions illégales de la municipalité de Pristina par ce ministre représente le non-respect des compétences de ce ministère et la violation de l'intérêt public.

D'autre part, selon les médias, le maire de la municipalité de Pristina a déclaré publiquement qu'il avait été engagé comme architecte pour la construction dans la région de Batoc, sur une propriété que les actionnaires ont des hommes d'affaires Nundman Haradin et Shaban Konjuli. Il y a quatre ans, Rama a déclaré publiquement qu'il était engagé par l'homme d'affaires Haradin à rédiger le projet, jusqu'en 2020, Lumir Abdijdzic en tant que ministre du gouvernement Kurti 1 a annulé les décisions autorisant la construction à Badovc. Mais cette propriété, que les hommes d'affaires Haradin et Konjuli ont laissée inexploitée, a été récompensée par la communauté de Pristina avec propriété à Caglavica.

Face à tout cela, le maire de Pristina, dans sa réponse publique, ne précise pas les circonstances entourant l'état de conflit d'intérêts dans cette situation. Conformément à la loi no 06/L -011 relative à la prévention d'un conflit d'intérêts dans l'Armée de la fonction publique dans le cadre de la prise de décision, les moments préliminaires de la prise de décision sont essentiels et déterminent dans quelle mesure la participation, l'influence et la position du fonctionnaire déterminent le contenu final de l'acte ou du contrat, ainsi que l'action de tout fonctionnaire dans l'exercice de ses fonctions publiques. Dans des cas concrets, la décision prise par l'Assemblée municipale est fondée sur la proposition du Président communiste. Le contenu de la décision est même identique à la proposition.

L'IKD a appelé l'Assemblée municipale et le Président de Pristina à mettre fin aux pratiques illégales d'échange de biens sans tenir de consultations publiques ni respecter les dispositions légales. D'autre part, l'Institut d'assistance juridique du Kosovo signale qu'il examine tous les moyens juridiques d'adhérer à cette décision à la Cour et à d'autres institutions législatives.