La décision du Tribunal spécial prend fin : Pourquoi la clé “Berisha à la maison

La décision du Tribunal spécial de prendre <x0) l'assignation à résidence” pour l'ancien Premier ministre Sali Berisha a été rendue blanche. Compte tenu du poste d'enquête de Sali Berisha en tant que politicien, le député du Parlement albanais a fait référence à l'avis no 18 (2015) du Conseil consultatif des juges européens sur la position du pouvoir judiciaire et son lien avec les pouvoirs [...]
La décision du Tribunal spécial de prendre <x0) l'assignation à résidence” pour l'ancien Premier ministre Sali Berisha a été rendue blanche.
Compte tenu de l'enquête sur Sali Berisha en tant que politicien, le député du Parlement albanais a fait référence à l'avis no 18 (2015) Le Conseil consultatif des juges européens, sur la position du pouvoir judiciaire et son lien avec d'autres pouvoirs de l'État, a été cité comme faisant preuve de retenue et ne profitant pas de leur position dominante potentielle dans les institutions de l'État pour faire taire les critiques, notamment en recourant à des procédures civiles ou pénales contre des critiques; ces procédures ont inévitablement des effets répétitifs sur la volonté des personnes et des médias d'exprimer leurs vues sur l'intérêt public. Les politiciens doivent, en principe, maintenir la confiance du peuple dans les institutions démocratiques et éviter d'utiliser des arguments démagogiques contre des décisions de justice, attaquer des juges individuels ou encourager la désobéissance aux décisions judiciaires...” Compte tenu de l'enquête sur Sali Berisha en tant que politicien, le député du Parlement albanais a fait référence à l'avis no 18 (2015) Le Conseil consultatif des juges européens, sur la position du pouvoir judiciaire et son lien avec d'autres pouvoirs de l'État, a été cité comme faisant preuve de retenue et ne profitant pas de leur position dominante dans les institutions de l'État pour faire taire les critiques, notamment en recourant à des procédures civiles ou pénales contre les critiques; ces procédures ont inévitablement des effets rétorques sur la volonté des gens et les médias pour exprimer leurs opinions sur des questions d'intérêt public... Les politiciens devraient en principe préserver la confiance du peuple démocratique, et éviter l'utilisation d'arguments contre les affaires judiciaires, l'agression de juges individuels ou la désobéissance...
J L'EBJ a souligné que la protection accrue dont bénéficie le discours politique dans une société démocratique accroît également les tâches et les responsabilités. Ainsi, tout comme les hommes politiques vont inévitablement et sciemment examiner leurs paroles et leurs actions par les journalistes et le public en général, ils doivent faire preuve d'une plus grande tolérance. Les politiciens, utilisant leur droit à la liberté d'expression, peuvent souvent faire des déclarations publiques qui sont sensibles aux critiques ou qui ont l'intention d'être provocateurs et qui suscitent de vives réactions.
Au vu de ce qui précède, le tribunal comprend qu'il existe une différence entre la position d'enquête de Sali Berisha, en tant que député parlementaire albanais (et dans ce cadre et dans la liberté d'expression politique) et sa position procédurale dans cette procédure pénale, comme soupçonnée d'avoir commis l'acte criminel visé aux articles 260 et 25 du Code pénal.
Au cours du procès s'est avéré être la toute dernière qui n'a pas délibérément observé les commandements de la cour, ne remplissant donc pas ses obligations dans l'exécution de cette décision












