25 ans après la déclaration historique du Groupe de contact à Londres

Le massacre de Recak a finalement exclu la possibilité d'un accord de paix dans les pourparlers directs entre l'Albanie et la Serbie, comme cela avait été proposé pendant plusieurs années. Par la suite, l'activité diplomatique dans les relations de Washington s'est intensifiée - OTAN-Bruxelles-Brug Contact, où et tout le monde était venu à la réconciliation que l'idée d'organiser une conférence devrait avoir priorité [...]
Le massacre de Recak a finalement exclu la possibilité d'un accord de paix dans les pourparlers directs entre l'Albanie et la Serbie, comme cela avait été proposé pendant plusieurs années.
Par la suite, l'activité diplomatique dans les relations à Washington s'est intensifiée - OTAN-Bruxelles-Brug Contact, où et tous en sont venus à dire que l'idée d'organiser une conférence devrait avoir une priorité sur la politique des ultimatums.
Le 29 janvier 1999, le Groupe de contact, réuni à Londres au Lancaster House Palace, près du Palais royal “, a publié la Déclaration historique de la Conférence à Rambouillet et a adopté les principes non convenus sur lesquels l'Accord de Kalmari pour le Kosovo devrait être construit.
Le Conseil du 30 janvier a renouvelé la décision prise en octobre de l'année dernière, établissant ainsi un cadre diplomatique pour la Conférence.
L'esprit de la Déclaration du Groupe de contact ne laisse aucun doute dans sa détermination à trouver une solution et à négocier avant le printemps. C'est presque l'ultimatum, sera exprimé dans son livre Pascal Milo.
À Belgrade, la déclaration du Groupe de contact n'est naturellement pas bien reçue.
L'Albanie officielle, par l'intermédiaire de son ambassadeur en France, Luan Rama, avait demandé au conseiller spécial de Vedrin, l'homme du Kosovo en charge, d'obtenir le statut d'observateur en Albanie, ce qui a été rejeté.
Comme le disait le conseiller Fushe, il déclarera qu'il n'y aura pas d'autres observateurs des Balkans et qu'il n'y aura pas de conférences internationales comme celle de Paris pour la Bosnie.
La détermination d'une intervention militaire, soutenue par le Conseil de sécurité des Nations unies, faisait déjà partie du jeu avec l'OTAN.
Le gouvernement américain en particulier avait commencé à faire pression sur d'éventuelles actions militaires pour mettre fin à la dépression au Kosovo.
La menace de recourir à la force proportionnellement au Kosovo par les États-Unis était en place depuis 1992.
Dans le cas du conflit du Kosovo, qui serait causé par l'action de la Serbie, les États-Unis seraient prêts à utiliser la force militaire contre les Serbes du Kosovo et de la Serbie elle-même, puis ont écrit à George Bush, Slobodan Milosevic, une menace répétée par l'administration de Bill Clinton.
Alors que Javier Solana, secrétaire général de l'OTAN, avait déclaré que l'Alliance, dans ses efforts pour aider la communauté internationale à parvenir à un accord négocié, avait... réinscrit la planification militaire pour une série de possibilités de mettre fin à la violence et de créer les conditions de négociations. Il s'agit notamment de l'utilisation des forces terrestres et aériennes, en particulier d'un large éventail d'options pour l'utilisation des seules forces aériennes. Ces mesures permettent à l'OTAN d'agir rapidement et efficacement en cas de besoin.
Le Conseil de sécurité des Nations unies avait également adopté les résolutions 1160 (1998), en vertu desquelles Belgrade devait cesser toute action de guerre, ainsi que 1199 (1998), fondées sur le chapitre VII de la Charte des Nations unies. Une résolution, qui se fonde sur le chapitre VII de la Charte des Nations Unies, est considérée comme un premier pas vers les mesures les plus sévères prises par le KS, qui peuvent aller jusqu'à l'intervention militaire.












