Le tribunal suspend la décision de fermeture des routes à Pristina

La décision a été prise le 30 août par la juge Vlora Pacolli-Rexhepi, le juge Vow.

“A PROPOSÉ sur demande du groupe “COHA”, Sh.p.k., pour retarder l'exécution de la décision. L'exécution de la décision no 12-020.05- 171446/23 du 1808.23, publiée à la date du 21.08.23, publiée par le chef de la capitale du Kosovo, jusqu'à ce que le tribunal décide avec la décision judiciaire finale en ce qui concerne l'acte d'accusation du demandeur”, est dit dans le verdict.

Dans son raisonnement sur le verdict, on dit que le 28 août 2023, le demandeur/promoteur Groupe “Koha Koha” -- représenté par l'administrateur délégué Flaka Surroi -- a déposé des accusations contre les accusés/opposants de la proposition du président Practic Rama de retarder la décision du 18 août 2023, qui a été rendue le 21 août 2023.

La décision aurait souligné que le président Rama, avec la décision du 18 août, a décidé de fermer trois routes municipales pour circulation, qui passent au parc universitaire de Pristina “Pristina” et à la Bibliothèque nationale, à partir du 1er septembre 2023.

Il est dit que le groupe “proposor Koha” est un médium trouvé sur la route “George Bush”, qui accède au parking de leur objet de propriété, exploite légalement le groupe “, régulièrement et seul de cette route, tout en fermant les véhicules automobiles sur les routes/restes qui vont à l'UPP et Library Park, l'approche “ <ex5> se trouve dans la zone de stationnement située dans sa cible.

La décision indique qu'après que la Cour a examiné les demandes du demandeur, elle a estimé que, dans des cas concrets, les conditions juridiques étaient réunies pour approuver l'acte d'accusation, étant donné que le demandeur a soutenu que l'exécution des décisions causerait un préjudice qui ne serait pas réparé.

Il aurait également fait valoir que le report n'est pas en conflit avec l'intérêt public et qu'il ne porterait pas gravement préjudice à la partie adverse.

Le tribunal estime que l'exécution de la décision du candidat entraînerait un préjudice irréparable difficile parce que l'exécution du verdict empêcherait les plaignants/promoteurs d'accéder à l'objet de travail du Groupe “COHA”, ce qui causerait des troubles et des difficultés qui affecteraient directement le fonctionnement et l'exercice d'activités régulières pour obtenir des informations et informer le public”, dit la décision.

En outre, l ' exécution de la décision aurait des conséquences financières pour l ' accusateur.

Le tribunal a estimé qu'il n'y avait aucune circonstance dans laquelle les accusés de Pristina seraient lésés par le retard dans l'exécution des décisions controversées jusqu'à ce que le tribunal prenne sa décision finale.