Le procès contre Sami Lushtak commence pour crime organisé et autres actes criminels

Le procès de Sami Lushtaku, Sheremet Jashari, Rrustem Rukoli, Rexhep Jota, Skender Tahiri, Fatmir Mjaku et Bajram Dibrani dans la même affaire sont accusés de crime présumé et d ' entrave aux témoignages officiels ou à la procédure, ainsi que d ' intimidation pendant la procédure pénale. Le jugement de la même chose a commencé après deux échecs initiaux, rapports [...]
Le jugement contre la même chose a commencé après deux échecs initiaux, rapporte “Justice Vow”.
En raison de l'absence de l'accusé Lushtaku et du médecin, la séance du 5 juin de cette année avait échoué.
Toutefois, en l'absence de l'avocat Nasuf Hasani, le défenseur autorisé de l'accusé Skender Tahiri a été interrompu et il devrait en rester ainsi dans 15 minutes jusqu'à ce qu'il comparaisse au tribunal.
Sinon, Lushtaku a accusé Lushtaku et toutes les autres personnes présentes à cette session.
Pour les accusés de Rrustem Rockolli, Fatmir Mojak, Rexhep Jota, Skender Tahiri, Sheremet Jashari et Bajram Dibrani pour les points 16, 17 et 18 de l'acte d'accusation, qui a trait à la prévention des témoins, la procédure a été isolée.
Sami Lushtaku et Ismet Haxha seront également jugés pour le reste de l'acte d'accusation, qui concerne l'évasion du CKUK.
Pour les points 16, 17 et 18 de l'acte d'accusation, Sami Lushtaku, Ismet Haxja, Rrustem Rrucoliki, Fatmir Mjaku, RexJota, Skender Tahiri, Sheremet Jashar et Bajram Dibrani sont accusés d'actes criminels “préventant des preuves ou une procédure officielle”, “intimidation pendant la procédure pénale” et <x> participation à un groupe criminel organisé”.
Dans cette affaire, Emrush Thaqi, Shemsi Hajrizi, Sami Lushtaku, Sahit Jashari, Ismet Haja, Mergim Lushtaku, Dardan Geci, Dervisolli Bashki, Valon Behrahaj, Silvert Behramaj, Yll Blakaj, Gzim Ahmeti, Geevdet Zena, Merve Hasani Lushtaku, Agim Ukaj, Ismail Dibrani, Sami Djoka, Negib Shatri Shatri.
Le 5 avril 2018, la Cour constitutionnelle de Pristina avait rejeté les exigences de la défense pour l'abandon de l'acte d'accusation et le rejet des preuves, faisant valoir qu'elle avait prouvé qu'il n'y avait pas de prédestination d'actes criminels et que la défense n'avait pas présenté suffisamment de preuves pour les approuver.












