Ouverture constitutionnelle, présidence silencieuse sur le décret du procureur général

La présidence n'a pas indiqué quelle décision le président Vjosa Osmani prendra au sujet du décret de Blerim Isufaj en tant que procureur principal de l'État, comme la Cour constitutionnelle a jugé en vain sa plainte contre le candidat, l'Albanais Fazliu. L'avocat de Fazliu dit que la Constitution n'a pas du tout évalué si le processus a été légal. Alors que le connaisseur des affaires de justice dit que tout le processus est maintenant entre les mains du président. Un épisode du long drame du procureur général a pris fin.

À la suite de l'absence d'un procureur général depuis un an et cinq mois et de la procrastination du nouveau procureur général, le processus est également ressorti des rênes de la Cour constitutionnelle. Le contre-candor de Blerim Isufaj, l'Albanais Fazliu, a été précédemment adressé à la Constitution en affirmant que le Conseil du Procureur pour la sélection d'Isufaj avait violé ses droits et libertés garantis par les Constitutions et la Convention européenne des droits de l'homme”.

Depuis que la Cour constitutionnelle, Appely et le Suprême, avaient décidé que l'acte d'accusation était sans conséquence, alors que la Constitution l'avait vérifié la veille. La décision constitutionnelle stipule que la Cour suprême, relative à la décision d'appel et de fondation, n'est pas opposée au droit à un jugement équitable et impartial”.

Mais l'avocat albanais Fazlius a dit à Dukagjin qu'il n'avait aucun commentaire sur les décisions de cette institution, sauf qu'elles n'étaient pas liées au processus de sélection, mais seulement à la description des décisions préliminaires.

La Cour constitutionnelle n'a donc pas évalué si le processus de sélection était légal ou illégal. Cette affaire n'est pas différente des affaires précédentes que ce tribunal a traitées, comme Laura Pula et Shyqira Syla, qui ne savent rien de notre affaire et sont identiques. Il reste maintenant à la discrétion du président de la République du Kosovo de rendre enfin son appréciation, si ce processus était juste et méritoire”, a été rejeté par Flagon Sylejmani.
D'autre part, l'avocat Ardian Bajratt a clarifié l'importance des délais dans la juridiction, tout en disant que le président doit maintenant prendre une décision. “Les aphas sont alpha et oméga des processus judiciaires. Vous avez peut-être raison, mais si vous respectez les délais, alors vous êtes perdu. Il n'y a déjà aucune raison d'écarter la question du décret ou non du procureur général. Ainsi, le cas est exclusivement entre les mains du président de l'État”, a dit Bajraktari.

Le président Vjosa Osmani lui-même a déclaré qu'elle attendait l'épuisement de toutes les voies légales pour prendre une décision, alors que samedi la présidence n'a pas eu de réponse sur la date à laquelle ce processus sera achevé. Autrement, les actes de pouvoir, et le premier ministre lui-même ont grandement convoité et contesté le nom de Blerim Isufaj, élu par le KKP au procureur en chef, affirmant qu'Isufajn ne veut pas que les trois dirigeants de l'État dans cette position.