L'appel confirme la peine : 22 ans de prison contre les accusés de 2019 à Pristina

La Cour d'appel a condamné la Cour constitutionnelle de Pristina à 22 ans de prison contre Besnik Shkodra pour l'acte criminel “homicide grave” et “Art maintenu sans autorisation”, entre-temps, a confirmé la libération de Baki Shkodrich pour travail criminel “Murder push”

Dans cette affaire pénale, Apeli, le 6 juillet 2023, avait tenu l'audience où la plainte du Procureur constitutionnel à Pristina, le représentant du parti endommagé, l'avocat Jeton Osmani, le défenseur de Shkodra, l'avocat Skender Musa et le défenseur de Shkodriqi, l'avocat Sadije Medici, rapporte le “Bettim pour la justice”.

Cette décision d'appel a été prise le 6 juillet 2023 par les juges du président du collège, l'Aazi Jevdet et les membres des juges, Hashim Colak et Becir Kaluldra.

Selon la décision d'Apel, le collège du tribunal a conclu que la Fondation, en cas de plaidoyer, n'est pas incluse dans les violations essentielles des dispositions de procédure pénale, mettant ainsi en place un travail criminel équitable et complet “assassinat grave” contre Shkodra.

Cette cour est <x0. > Colegy a évalué l'acte du tribunal de premier degré, selon la plainte exercée par le Procureur constitutionnel à Pristina, et le défenseur de l'accusé B.S., avocat Skender Musa, ainsi que d'autres documents, et a conclu qu'en l'espèce la même affaire pénale n'est pas incluse dans les violations essentielles des dispositions de procédure pénale, par l'article 384 KPPK, pour lesquelles les violations sont également exécutées conformément au devoir officiel au sens de 394 KPP. Le premier tribunal, d'une manière juste et complète, a vu que dans cette affaire pénale, nous traitons de l'infraction pénale du meurtre de l'article 178 du KKP, étant donné que l'acte criminel a été commis avant le 27.02.2019, qui était en vigueur le Code pénal, 04/L-082, d.20.04.2012, en large pouvoir avec le 12.03.2019, lorsque le Code pénal du Kosovo, no 06-07, code.

L'appel est également parvenu à la conclusion que l'acte de Fondation est en harmonie avec lui-même, avec un argument raisonnable et clair, incluant tous les faits cruciaux qui caractérisent l'activité criminelle “meurtre grave”.

Et le collège de ce tribunal a également conclu que le dispositif d'accès du tribunal de première instance est en harmonie avec lui-même, ainsi qu'avec le raisonnement de l'acte, clair et compréhensible, parce qu'il comprenait tous les faits cruciaux qui marquent le travail criminel, par l'article 178 du KKP, ce qui signifie que dans cette affaire pénale, la loi qui a été en vigueur au moment de la conduite du travail criminel” est énoncée plus loin dans la décision d'Apel.

La décision d'Apel indique également que la Fondation en se fondant sur des preuves matérielles a fourni des raisons suffisantes pour chaque point de jugement.

“également dans l'acte d'accusation ont été donné suffisamment de raisons pour chaque point de l'acte d'accusation, résultant du raisonnement de la même, depuis le tribunal de première instance comme preuve matérielle géré le rapport d'autopsie MA90-058, dt.22.05.0219, par l'expert Dr Naim Uka, rapport d'expert avec no. AKF2019-0076, dt09.08.2019, rapport d'expert en série AKF2019-0643/2019-564, d.26.09.2019, rapport d'expert. AK0643/2019-565, dt.15.2019, messages téléphoniques tirés du téléphone confisqué au milieu de B. et B., photos de documents de la paperasse en question, ainsi que tous les autres éléments de preuve personnels, de sorte que le collège de premier degré du tribunal est arrivé à la conclusion que, une fois que les éléments incriminant de l'acte criminel de meurtre par l'article 178 du KK, et la propriété criminelle, ou possession d'armes, de 374KP, il a été inculpé et déclaré la sentence correspondante de la sentence de la personne décédée, la constitution est dite dans le 1er.

En ce qui concerne la plainte de l'accusation d'annulation légale déposée par le Fondateur par l'acte criminel “mettant en cause” sur des activités criminelles “grave meurtre”, selon Apelli, ce résultat a été juste et fondé sur des preuves administrées au cours de ce procès.

Le “Ainsi, après que l'appréciation du même a correctement décidé quand il a procédé à la requalification juridique du meurtre grave, de l'article 179 paragraphe 1 points 1 relatifs à l'article 32 du KKP, à l'acte criminel de meurtre, de l'article 178 du KKP, et la possession criminelle, le contrôle ou la possession autorisée d'armes par l'article 374 du KKP<1>, est dit dans la décision.

Pour l'accusé, Shkodriqi dans la décision d'Apel, il est dit que la Fondation a décidé correctement sur l'affaire de libérer la même de l'accusation pour avoir poussé à commettre un crime de meurtre après qu'il n'a pas prouvé avoir commis cet acte criminel.

“En ce qui concerne le deuxième accusé B1.S., après n'avoir pas prouvé que, dans les actes de la même nature, les éléments clés de l'acte criminel qui sont pesés, au sens de l'article 363 paragraphe 1 point du KPP, ont été formulés, il a été démis de l'accusation en provoquant un parti pris juridique, puisqu'il n'a pas été prouvé que l'accusé a commis le travail criminel pour lequel il a été accusé”, note la décision Apel.

D'autre part, les Appels ont souligné que la Fondation a décidé à juste titre de la hauteur de la peine de prison, comme avec une telle peine, l'effet sera atteint et le but de punir le chef du travail criminel et d'autres.

“Donc, en présence de ces circonstances collégiales est convaincu qu'avec la même condamnation, l'effet sera atteint et son objectif sera atteint, afin d'empêcher le chef des futurs actes criminels et de mener sa réhabilitation, d'empêcher d'autres personnes de commettre des actes criminels, d'indemniser les victimes ou la communauté pour les pertes ou dommages causés par les actes criminels, et d'exprimer un jugement social pour le travail criminel, d'élever la morale et de renforcer l'obligation d'observer la loi, avant nous, à 38KP* plus loin.

Dans cette affaire, selon l'acte d'accusation déposé le 22 septembre 2020 par le Procureur constitutionnel de Pristina, Besnik Shkodra a été accusé que, le 27 février 2019, à Pristina, après un précédent différend entre lui et maintenant feu A.J., le jour critique, alors que le défunt était coincé sur le “Hagji Zeka” avec son type de voiture “Opel OmegaNC3>, a été arrêté sur la route avec le <x4Ci> cex> avant le nom local <T6>

L'accusé, dit-on, a brièvement observé le défunt, qui venait vers la route où il se trouvait et s'approchait d'une distance de 4-5 mètres, l'accusé délibérément pour le priver de la vie a tiré des armes du type “Cervena Zastava<1>, M70, le calibre 7.65mmmm 7,65mmmm, en direction du défunt. J, qui était dans la voiture.

Selon l'accusation, le défunt quitte maintenant la voiture, où l'accusé a encore tiré une arme dans sa direction, le mort marchant maintenant 2-3 mètres et tombant au sol.

D'autre part, l'acte d'accusation dit qu'après les blessures subies au dos de la main et dans la partie arrière gauche du dos, cela change la vie sur les lieux. Pour cela, Besnik Shkodra a été accusé d'activité criminelle “meurtre grave”.

Cependant, dans le deuxième dispositif de l'accusation, il a été accusé de possession, de contrôle ou de possession non autorisée d'armes, puisque, selon l'accusation, de la date indéfinie du 27 février au 27 février 2019, le même sans autorisation a détenu l'arme à main levée en violant la loi applicable à l'arme.

D'autre part, Bucky Shkodrici a été accusé d'avoir délibérément poussé des accusés fidèles à Shkodra, son fils, à commettre l'acte criminel de meurtre décrit dans le premier dispositif de l'acte d'accusation.

L'acte d'accusation dit que pendant l'enquête, Bucky, l'accusé, le matin de ce jour-là, a envoyé un texte à Faithfulman avec des mots “et rempli”, tandis que l'accusé après avoir terminé le meurtre a informé l'accusé par le code de “la tête”, et cela s'est produit quelques minutes après le meurtre.