L'Abrashi de VV analyse la loi constitutionnelle sur l'impôt foncier : c'est une étape de procédure.

VV) Le député Artan Abrashi déclare que la décision de la Cour constitutionnelle, qui a imposé des mesures temporaires pour l'article 5 de la loi sur l'impôt foncier, où le paiement de 100 euros et impôts pour les citoyens est une étape de procédure. Abrashi dit que cette disposition du droit ne précise pas le parti pris final de la Cour constitutionnelle. [...]
Il considère qu'il est tôt pour discuter de la question lorsqu'il n'y a pas de décision finale. Nous l'étudions sous forme de procédure, de mesure juridique temporaire, qui ne précise pas le parti pris final de la Cour constitutionnelle. Je pense qu'il est tôt pour parler de cette question lorsque nous n'avons pas de décision finale”, a dit Abrashi au journal Blic.
Nous nous souvenons que, lundi, la Cour constitutionnelle a suggéré d'imposer des mesures temporaires pour l'article 5 de la loi sur l'impôt foncier, où le paiement de 100 euros et les impôts sont prévus pour les citoyens.
Dans le cas contraire, le directeur de l'AKK, Saban Ibrahimi, et le président de Prizren, Shacir Totaj, ont pris la relève le 24 août dernier.
“Gjykata, à l'unanimité, a décidé que (i) l'exigence d'établir la disposition, concernant la loi susmentionnée, soit approuvée en longueur jusqu'au 30 novembre 2023; et donc (i) l'application de l'article 5 de la loi no 08/L-224 pour le changement et l'exécution de la loi no 06/L-005 pour l'imposition sur la propriété de palmiers et l'application des décisions rendues en vertu de cet article dans le délai supérieur”, selon la décision de la Cour.
La Constitution a souligné que la municipalité est autorisée à contester la constitutionnalité des lois gouvernementales.
Dans un premier temps, la décision de la Cour précise que, sur la base de l'article 113 de la Constitution, la municipalité est autorisée à contester la constitutionnalité des lois ou actes de gouvernement, qui violent les responsabilités municipales ou réduisent les recettes municipales, au cas où la municipalité correspondante serait affectée par cette loi ou cet acte. Sur la base de cette disposition, l'auteur de la requête doit apprécier la constitutionnalité de l'article 5 de la loi no 08/L-224 relative au changement et à l'exécution de la loi no 06/L-005 relative à l'imposition des biens immobiliers. L'article litigieux stipule que i) tout contribuable obligé de payer l'impôt foncier à 2023, peut bénéficier d'une remise d'impôt; ii) la somme du paiement de l'impôt sur les droits de douane pour tous les contribuables est permise jusqu'à la facture foncière en 2023, mais pas plus de 100 (100); ii) la décision de gratifier les droits de propriété est prise par toute municipalité d'une municipalité à plus de 30 jours de l'accès à la loi; pour payer la facture à 203 euros; ii) la décision de la municipalité d'une année de procuration pour l'exécution; et pour l'appliquer, elle est responsable de l'exécution des biens au cours de la 203e année; elle est responsable de l'exécution du gouvernement dans le 203e gouvernement; elle est responsable de l'exécution du 203e gouvernement.












