Konjufca soutient Kurti contre Lajcak : Association seulement avec reconnaissance

Le président du Parlement, Galuk Konjufca, les déclarations du Premier ministre Albin Kurti il y a quelques jours n'étaient pas des accusations, mais des consultations sur la voie du travail de l'émissaire de l'UE Miroslav Lajcak.

Selon lui, Lajcak, avec ses positions, est positionné du côté de la Serbie.

Il a ajouté lors de la dernière réunion, ajoutant que la reconnaissance a été supprimée et exigée par Lajcik uniquement pour former une association.

Interrogé par l'économie, pour la position de l'UE et des États-Unis sur leur soutien au travail de l'émissaire, Konjufca a déclaré qu'il n'y a qu'une seule clé pour la poursuite du dialogue, c'est-à-dire pour la formation de l'association avec la reconnaissance de la Serbie.

Il s'est déclaré convaincu que le Kosovo ne peut pas faire avancer le processus de dialogue si la reconnaissance de la Serbie à l'horizon, pour laquelle il a déclaré qu'avec cette promesse VV est venue au pouvoir.

“S d'abord je ne pense pas que ces accusations étaient une conspiration de la façon de travailler de Lajcak. Il a été noté au tout début que les positions de Lajcak qui sont le plus articulées ont été laissées pour dire ceux qui prennent la position de la Serbie au début et ayant l'effort que par divers mécanismes se forme également qu'il est calme dans les solutions qu'il propose d'être le point de départ de la position de la Serbie, puisqu'il pourrait accommoder la position de la Serbie”.

“E quel est le positionnement de la Serbie, le positionnement de la Serbie est que le Kosovo devrait faire une association en dehors de tout cadre politique du processus qui a atteint ce point où nous sommes maintenant. Bien que l'approche initiale ait été tout à fait différente, l'approche initiale a été que depuis le Kosovo ne peut pas faire Association, parce que autrement cela aurait été fait d'ici 2013 dans le gouvernement d'Isa Mustfa, ou Hashim Thaci, maintenant le VV est plus difficile à faire. Parce que nous avons un mandat de coordination politique puissant avec quelques promesses.”

“Quelles ont été ces promesses, elles ont été que le Kosovo ne peut pas faire avancer le processus de dialogue si la reconnaissance de la Serbie n'est pas à l'horizon. Juste après cela, les experts qui ont compilé l'accord d'Ohrid ont élargi le cadre. L'expansion du parapluie est qu'il y a reconnaissance et association. Lajcak dit qu'il n'y a qu'une association. La reconnaissance appartient à la Serbie quand elle la veut, c'est la position de la Serbie. Si Lajcak l'exprime et dit que c'est la position de la Serbie. Si Lajcak articule cette position et dit que c'est la position de l'UE, alors nous pouvons dire que Lajcak a contribué à cette position officielle de l'UE étant ce que représente la Serbie. Je ne pense pas que ce soit équilibré du tout. C'est une déviation par rapport à l'idée originale. L'idée originale n'est pas une association sans reconnaissance. Vous ne pouvez pas m'enlever l'idée de reconnaissance. Considérez qu'il s'agit de la reconnaissance de la citoyenneté du Kosovo. La Serbie doit convenir que lorsqu'elle franchit la frontière de Merdare, elle se trouve dans un autre pays. Je dois le connaître, le drapeau, les symboles ne devraient pas nous empêcher de nous appliquer à l'organisation internationale”.

Le Kosovo a alors la responsabilité de trouver une forme d'association conforme à la Constitution et ne viole pas l'ordre judiciaire. Si vous essayez de le détruire avec des idées, alors vous êtes dans le phare de la Serbie. Ce n'est pas une accusation, c'est juste une identification d'un homme qui a vu un homme faire son propre travail de manière responsable. Une seule clé est possible pour faire avancer le dialogue, l'association avec la reconnaissance, sinon il n'y a pas de dialogue avancé est problème”, a-t-il dit.