Joseph: Kurti et Vuciq profitent de la crise dans le nord

Edward Joseph, intervenant à l'Université Johns Hopkins à Washington, dit qu'il n'y a pas de grandes attentes à l'égard de la réunion de cette semaine entre le Premier ministre du Kosovo Albin Kurti et le président serbe Aleksandar Vuciq qui a eu lieu en premier après plus de quatre mois.

Selon lui, ce serait agréable “befasis” s'il y avait des progrès.

Dans une interview pour Radio Free Europe, JOrph dit que l'Union européenne, en tant que médiateur du dialogue, devrait rappeler aux deux pays qu'ils ont un accord à mettre en œuvre.

Pour résoudre la situation dans le nord du Kosovo, il dit que toutes les parties doivent jouer leur propre rôle.

Mais, dit Joseph, la crise va à Vuchy et à Kurti.

“Vuciq profite de tout ce qui l'empêche de mettre en oeuvre l'accord que les États-Unis et l'UE ont accepté [pour normaliser les relations avec le Kosovo]... Kurt en profite certainement, car la pression n'est maintenant que pour les étapes de suspension [de la situation dans le nord], et non la question de l'association...”, dit Joseph.

Selon lui, Vuciq n'est pas un partenaire américain, mais même Kurti “a été extrêmement difficile et irresponsable dans son approche du nord” et “ce n'est pas en accord avec être un bon partenaire avec les États-Unis et l'Ouest”.

Radio Europe libre: Une réunion entre le Premier ministre du Kosovo, Albin Kurti, et le président de la Serbie, Aleksandar Vuciq, aura lieu le 14 septembre. Pour la dernière fois, ils se sont rencontrés le 2 mai. Qu'attendez-vous ? La prochaine réunion ?

Edward Joseph : Je ne pense pas que nous puissions attendre beaucoup de progrès. Cela ne signifie pas qu'il n'y ait aucune possibilité de progrès, mais nous n'avons tout simplement pas besoin d'avoir des attentes très élevées. Nous serons agréablement surpris si des progrès sont réalisés.

Ce qui est important pour sortir de cette réunion, Il appartient à Bruxelles de rappeler à tous qu'il existe un accord entre le Kosovo et la Serbie. Il est important que l'UE cesse de parler de dialogue, car il y a un accord, un accord que Bruxelles a proposé et qui a été conclu en février. Il y a aussi une annexe qui traite de toutes les questions de son application, [qui est convenue dans Ohrid]. Et il est important que l'UE revienne à elle et rappelle aux parties que selon l'UE elle-même et les États-Unis sont tenus de se conformer.

Radio Europe libre: La situation dans le nord du Kosovo n'est toujours pas réglée. À qui est le champ de balle maintenant ?

Edward Joseph : La balle est dans le domaine de l'UE et des États-Unis pour sortir de cette situation.

Nous pouvons pointer le doigt sur le mauvais Albin Kurti, Ce qui est également vivement critiqué au Kosovo, par son opposition, pour des actions imprudentes, pour avoir tendu les relations avec les États-Unis et l'UE, pour avoir rejeté le projet de l'UE de reporter [la situation dans le nord] et de punir le Kosovo en raison de ses actions. De toute évidence, Kurt est responsable. Mais cela ne signifie pas qu'Aleksandar Vuciq est innocent et que la balle n'est pas aussi dans son champ. Parce que Vuciq a un rôle important à jouer dans la création de cette crise.

Quand on parle de balle sur le terrain, on pense que seul un acteur doit agir, mais ce n'est pas vrai.

Vuciq a joué un rôle extrêmement important dans la création de cette crise, ne faisant rien contre le boycott des élections [dans le nord du Kosovo de la part des Serbes locaux]. Il l'a fait après l'accord d'Ohrid, que Kurti a accepté en principe de créer une association [des municipalités à majorité serbe] qu'il a déclaré ne jamais faire.

On ne peut donc pas dire que la balle est dans la cour de Kurt et pas dans la cour de Vucciki. C'est vraiment dans le domaine de l'UE et des États-Unis. Ils doivent être sérieux à ce sujet, s'assurer qu'ils ont un accord et prendre des mesures pour tenir les parties engagées à mettre en œuvre cet accord.

Radio Europe libre: Qui, selon vous, profite des crises en cours dans le nord ?

Edward Joseph : Je vous dis qui ne profite pas et ce sont tous des citoyens du Kosovo vivant dans le nord -- Serbes, Albanais, Bosniaques... Ils n'en profitent certainement pas. Mais ils profitent à tous ceux qui sont bénéficiaires du statu quo. Il s ' agit notamment de structures situées dans le nord, qui bénéficient de l ' absence d ' état de droit durable dans la région.

Sur le plan politique, je dirais qu'Aleksandar Vucic profite de tout ce qui l'empêche de mettre en œuvre l'accord que les États-Unis et l'UE ont accepté. Kurt est certainement bénéfique, parce que la pression n'est maintenant que pour les étapes de suspension [de la situation dans le nord], plutôt que la question de l'association.

Radio Europe libre: Vous parlez de suspension... Les autorités du Kosovo se sont déclarées prêtes à organiser de nouvelles élections dans le nord. Pensez-vous que les Serbes locaux participeraient à ce processus?

Edward Joseph : Vuciq a soutenu le boycott des élections [en avril] même après l'accord [d'Ohrid] de mars. Il a été temps de changer la politique, de voir s'ils sont dans une nouvelle ère. Je ne connais pas la réponse à votre question.

Radio Europe libre: Considérez la politique européenne et américaine. Un groupe de politiciens européens et américains a envoyé une lettre aux dirigeants américains et européens, leur demandant d'examiner leur approche pour réduire les tensions entre le Kosovo et la Serbie. Ils ont critiqué “l'absence de pression sur la Serbie”. Que pensez-vous de ces critiques ?

Edward Joseph : La lettre fait écho à de nombreuses critiques que j'ai publiées dans mon article, publié en juin dans le journal Politique étrangère, intitulé “Les États-Unis créent une crise au Kosovo”. Elle reflète les critiques que j'ai formulées pour l'accès de l'UE et des États-Unis après la violence du 29 mai [à Zvecan, dans le nord du Kosovo]. Les attaques des Serbes contre les soldats de la KFOR [Commission de l'OTAN au Kosovo] ont été très graves. Et la réaction, comme je l'ai dit dans cet article, a été presque entièrement biaisée.

Seul Kurt en est responsable, alors que la violence est commise par les Serbes. La violence a impliqué des cocktails Molotov, qui ont clairement dû être préparés à l'avance. Cela signifie que ce type de violence a été planifié. Cela suggère fortement que Belgrade a été au courant, que ses sources ont probablement été au courant, et le Président Vuciq n'a rien fait pour l'arrêter. Il connaissait certainement la menace de violence et n'a pris aucune mesure pour la prévenir. Et, les États-Unis et l'UE ont réagi considérablement contre Kurt et ont loué Vucinqi, le considérant comme un partenaire.

Donc, la lettre fait écho à mes préoccupations à ce sujet et à la compréhension plus large que ce n'est pas seulement le problème d'Albin Kurti, qui est opportuniste et populiste et agit imprudemment, ignorant ses responsabilités de coordination, de respect de ce que l'OTAN dit de la dislocation dans le nord, mais reflète également la réticence à traiter le rôle d'Aleksandar Vucciqi au Kosovo et le fait qu'il ne veut pas de solution.

Radio Europe libre: Qui, alors, peut être considéré comme un partenaire proche de l'Ouest, Kurti ou Vuciq, et pourquoi?

Edward Joseph : Cela soulève une question plus large. Albin Kurti a été extrêmement difficile et irresponsable dans son approche du nord. Ce n'est pas en accord avec le fait d'être un bon partenaire avec les États-Unis et l'Ouest. Mais le Kosovo est en accord avec les États-Unis et soutient les États-Unis en termes de la plus grande menace pour la sécurité en Europe de ce siècle, qui est l'invasion de l'Ukraine par la Russie.

Aleksandar Vuciq n'est pas, il n'est pas un partenaire américain, malgré le fait que certains responsables américains continuent de dire qu'il est un partenaire de plus en plus bon aux États-Unis. Il ne l'est pas. Il continue d'être le partenaire de Vladimir Poutine. Il en a été témoin à certains égards. Il refuse de renvoyer Aleksandar Vulin [Directeur de l'Agence de sécurité et d'information en Serbie], bien qu'il ait été sanctionné par les États-Unis. Le sceau est l'associé ouvert de la Russie, pas Vuciq, qui est l'associé le plus délicat.

La Serbie soutient et est une foule de [médias russes] Russie Aujourd'hui, Spoutnik, promeut la narativa pro-russe, a un large commerce, a des vols avec la Russie. Aleksandar Vuciq n'est donc pas un partenaire des États-Unis dans nos questions de politique étrangère les plus importantes, et il n'est pas un partenaire même pour parvenir à une véritable stabilité démocratique dans la région.

Radio Europe libre: Jusqu'à quand pensez-vous que l'Occident tolérera les autorités serbes ne sanctionnent pas la Russie [à cause de l'invasion de l'Ukraine]?

Edward Joseph : Je pense qu'il y a toujours une question en suspens dans l'administration. Je pense que certains officiels sont sous l'illusion qu'Aleksandar Vuciq peut être un partenaire ou déjà un partenaire des États-Unis, tandis que d'autres n'ont pas cette illusion et voient Vucinqi comme il est.

Radio Europe libre: Encore une question, Kurti a dit qu'il est urgent de réglementer les relations avec la Serbie, avant les élections américaines [en 2024]. Pourquoi ça importerait ?

Edward Joseph : Il n'est pas le seul à savoir que l'année prochaine il y aura des élections présidentielles américaines. L'année prochaine, les élections au Parlement européen.

[Les élections] seront une distraction majeure pour les États-Unis et le rendra moins enclin à prendre des initiatives ou à accorder une attention de haut niveau à ces questions. Beaucoup le disent, pas seulement Kurt. Il y a donc une pression temporelle. Et cela, en fait, peut être une bonne chose, parce qu'il peut concentrer les efforts et rendre les États-Unis et l'UE plus sérieux.