Escobar met en garde contre les conséquences pour le Kosovo par l'Union européenne.

Escobar a déclaré qu'il ne voyait aucune preuve de partialité “au médiateur du dialogue Kosovo-Serbie Miroslav Lajcak.

“Je ne vois aucune preuve de transactions secrètes dans le travail pour faire avancer l'intérêt de la Serbie à cet égard.”, a déclaré Escobar.

Après le récent cycle de dialogue infructueux pour normaliser les relations entre le Kosovo et la Serbie à Bruxelles, l'Union européenne a tenu le Premier ministre du Kosovo, M. Albin Kurti, responsable de l'absence de progrès dans le dialogue.

Kurti a déclaré plus tard que le représentant spécial de l'UE “était placé contre le Kosovo”.

Esobar a souligné que les États-Unis s'attendent à ce que les deux parties “renforcent leur engagement et que le Kosovo montre davantage de pragmatisme et de réalisme dans son approche de l'UE”.

Monsieur Escobar, permettez-moi de commencer par le dialogue Serbie-Kosovo. Que pensez-vous d'une sortie du dialogue Serbie-Kosovo ?

Gabriel Escobar : Ecoute, il n'y a pas d'autre alternative que le dialogue. L'important pour les deux parties est donc de poursuivre le dialogue. Je suis sûr que vous avez vu M. Borrell [Joseph]. Nous demandons en effet au Kosovo d'être plus constructifs. Et, je dois dire, je m'inquiète un peu des messages venant de Pristina. J'ai travaillé avec le représentant spécial de l'Union européenne [Miroslav Lajcak]. Je ne vois aucune preuve de partialité. Je ne vois aucune preuve d'accords secrets dans le travail pour faire progresser l'intérêt de la Serbie à cet égard.

Ce que nous essayons de faire, ce que l'UE essaie de faire, c'est créer des conditions de normalisation et d'harmonisation pour l'intégration dans l'Union européenne en même temps. Je pense donc que la réponse est que les deux parties doublent l'effort, mais le côté Kosovo montre plus de pragmatisme et de réalisme dans son approche de l'Union européenne.

Donc, pensez-vous qu'il pourrait y avoir des mesures supplémentaires des deux côtés si elles ne progressent pas dans la mise en œuvre de l'accord d'Ohrid et de son annexe? Les États-Unis envisagent-ils des mesures éventuelles des deux parties dans ce cas?

Gabriel Escobar: Je ne dirais pas la messe. Je dirais des conséquences. Maintenant, je vous dis que les conséquences auxquelles le Kosovo est confronté, s'il refuse de s'engager avec l'Union européenne, l'Union européenne ne s'engagera pas dans une assistance et des mesures supplémentaires pour l'intégration.

Je pense que ces mesures ont un impact sur l'économie du Kosovo. J'espère qu'au moins bilatéralement, les États-Unis pourront travailler avec le Kosovo pour trouver un moyen de supprimer ces mesures en 2024. Nous continuerons donc à travailler avec le Kosovo pour le rapprocher de l'Union européenne. Mais nous aimerions aussi voir une volonté politique et un mouvement dans cette direction.

Il y a une date limite pour ça ?

Gabriel Escobar: Non, non... C'est par pitié. Donc, je veux dire, ces mesures sont indéfinies jusqu'à ce qu'il y ait un mouvement vers des progrès à la fois dans [l'accord d'Ohrid] et un plan d'élargissement.

Les États-Unis et l'UE sont-ils dans la même ligne en ce qui concerne le fait que l'Association des municipalités à majorité serbe devrait être conforme à la décision de la Cour constitutionnelle? Je pose cette question parce que le porte-parole de l'UE, Peter Stano, a rejeté aujourd'hui la position de l'UE selon laquelle la décision de la Cour constitutionnelle devrait être prise en compte lors de la création d'une association.

Gabriel Escobar: Nous avons dit à maintes reprises que l'Association des municipalités à majorité serbe ne devait pas créer de problèmes au Kosovo pour la fonctionnalité, devait être conforme à son code juridique, conformément à la Constitution. Dans ce contexte, je pense toujours qu'il y a une grande capacité à permettre aux Serbes de gérer leurs services municipaux d'une manière qui convient le mieux à leurs citoyens, sans devenir la Republika Srpska.

Nous l'avons abordé à plusieurs reprises. Et je suis déçu que ce point de conversation continue de monter que ce sera la Republika Srpska. Il y aura [une Republika Srpska]. Il s'agit vraiment des autorités municipales qui font ce que les municipalités font déjà en serbe.

J'aimerais passer du temps en Bosnie-Herzégovine. L'Assemblée de la Republika Srpska, les entités de Bosnie-Herzégovine, a adopté une loi pour les agents étrangers, semblable à ce qui est déjà au pouvoir en Russie. Comment comment commentez-vous ?

Gabriel EscobarD'abord, je ne dirais pas que c'est comme celui qui est appliqué en Russie. C'est identique à celui qui s'applique à la Russie. Nous le considérons donc comme antidémocratique, nous le considérons comme dangereux, et nous le considérons comme [une initiative] désespérée par les autorités qui tentent de faire taire les journalistes indépendants pour ne pas souligner toutes les lacunes que le gouvernement a déjà montrées. Donc en disant aux gens, en disant aux journalistes qu'ils ne peuvent pas dire la vérité, il ne cache pas la vérité.

Je pense donc que cette loi ne peut pas contribuer à rapprocher la Bosnie-Herzégovine, et en particulier la Republika Srpska, de l'Europe. Mais je pense que c'est le plan. Je ne pense pas que le président de la Republika Srpska Milorad Dodik vise à rapprocher la République de la Republika Srpska et de l'Europe.

Le haut représentant, Christian Schmidt, bénéficie-t-il d'un appui suffisant compte tenu de l'évolution récente et des déclarations du Président de la Republika Srpska, Milorad Dodik, selon lesquelles M. Schmidt serait expulsé s'il tentait d'entrer en Republika Srpska?

Gabriel EscobarD'abord, il n'a pas cette autorité. Mais permettez-moi de dire que le Haut Représentant “est décrit dans l'Accord de paix de Dayton. Donc il est une partie importante de Dayton. Sa légalité découle de Dayton et il a notre plein soutien, et il a le plein soutien de l'Union européenne. Et non seulement cela, mais aussi le plein appui de [Conseil de mise en œuvre de la paix], PIC.

Une question pour la Macédoine du Nord et une question pour le Monténégro. Les États-Unis sont-ils satisfaits de la lutte contre la corruption dans le nord de la Macédoine? Je pose donc cette question dans le contexte des modifications apportées au Code pénal, avec lesquelles les sanctions pour mauvais usage par les fonctionnaires ont été réduites.

Gabriel Escobar: Pour commencer, la corruption est le plus gros problème pour les Balkans occidentaux. Et je pense que tous les pays des Balkans occidentaux peuvent faire plus, y compris la Macédoine du Nord. Et c'est l'une des raisons pour lesquelles nous sommes constamment favorables à ce que les pays lancent des réformes dont l'Union européenne a besoin.

En ce qui concerne les informations spécifiques sur les modifications apportées au Code pénal, je peux dire qu'il existe de nombreux niveaux de contrôle et de multiples équilibres, notamment par l'intermédiaire de l'Union européenne, qui exigeraient que la Macédoine du Nord veille à ce que ses lois soient non seulement conformes à sa constitution, mais également conformes aux attentes et aux normes européennes.

En ce qui concerne le Monténégro et la formation du prochain gouvernement, dans votre dernière déclaration, vous avez dit que les États-Unis étaient très clairs sur le fait qu'ils voulaient que le gouvernement se compose exclusivement de parties axées sur l'intégration européenne, de parties dédiées à l'OTAN et partageant la position occidentale à l'égard de la Russie. Si une partie des forces ou des partis pro-européens au Monténégro concluait un accord politique qui entraînerait l'entrée de forces politiques anti-occidentales et pro-russes au gouvernement, quelles seraient les conséquences possibles?

Gabriel Escobar: Tout ce que je peux dire, c'est qu'avec le Monténégro, nous avons une relation très étroite. Le Monténégro s'est montré non seulement un allié solide de l'OTAN, mais aussi un bon candidat pour l'Union européenne. Nous sommes extrêmement excités par le niveau de partenariat dont nous nous attendons à profiter avec le nouveau président et le nouveau premier ministre.

Le président du Monténégro a été bien accueilli à New York et il a laissé une impression très positive sur tous ceux avec qui il a communiqué du gouvernement américain. Et nous sommes tous d'accord dans chaque déclaration que le plus grand défi pour la sécurité européenne aujourd'hui est l'agression incontestée contre l'Ukraine. Et, même hier, le matin [organisé par les pays de la Charte Adriatique] A5, nous avons fait une déclaration sur la nécessité de soutenir l'Ukraine contre l'agression de la Russie.

Donc, dans le contexte de tout cela, je pense que tous nos collègues des Balkans, nos coordinateurs monténégrins se rendent compte que ce n'est pas le moment de donner à la Russie une plate-forme d'intervention dans les Balkans occidentaux.