Compensation pour l'actuel dans le Nord, la Constitution examine la demande de ZRE aucun délai pour la prise de décision

La Cour constitutionnelle examine la demande d'éclaircissements de l'Office de réglementation de l'énergie concernant la loi de la Cour suprême, par laquelle elle a accordé aux citoyens le droit de demander réparation pour le sort qu'elle a subi pendant des années pour les flux dépensés dans les quatre municipalités du nord. Mais quand le tribunal émergera, il n'y a aucune raison connue de décider.

À la fin de mai de cette année, l'Office de réglementation de l'énergie a été adressé à la Cour constitutionnelle avec une demande de clarification. Z Le RRE a demandé à la Constitution comment agir en ce qui concerne l'acte de la Cour suprême d'indemniser les citoyens pour ce qui a été fait pendant des années pour les dépenses actuelles dans le nord.

Exactement, monsieur. RRE avait des doutes quant à la façon d'agir dans ce cas, puisqu'il est seulement exigé dans la Loi d'action qu'elle prenne des mesures pour obliger l'exploitant du réseau de distribution à effectuer le retour de la somme facturée, mais n'est pas précisé dans les formulaires et les façons.

Jusqu'à présent, la Constitution n'a pas statué en l'espèce. La question est toujours à l ' étude.

Veton Dula, porte-parole de la Constitution, a déclaré que la Cour n'avait pas de délais de décision en l'espèce, mais qu'une fois la décision rendue, tout serait annoncé.

Cette question est actuellement à l ' étude. Une fois la décision prise, toutes les parties intéressées et d'opinion seront annoncées à temps. La Cour n'a pas de termes décisionnels dans cette affaire”, dit la réponse de Dula au Journal Express.

Dans une réponse, l'Office de réglementation de l'énergie a déclaré qu'une fois la décision prise par la Constitution, il appliquerait les obligations juridiques et constitutionnelles en tout, conformément à la Loi.

Ils avaient également précisé que la mise en œuvre de cette décision était initialement l'obligation de la KEK, mais que, dans le cas de la privatisation, cette obligation avait été transmise à la KEDS. Après avoir modifié la législation relative au secteur de l'énergie, Z. RRE affirme maintenant que cette obligation a été transférée à COST.

Nous vous informons également que la mise en œuvre du verdict V 399 2012 était à l'origine contraignante KEK sh. avec l'activité du gestionnaire de réseau de transport, alors en cas de privatisation cette obligation a été transmise à KEDS, ainsi que les changements juridiques de la législation du secteur de l'énergie cette obligation a été transmise à COST. Par conséquent, tout ce que nous avons souligné ci-dessus exige des éclaircissements juridiques et procéduraux pour engager une action en justice et pour rendre la décision de la Cour constitutionnelle, monsieur. Le RRE mettra pleinement en œuvre les obligations juridiques et constitutionnelles découlant de la loi de” de la Cour constitutionnelle, qu'il avait déclarées.

Selon la Cour suprême, les citoyens ont le droit de restituer ces moyens. Les allégations concernant le raisonnement selon lequel ces municipalités liées à la sécurité n'ont pas accès aux normes de cette section, le Suprême les a considérées comme instables.

Par conséquent, les allégations concernant le raisonnement et l'absence d'indication dans les quatre municipalités du Nord pour des raisons de sécurité ne sont pas durables et n'ont pas accès à la lecture des connaissances dans cette section, car il n'est pas justifié que d'autres citoyens pour ces raisons soient tenus de payer l'électricité dépensée sans base légale. Par conséquent, ce sort et ce paiement sont devenus le traitement injuste des citoyens du Kosovo, ce qui est contraire à l'article 55 %. 4 de la Constitution, traitement inéquitable cité comme devant les tribunaux des institutions inférieures, car il est devenu une restriction aux droits de l ' homme. Ainsi, sur la base du 194e article de LMD, les consommateurs, qui sans base légale et à leur insu sont facturés et payés pour l'énergie dépensée dans le nord, ont obtenu le droit de restituer le montant payé en tant que tribunaux des institutions inférieures”, a annoncé le Suprême.

Autrement, les citoyens de la partie nord du Kosovo - habités par la majorité serbe - paient des citoyens et d ' autres parties du pays depuis 18 ans.

Le refus de payer le courant est dû à la désobéissance civique, mais aussi à l'impact de diverses structures dans le nord, qui ont fonctionné sous la correction de la Serbie.

Pour rembourser ces dettes, les citoyens d'autres parties du Kosovo ont payé 3,5 % de factures plus chères.

À partir de 2017, en raison de nombreuses plaintes de citoyens, la Cour constitutionnelle du Kosovo a transféré la responsabilité de paiement aux institutions du pays. La même année, la Cour d'appel a exigé que les consommateurs qui ont payé les dépenses courantes dans le Nord pendant 18 ans soient indemnisés.

Le 18 avril, la Cour suprême a refusé la demande de ZEREA d'annuler la loi d'appel, affirmant que les consommateurs doivent retourner les moyens.

Dans un billet de février de cette année, le Premier Ministre Albin Kurti a déclaré que, depuis 1999, en raison des actions de la Serbie, le Kosovo a perdu plus de 300 millions d'euros de factures d'électricité et d'eau que les Serbes du nord n'ont pas payées.

Kurti a dit que les factures non payées dans le nord ne sont pas à blâmer pour les Serbes qui y vivent, mais il a blâmé <x0) structures parallèles contrôlées par la Serbie”.

“Depuis 1999, le Kosovo a perdu plus de 300 millions d'euros en raison des actions de la Serbie, telles que le maintien des taxes et le fait de forcer les hommes d'affaires à payer T VSH en Serbie pour notre commerce d'électricité. Aujourd'hui encore, le refus de Belgrade d'autoriser le commerce entre le Kosovo et la Serbie coûte au Kosovo jusqu'à 10 millions d'euros par mois”, a écrit Kurti.