Administration pour les chefs non exultés Washington

Après avoir décidé qu'il y aurait des élections dans les quatre municipalités du nord, deux options ont été discutées pour organiser le nouveau processus, les démissions des maires actuels et la signature d'une pétition par les citoyens de ces municipalités. Depuis que les démissions internationales ont été décrites comme une manière plus rapide, le pouvoir semble avoir été pressé, insistant sur la pétition, qui depuis le début était connu pour prendre beaucoup de temps.

Cependant, des instructions administratives pour l'initiative citoyenne de révocation des maires ont déjà été rédigées, ce qui devrait prendre une centaine de jours. L'émissaire américain Gabriel Escobar, qui a dit qu'il pense que la façon la plus rapide et la plus facile pour de nouvelles élections avec participation serbe est de démissionner.

Il ajoute que la pétition n'a pas encore été jugée, soulignant qu'il n'existe pas de règlements et de lois à cet effet.

Escobar dit qu'ils suivent la situation de très près.

Si vous voulez avoir de nouvelles élections avec la participation des Serbes, je pense que les démissions sont le moyen le plus rapide et le plus facile. La pétition en tant qu'initiative n'a jamais été prouvée auparavant. En fait, il n'y a pas beaucoup de règlements et de lois pour cela. Toutefois, nous recherchons toute possibilité dans le cadre de la Constitution, qui nous permettrait de tenir de nouvelles élections. Nous demandons aux Serbes de participer pleinement aux élections lorsque celles-ci auront été décidées. La façon dont nous y arrivons est une question qui sera discutée entre les parties. Cependant, je crois que les démissions seraient les plus rapides. Cependant, nous suivons très attentivement la situation”, a-t-il dit lors d'une entrevue pour le VOA.

Après cette déclaration, le ministre de la Gestion de l'énergie locale, Elbert Krasniqi, a également pris la parole. Lors d'une conférence de presse aujourd'hui, il a déclaré que l'instruction administrative est un processus démocratique, et tout le reste est la demande de Belgrade.

“L'administration est le processus démocratique et tout le reste n'est pas la demande des citoyens, mais les exigences de Belgrade. Ce ne sont pas des demandes pour le bien des citoyens”, a-t-il dit.

Il a affirmé que la révocation des maires se fait par le biais de la formule très démocratique “”, tout en posant une question.

“L'enlèvement peut se faire par la forme très démocratique. Qui peut garantir que les Serbes participeront aux élections si les maires démissionnent? Pour cela, il est important d'avoir la volonté des citoyens de participer aux élections”, a-t-il dit.

Esobar, une autre réaction vient du député de la VVA, Dimal Basha. Il a écrit qu'il serait plus sérieux si Escobar demandait la démission du président de la Serbie, Aleksandar Vuciq, pour certaines raisons qu'il a énumérées.

“n'imposent pas de sanctions à la Russie; ordonne la violence contre les soldats de la KFOR, n'assume pas la responsabilité de trois citoyens américains tués dans leur dos à l'époque où Vuciq était ministre du Parlement; menace les Serbes cherchant à s'intégrer au Kosovo; discrimine et persécute les Albanais dans la vallée; sabote l'État indépendant du Kosovo; Il refuse de respecter les accords avec le Kosovo, y compris ce dernier”, a écrit Basha, ajoutant que la liste continue.

“nist”

Cette directive administrative, par le spécialiste des affaires juridiques, est considérée comme inconstitutionnelle “.

L'ancien président de la Cour constitutionnelle du Kosovo, Enver Hasani, a déclaré que cette directive administrative était en conflit avec la Constitution du Kosovo. Il s'appuie sur l'absence de loi sur l'initiative civile ou de référendum.

Non “, parce que la cession de droits et d'obligations, et la manière de les mettre en oeuvre, doivent d'abord être déterminées par la loi. La constitution exige une loi. Il s'agit de démocratie directe, qui est une catégorie constitutionnelle, et la manière dont sa mise en œuvre est déterminée par la loi, est généralement appelée la loi sur l'initiative civile, la loi sur le référendum ou la loi sur le référendum et l'initiative civile. La Constitution montre ce qu'elle peut être et ce qu'elle ne peut être soumise. Alors le législateur est libre de déterminer ces deux questions. Mais ces deux questions n'ont pas été réglementées par l'Assemblée du Kosovo et, par conséquent, cette directive a usurpé une autorisation légale du Parlement et a noté une question qui a dû être notée avec la loi sur l'initiative civique”, a déclaré Hasani au REL.

Il y a quelques jours, le directeur exécutif de la KDIA, Ehat Miftaraj, a déclaré à Express que l'instruction administrative ne complète pas le cadre juridique, affirmant que, sur la base d'une analyse préliminaire, l'IKD estime que l'instruction n'est pas conforme à la loi et à la constitution.

Cette directive administrative ne remplit pas vraiment le cadre juridique, nous parlons d'un guide administratif qui est publié aujourd'hui et sur la base d'une analyse préliminaire de l'IKDA, cette directive administrative n'est pas en harmonie avec la loi et la constitution. Quoi qu'il en soit, dans les prochains jours, l'ICD présentera une attitude et une analyse concernant cette instruction”, a-t-il dit.

Bien que le KDI ait fourni des détails sur les instructions administratives plusieurs jours avant la publication par le ministre Krasniqi. Le projet élaboré par MAPL a dépassé les définitions juridiques de la loi sur l'autonomie locale.

“D'une part, MAPL a établi des procédures, des délais et des obligations dans le cadre de l'initiative qui vont au-delà de la loi et, d'autre part, n'a pas traité les irrégularités dans la mise en oeuvre des dispositions en vigueur. ”/express