Abrahams fait face à un autre rapport controversé de l'avocat de Thaci

L'avocat de Thaci, Gregory Keohe, a trouvé un communiqué contradictoire HRW. Il parle d'un procès qui avait été fait par l'UCK pour avoir interdit deux journalistes, alors qu'ils n'étaient pas encore interdits.

C'est un communiqué de presse de Human Rights Watch. Il a été libéré le 1er novembre 1998, neuf jours avant que vous ne vous asseyiez avec Thaci et Limaj, et nous parlons du tribunal militaire. Le jugement aurait été rendu le 30 septembre 1998. L'arrêt aurait été rendu le 30 septembre 1998. Tu le sais parce que tu le mets dans le communiqué de presse. Cette annonce contient des informations complètes sur l'un des éléments les plus importants lorsque ces personnes ont été détenues”, a déclaré Keohe.

“Vous savez que le procès n'aurait pas pu avoir lieu le 30 septembre si ces personnes selon votre annonce ont été déclarées disparues après le 18 octobre”, a dit Keohe.

“Nous avons deux parties incrédules. Je n'ai pas compris. J'obtenais des informations si je publiais les documents qu'ils nous ont donnés, je ne peux pas dire si les documents sont exacts. Je ne sais pas, dit Abraham.

Des journalistes serbes soupçonnés de crimes de guerre en Bosnie.

Le reste, d'autre part, parle d'un rapport que Thaci a été cité comme parlant de “l'autonomisation des structures militaires”, tandis que Keohe a dit parler de “renforcement des structures civiles”.

Tirer parti du fait que l'information est fausse, et considérant que Thaci a parlé de structures civiles, et l'article parle de structures militaires. Je crois que vous conviendrez que M. Thaci essayait de mieux le représenter devant la communauté internationale?

Entretien :

Oui. C'était une question du juge Barthe si Thaci et Limaj disaient que l'un des deux journalistes serbes était soupçonné d'être impliqué dans des crimes de guerre, et vous avez dit non, cela n'est pas arrivé. Tu te souviens ?

Abrahams: Oui

Je veux montrer la preuve matérielle numéro 300. Vous avez vu ce document, qui est la note numéro trois qui est censée avoir quitté la police militaire. Êtes-vous d'accord avec moi pour dire que cette déclaration suggère que des journalistes ont été détenus parce qu'ils n'étaient pas identifiés comme membres de la presse?

Abrahams : D'après cette déclaration, c'est la réclamation déposée par la Direction de la police militaire.

Oui. On dit ici qu'ils étaient soupçonnés d'espionnage ?

Abrahams: C'est la demande de la Direction de la police.

Keohe : Les enquêteurs du TPNJ ont affirmé que le journalisme avait été impliqué dans la commission de crimes de guerre en Bosnie en tant que membre de la presse. S'il connaissait cette information, vous auriez dû douter si Dobriqi était journaliste quand il a été détenu ?

Abrahams: Comment ça ?

Keohe : Vous auriez dû douter que le journaliste impliqué dans la presse ait été arrêté ?

Abrahams: Nous aurions dû tenir tout pour acquis. C'est une déclaration de la police.

Oui. Si vous saviez que M. Dobric a été impliqué dans des crimes de guerre, ne pensez-vous pas qu'il aurait fait partie du conflit ?

Abrahams: Elle doit être vue sous deux formes. Il s'agit de savoir si nous examinerions dans notre analyse ses crimes présumés, et les critiques que nous avons faites ici étaient axées sur la question de savoir s'il existait un processus juridique régulier. S'il y avait des preuves qu'il a commis des actes criminels au Kosovo ou ailleurs, cela aurait été jugé.

Keohe: Mais cela augmente la probabilité que Dobriqi avec les titres de Tanjug après avoir été impliqué dans des crimes de guerre, ce que je veux dire est que la probabilité est élevée qu'il ait été impliqué dans la guerre?

Abrahams: Cela aurait dû être jugé.

Keohe: Le juge a été interrogé sur la rencontre avec Limaj et Thaci. Thaci a été présenté comme porte-parole de la direction politique ?

Abrahams: Je me rappelle qu'il s'est présenté comme chef de la direction politique.

Keohe: Avez-vous obtenu la direction politique comme un organe qui a parlé aux internationaux?

Abrahams: Je pensais que cela faisait partie de leurs obligations ou responsabilités.

Keohe : Mais il n'était pas le militaire du bureau ?

Abrahams: C'est ainsi qu'elle s'est présentée.

Oui. Et il n'était même pas avocat ?

Abrahams: Limaj a couvert la partie juridique. D'après la présentation, c'est comme ça que je l'ai compris.

Oui. C'est un communiqué de presse de Human Rights Watch. Il a été libéré le 1er novembre 1998, neuf jours avant que vous ne vous asseyiez avec Thaci et Limaj, et nous parlons du tribunal militaire. Le jugement aurait été rendu le 30 septembre 1998. L'arrêt aurait été rendu le 30 septembre 1998. Tu le sais parce que tu le mets dans le communiqué de presse. Cette annonce contient des informations complètes sur l'un des éléments les plus importants lorsque ces personnes sont interdites.

Abrahams: Le jugement est mentionné.

Keohe : Vous savez que le procès n'aurait pas pu avoir lieu le 30 septembre si ces personnes selon votre annonce ont été déclarées disparues après le 18 octobre.

Abrahams : Je suppose que c'est exact. Je dois le voir attentivement.

Keohe: Votre propre communiqué de presse dit que vous avez reçu des informations de Tanjug que ces personnes ont été déclarées disparues le 18 octobre. On le voit à chaque fois que tu le veux.

Abrahams: La date est correcte. Je ne me souviens pas que c'était Tanjug.

Keohe : Tu es d'accord avec Tanjugu pour dire qu'ils ont disparu le 18 octobre ?

Abrahams : 18 octobre.

Keohe: Nous avons un procès qui a été exécuté, et cela est dit dans le test matériel 19 jours avant la perte. Il n'y a pas de procès le jour où ils ont été arrêtés ?

Abrahams: Si l'information que nous avons reçue est correcte.

Oui. L'information la plus importante pour vous était quand ces personnes étaient gardées en détention. Il s'agit d'un document indiquant que le tribunal militaire a statué et que M. Thaci a indiqué qu'il créait des structures civiles?

Abrahams : Nos deux interlocuteurs ont parlé de difficultés à créer des structures civiles et militaires dans un conflit armé.

Keohe: La personne qui parlait des structures civiles était Thaci?

Abrahams: Il a sans doute parlé de difficultés.

Keohe : Nous sommes dans une situation qui a été jugée quand ces gens n'étaient pas encore interdits, et cela a été fait par le tribunal militaire selon l'annonce. Pendant ce temps, Thaci vous parle des structures civiles ?

Abrahams: Nous avons deux parties incroyantes. Je n'ai pas compris. J'obtenais des informations si je publiais les documents qu'ils nous ont donnés, je ne peux pas dire si les documents sont exacts. Je ne sais pas.

Mais vous avez prêté attention aux communiqués ?

Abrahams: Ils faisaient partie de notre travail.

Keohe: Tirant parti de l'information erronée, et considérant que Thaci a parlé de structures civiles, l'article parle de structures militaires. Je crois que vous conviendrez que M. Thaci essayait de mieux le représenter devant la communauté internationale?

Abrahams: Bien sûr qu'il essayait de faire l'impossible.

Keohe: Vous avez dit à propos d'une réunion en août que nous avons eu contact avec Thaci après qu'il nous ait donné le rapport. Vous souvenez-vous de cette lettre que vous avez envoyée le 2 décembre 1998?

Abrahams: Oui

Keohe : Lors de la réunion d'août 1999, lui avez-vous demandé s'il avait reçu cette lettre ?

Abrahams : Je ne me souviens pas.

Mais ça devrait être important.