Telekom doit à «%a paie Dardaphon même 5,7m euros

Selon le communiqué de Telekom, la décision a été prise dans le cadre d'une procédure judiciaire en violation flagrante des principes de procédure de base.

Le Kosovo est “Teleclomy est dans une situation où elle a déjà payé plus de 40 millions d'euros en termes d'obligation due à 27,6 millions d'euros tels que définis dans le verdict Arbitrazhi (environ 13 millions de surpayés devraient être restitués par Dardafon). Ainsi, dans un processus judiciaire en violation flagrante des principes de procédure fondamentaux, documenté comme influencé par Dardafon.net, Telekom est obligé de payer plus du double de l'obligation par une cour d'État”, dit le communiqué de Telekom.

Le temps a envoyé des questions au tribunal de commerce concernant cette réponse, et une fois que j'aurai reçu une réponse, le texte sera mis à jour.

Selon Telekom, la façon dont cette affaire est traitée est inquiétante et viole les principes fondamentaux de la gestion de la justice.

“Bien que Kosovo Telekom, dans le délai légal, ait exercé son droit de porter plainte et que le contenu soit en place auprès du Tribunal de commerce, la deuxième chambre Stair, la façon de traiter la contestation de Kosovo Telecom avec Dardafon est extrêmement inquiétante et viole les principes fondamentaux de la gestion de la justice. Cette réponse publique est due à la répétition et à l'incapacité de traiter ces violations au sein du système judiciaire et de répéter les mêmes violations aux dépens de Kosovo Telecom”, a déclaré le communiqué.

Le fait souligne que c'est la troisième fois que le tribunal du premier degré présente la même affaire et que cela se produit, “après l'annulation des deux décisions préliminaires en raison de violations fondamentales des droits constitutionnels et juridiques du Kosovo pour un processus juridique équitable”.

L'incapacité d'avoir un processus équitable juridique a contribué au manque d'accès de Telekom à plus de 13 millions d'euros sur paiement à Dardafon.net. Ces outils présentent l'obligation légale.net de Dardafon de se tourner vers Kosovo Telekom et doivent être déposés par la Cour”, a déclaré le communiqué.

Communication complète

Kosovo Telecom sh.a. est confrontée à l'échec répété du système judiciaire à traiter son différend avec Dardafon équitablement et juridiquement.net.

Le Kosovo's Telekom a accepté l'arrangement no 365/23 du KPPP par le Tribunal de commerce, la Chambre du premier siècle, avec lequel le juge A.T. Il a forcé Kosovo Telekom à payer un montant supplémentaire d'environ 5,7 millions d'euros pour Dardafon.net.

Les télécommunications du Kosovo se trouvent dans une situation où elles ont déjà payé plus de 40 millions d'euros, malgré l'obligation imposée à 27,6 millions d'euros, telle que définie dans la décision Arbitrazhi (environ 13 millions d'excédents qui doivent être restitués par Dardafon). Ainsi, dans un processus judiciaire en violation flagrante des principes de procédure de base, documenté comme influencé par Dardafon.net, Telekom est forcé de payer plus que le double de l'obligation par un tribunal d'État.

Alors que Kosovo Telecom, dans le délai légal, a exercé son droit de plainte et que le sujet est en place auprès du Tribunal de commerce, la deuxième chambre Stairs, la façon de traiter la contestation de Kosovo Telecom avec Dardafon est extrêmement inquiétante et viole les principes fondamentaux de la gestion de la justice. Cette réponse publique est due à la répétition et à l'incapacité de traiter ces violations au sein du système judiciaire et de répéter les mêmes violations aux dépens de Kosovo Telecom.

C'est la troisième fois (3) que le tribunal du premier degré statue sur la même affaire, puisque deux décisions préliminaires ont été annulées en raison de violations fondamentales des droits constitutionnels et juridiques du Kosovo pour une procédure judiciaire équitable.

L'incapacité d'avoir un processus équitable juridique a contribué au manque d'accès de Telekom à plus de 13 millions d'euros en surplus à Dardafon.net. Ces outils présentent l'obligation légale.net de Dardafon de se tourner vers Kosovo Telecom et doivent être déposés par la Cour.

Au début, pour le premier nouveau procès, l'intervention de la Cour constitutionnelle du Kosovo a dû être annulée aux décisions de toutes les juridictions équitables (y compris la Cour constitutionnelle, la Cour d'appel et la Cour suprême) qui avaient favorisé Dardafon. net et violé brutalement les droits de Kosovo Telecom. La Cour constitutionnelle du Kosovo dans la loi Cli84/21 (“Cour constitutionnelle”), dans le cadre de la procédure d'examen de l'inverse de Kosovo Telecom et de la demande du créancier, a conclu que nous avons des violations graves et graves de la Constitution aux dépens de Kosovo Telecom S. A, raison pour laquelle elle a annulé toutes les décisions des juridictions inférieures des institutions. La Loi constitutionnelle a décidé que T Um... CONSTAYS qu'il y a eu des violations au détriment de Kosovo Telecom de l'article 31 [Justice pour la justice et le libre] de la Constitution de la République du Kosovo en relation avec l'article 6 (Droit à un processus régulier) de la Convention européenne des droits de l'homme.

Même après l'arrêt de la Cour constitutionnelle, le processus s'est tourné deux fois vers le tribunal du premier degré, tandis que les violations se sont poursuivies. C'est après que les juridictions inférieures ont refusé d'appliquer cette loi constitutionnelle.

D'autre part, dans le deuxième nouveau procès, était la cour d'appel, qui a à nouveau annulé la loi sur le premier degré, qui à nouveau favorisait Dardafon. net en cas de violations graves de la loi.

Déjà, même dans le troisième procès, le même juge (A.T.) et la même Cour continuent de violer délibérément et brutalement les principes fondamentaux d'un procès. La manière et les infractions qui ont permis d'atteindre ce résultat illégal et absurde sous une forme somptueuse comprennent les violations suivantes :

a. Le Telekom du Kosovo se voit refuser la procédure de base dans le cadre d'une expertise financière indépendante pour le calcul des paiements entre les parties, sur la base de documents de non-respect et de l'obligation de Dardafon de restituer 13 millions d'euros. Malgré le fait que la Cour constitutionnelle et la Cour d'appel ont forcé le tribunal du premier degré à affecter des compétences indépendantes, il en demeure de même pour aucune raison du tribunal de commerce. Le seul but de ce rejet est de favoriser Dardafon. net pour compléter la somme à sa propre volonté. Ainsi, Kosovo Telecom n'est pas en mesure de calculer les paiements sur la base de documents qui ne sont pas du tout contradictoires.

b. Dardafon.net contrôle son expertise et la Cour accepte la même chose sans donner aucune chance à Kosovo Telekom : La cour (A.T.) fonde sa décision par l'expert.net contrôlé par Dardafon (R.S.) et nommé par l'hôte privé (I.M.), à la demande de Dardafon.net. Il est donc fondé sur un document qui n'a pas été autorisé et autorisé du tout par la Cour. Ainsi, ce curieux expert, qui dans le document soumis souligne clairement qu'il n'a préparé l'expertise qu'à partir des documents offerts par Dardafon, est accepté comme un document fiable des obligations de Telekom.

c. Le juge ne reconnaît que partiellement et refuse de reconnaître les effets des paiements effectués par Kosovo Telecom dans le cadre du “Accord d'exécution de la décision définitive 20990/MHM” d'Arbitrazhi signé entre le créancier et Debator le 2405,2017. Cette entente représente Akt Noterial (“Act en minute” LRP: 6316/2017 et No. REF: 1202/2017 compilé par Notter S. B. et sur la même base, Dardafon a accepté des minutes/nombres et d'autres services qui ont une valeur financière prudente et doivent être fractionnés en calculs de la dette.

Finalement, la constitution d'une garantie (également rejetée par le juge A.T.) a été demandée et demandée parce qu'il y a le risque que le prêteur, comme en responsabilité limitée, ne réponde pas au retour des moyens qu'il n'a pas, de sorte qu'il est exigé que les moyens complétés par l'ordonnance, P.L.491/19, soient maintenus par le débiteur ou un tiers (administrateur de confiance) selon l'appréciation de la Cour. C'est parce que Debator (Kosovo Telekom St. A) devrait être assuré par la Cour que les valeurs matérielles qui ont été prises illégalement en otage devraient être assurées qu'ils reviennent d'une source sûre qui gérerait l'argent jusqu'à la décision finale de toutes les institutions judiciaires. Ou le juge et le juge de la loi devraient personnellement garantir que l'argent des contribuables sera restitué de quelque manière que ce soit, si l'entreprise du créancier responsable limité ne répond pas au retour des moyens qu'il ne fait pas.

Pour éviter un tel scénario, nous invitons tous les décideurs de la justice qui ont le pouvoir d'intervenir et de perturber ce processus illégal qui se déroule sous nos yeux et avec la permission du pouvoir judiciaire. S'il n'y a pas d'intervention immédiate et décisive, le dommage sera irréparable, et la croyance en la justice et la loi sera détruite et donnera le mauvais message que nous n'avons personne pour protéger les biens, les droits et les intérêts publics des citoyens.

Kosovo Telekom U.S. a utilisé et utilisera davantage tous les moyens juridiques disponibles pour demander que tous les moyens déjà financés soient restitués sans base légale et imposés sur les comptes du Kosovo Telekom.

Les télécommunications du Kosovo s'attendent à ce que le système judiciaire et le système de poursuites exercent leurs compétences et prennent les mesures nécessaires pour établir la justice et clarifier pleinement les dommages et extorsions qui ont été causés aux biens publics de Telekom dans le cadre d'affaires qui n'ont été lancées que dans les organes respectifs.

Il ne faut pas oublier que Kosovo Telekom a été gravement blessé par le maître privé et par les décisions sans fondement et illégales du juge. Kosovo Telekom a causé des dommages collatéraux au recouvrement d'intérêts et à l'absence de paiement d'autres obligations opérationnelles. Les télécommunications du Kosovo espèrent légitimement que cette fois, le système judiciaire du Kosovo exercera son rôle constitutionnel et juridique dans l'élimination des violations aux dépens de Kosovo Telecom. Les télécommunications du Kosovo ne cesseront jamais tant que la justice en matière de propriété et d'argent public n'aura pas été établie.