La société civile confirme les rapports Periscop : des violations légales ont été commises à Pristina Podujevo

Le consortium d'organisations de la société civile composé du Groupe d'études médicales et politiques (GLPS), de l'Institut GAP et de l'Institut pour la politique de développement (INDEP), dans le cadre du projet: “Soutien à l'Association civile pour le maintien de la surveillance publique et de la responsabilité des institutions publiques du Kosovo”, exprime sa profonde préoccupation pour les violations successives de la législation dans le processus d'approvisionnement <x4ZZegering de la route nationale Pristina de Bezi Puduve profonde <5> MMPHI).

Déclaration des organisations :     

Il y a huit mois, MMPHI, comme l'autorité contractante, a annoncé le début de la procédure d'activité de passation de marchés “L'expansion de la route nationale de Pristina, Bessie Podujevo”, qui a été suivie régulièrement de violations légales.

À cet égard, la Commission de réglementation des marchés publics (KRPP) avait formulé deux recommandations. Dans un cas, il a été recommandé d'améliorer le déploiement des critères de qualification “”, qui étaient contraires à la Loi sur les marchés publics (LPP). Le MMPHI avait donc demandé aux opérateurs économiques (OE) d'apporter la liste de tous les projets de travaux et activités de construction réalisés avant la date de la libération du contrat. En l'espèce, le MMPHI a violé le paragraphe 6.2 de l'article 69 de la LPP, qui précise que l'OE devrait introduire “Liste de tous les projets de travaux et de construction réalisés au cours des trois dernières années”. La KCPP avait également recommandé que l'établissement d'exigences administratives, admissibles et sélectives soit effectué conformément à l'article 27.10 de l'ordonnance no 0/01/2022 pour les marchés publics (le RPAC, qui stipule que “critères minimaux de qualification (critères de choix) ne sont pas utilisés comme critères dans le processus de passation des marchés”.

Les recommandations du CAPPP ont un caractère contraignant dans l'affaire MMPHI parce qu'elles identifient des violations juridiques, mais malgré ces recommandations ont été ignorées et, à leur tour, ont gravement violé cette procédure d'appel d'offres.

D'autre part, MMPHI a signé le contrat d'appel d'offres, même si l'Organisation de Procurement Public (OSHP) a reçu des plaintes non résolues d'un opérateur économique. L'article 1 de l'article 112 de la LPP, précisant l'effet en suspens des plaintes, vous attendez : “... Le dépôt d'une plainte impose à l'autorité contractante “AK” de suspendre automatiquement la mise en oeuvre de l'activité d'approvisionnement avec laquelle elle traite”. Par conséquent, le MMPHI a été obligé de suspendre automatiquement la procédure et de ne prendre aucune procédure avant que les plaintes ne soient traitées et qu'une décision soit prise par O. The E.P.

Entre autres, les contrats relatifs à cette activité d'approvisionnement ont été signés par le sous-ministre Hysen Durmish, et non par le ministre, comme prévu à l'article 2 de la LPP.

La décision avec laquelle le sous-ministre a été autorisé à signer des contrats en 2021 a été contraire à la LPP (paragraphe 2 du 26 janvier) et il n'y avait pas de fondement juridique. En outre, le MMPHI a continué d ' appliquer la même décision après l ' introduction de la loi gouvernementale. Plus précisément, l'article 12 de la loi sur la gouvernance précise la délégation des responsabilités du ministre de celui-ci au sous-ministre. De plus, les déclarations publiques du sous-ministre sur la reconnaissance personnelle de l'une des sociétés gagnantes représentent un conflit d'intérêts.

Malgré les recommandations du CAPP, ainsi que les violations enregistrées, le MMPHI a continué illégalement avec la signature de contrats, et les opérateurs économiques ont commencé à travailler. Nous demandons que les décisions illégales soient réexaminées et annulées et demandons instamment aux organismes compétents d'enquêter sur cette activité d'approvisionnement.

En ce qui concerne ceux qui ont été trouvés et trouvés dans le présent appel d'offres, Périscope Il y a quelques rapports que vous pouvez voir ci-dessous:

Après les rapports Periscop, l'accusation ouvre des enquêtes sur l'appel d'offres Pristina-Podus, qui a été mis en œuvre par le ministère de Libran Aliu