Raison fondamentale de la condamnation de Naser Kelmendi pour trafic de stupéfiants

La Cour constitutionnelle de Pristina, le 18 mai 2023, avait condamné Noser Kelmendi à quatre ans et huit mois de prison pour trafic de drogue.

Le juge Vow” a obtenu le jugement en question, dans lequel le raisonnement a d'abord été clarifié dans l'historique procédural de l'affaire.

Dans le raisonnement de la Fondation, le tribunal serait fondé sur les déclarations de deux témoins K1 et K2, seulement après les avoir déclarés comme témoins de collaboration.

Selon l'appréciation de la Cour, les notes concernant la rencontre entre Naser Kelmendi et K2 reçoivent le pouvoir provocateur, puisque même dans les précédents examens judiciaires avaient confirmé la rencontre entre Naser Klemenmend, K2 et K1 dans la forêt d'Igman pour la dette K2 à la personne condamnée Naser Kelmendi.

Toujours selon le tribunal, la croyance a été prouvée que la réunion dans la forêt d'Igman a eu lieu par le fait même qu'il est allé en Autriche de K2 avec les instructions de Naser Kelmendi et que tout cela est arrivé de K2 après qu'il devait Naser Kelmendi.

Et, en ce qui concerne le témoignage du témoin K1, le tribunal a expliqué qu'il n'a vu aucun avantage dans son témoignage, après avoir changé d'attitude et que le changement d'attitude envers Kelmendi n'était lié qu'aux accusations de drogue.

Dans son raisonnement, le tribunal a expliqué qu'il avait lu le témoin R. L., confirmant ainsi qu'il avait eu connaissance de l'accusé Naser Kelmendi.

Le tribunal, conformément aux recommandations de la Cour d'appel, a lu le témoignage de M. KO, H. M., I.H. et S.K. et tout cela pour ajouter au témoignage du témoin K2, dont le témoignage a été incriminé dans la conduite du travail criminel Naser Kelmendi, selon le huitième point de l'acte d'accusation.

D'autre part, le tribunal, prenant le témoignage des témoins H.M. et M.H., a conclu que leur chiffre est criminel pour divers actes criminels de meurtre, de vol, d'autres stupéfiants et d'actes criminels.

De plus, le tribunal, après l'examen, est parvenu à la conclusion que le témoignage de M.K. au sujet des contacts avec le témoin de la coopérative K1 est une clarification professionnelle détaillée de leur devoir de rendre visite au témoin K2 en prison.

De plus, la raison de la fondation est suivie de preuves matérielles, où elle a géré la transcription de l'entrevue du témoin coopératif K2, le 6 mars 2013, fournie à l'auto-servage “AU TO Gaz” à Tuzla.

Il est également question des transcriptions des entrevues avec le témoin K2 à la même date, mais maintenant sur le site “BHMAC”, où K2 avait reçu l'autorisation de voyager avec une voiture “VW Caddy” en Autriche a également été administré la transcription des entrevues avec K2 sur la pompe “Zovko”, dans le pays de Zivinica.

En outre, l ' expertise médico-légale du Ministère de l ' intérieur à Sarajevo, qui se réfère au passeport du témoin K2, avec lequel le passeport s ' était rendu en Autriche, a été administrée.

Tous ces procès matériels, le tribunal les a considérés comme non pas directs, mais comme des preuves indirectes ou indirectes qui s'apparient en termes de flux d'événements pour le témoignage des témoins.

De même, le tribunal a administré à la fois l'acte de Bosnie-Herzégovine et le 22 novembre 2005, où le témoin K2 a été condamné à 26 ans de prison, et ce tribunal a pris une forme ferme.

De plus, le tribunal, dans son raisonnement, a estimé que le témoignage du témoin K2 était instable lorsqu'il dit qu'il ne savait pas que dans sa voiture “VW Caddy” ne savait pas qu'il s'agissait de stupéfiants d'héroïne, puisque, selon le juge, K2 lui-même avait dit qu'il avait vu le colis et qu'il le savait.

En ce qui concerne l'évaluation de la cour, l'enquête de jugement “Act Kingpin” a précisé comment le président des États-Unis avait nommé Naser Kelmendi “king”, qui, selon cette loi, nomme les personnes ciblées comme les principaux trafiquants de stupéfiants.

Dans la partie de la sélection juridique, le tribunal a précisé que l'objet de l'acte d'accusation est le huitième point de l'acte d'accusation et qu'à ce stade, le reste n'a pas prouvé que Naser Kelmendi a agi en tant que membre du groupe GOK, étant donné qu'une telle demande n'a pas été prouvée.

Toutefois, la partie de la loi relative à l'application de la loi a procédé à un examen juridique des actes criminels, étant donné qu'au moment de la commission des actes criminels en vigueur était la loi pénale yougoslave et qu'il en est venu à la conclusion qu'en vertu de cette loi pour les travaux criminels “production et vente non autorisée de stupéfiants”, elle prévoit une peine de cinq à dix ans de prison.

Pendant ce temps, une partie de la peine aurait pris comme circonstances graves le fait que les stupéfiants sont distribués, leur quantité, la participation de beaucoup, la méthode sophistiquée d'élimination des drogues et le contexte transfrontalier de l'activité criminelle.

Toutefois, comme circonstances atténuantes, il est souligné que le tribunal a repris au cours de la période écoulée la commission d'actes criminels et que l'accusé au moment où il a commis une infraction pénale n'est condamné à aucune infraction ferme pour toute autre infraction pénale.

D'après les motifs cités, c'est le tribunal qui a jugé Naser Kelmendi coupable de l'acte d'accusation en huit points, le condamnant ainsi à quatre ans et huit mois de prison.

Autrement, le 27 mai 2023, “Justice Trust” a mené des recherches “L'État ne fait pas justice pour Naser Kelmendi, connu sous le nom de “clé de drogue“, indiquant pourquoi, malgré le procès maratonique, Naser Kelmendi risque de devenir sans jugement.

La Cour constitutionnelle de Pristina, le 1er février 2018, avait déclaré l'acte d'accusation contre l'accusé Naser Kelmendi, accusé de plusieurs actes criminels. Kelmendi a été condamné à six ans de prison, seulement pour le huitième point de l'acte d'accusation, après avoir été condamné pour trafic de stupéfiants.

Alors qu'il a été déclaré innocent d'autres actes criminels liés au meurtre de Ramiz Delaliqi, pour des crimes organisés, ainsi que d'autres dispositions de l'acte d'accusation, liés à la vente et à la production de stupéfiants.

Dans son raisonnement, la présidente du tribunal, Anna Adamska Galant, avait déclaré que le tribunal avait décidé de le libérer de ces dispositions, car il n'a pas été prouvé que Naser Kelmendi avait commis ces actes criminels. Selon elle, le tribunal avait estimé qu'il n'y avait aucune preuve à l'appui de l'accusation de meurtre.

Dans la sentence déclarée, il a également été compté pour son temps passé en détention, alors qu'il a été obligé de payer des frais de procédure en partie d'une valeur de 5 mille euros. Le tribunal avait également décidé de confier la mesure de détention à Kelmendi déjà condamnée, car selon elle, la peine était de plus de cinq ans.

Mais la Cour d'appel avait annulé l'acte de premier degré et transformé l'affaire en un nouveau procès,

L ' accusation avait déposé un acte d ' accusation en juillet 2014 contre Naser Kelmendi, accusé de 9 points de l ' acte d ' accusation.

Kelmendi, jugé par un tribunal majoritaire des juges d'EULEX, a été arrêté en mai 2013, alors qu'il était resté en détention jusqu'au 28 février 2017, date à laquelle il a été remplacé par cette assignation à résidence.

Plus tard, la Cour d'appel l'avait remis en détention, alors que le 17 mars 2017, il avait de nouveau été libéré par la Cour constitutionnelle de Pristina. Le procureur s'était plaint de cette décision, tandis que la Cour d'appel avait approuvé sa plainte en remettant l'accusé Kelmendi en détention.

Plus tard, Kelmendi, en juin 2017, a de nouveau été libéré pour se défendre en liberté, ce qu'il fait maintenant, puisqu'il n'y a aucune disposition pour assurer sa présence au tribunal après avoir régulièrement répondu aux invitations des tribunaux.

Le procureur spécial Naser Kelmend l'a accusé d'actes criminels : crime organisé, meurtre grave, achat, possession, distribution et vente non autorisée de stupéfiants et de substances psychotropes dangereux, production et traitement non autorisés de stupéfiants et de substances psychotropes dangereux, résumé à 9 points de l'acte d'accusation.

L'accusation a affirmé que Kelmendi, en coordination avec Fahruddin Radoncicin, Ekrem Lekicin, Muhamed Ali Gashi, Milovan Jeremic, Lubisha Buhan “Cheme”, Milan Ostojicin, “Sandokan”, Naser Oriqi, Senad Sahinpacin, Nebojsa Vukonovocin, Raseta Stranjan, Benjamin Haliimovici, Edin Ahmetsaki et d'autres, a organisé, formé, supervisé, dirigé ou dirigé le groupe criminel organisé et structuré, ou participé activement à ce groupe criminel organisé qui a contribué à la commission de crimes graves, ce qui met en évidence le meurtre du rival <x4gongster<5> Ramiz Delaliq- “Celo”, en 2007.

Pour le meurtre de Delaliqi, selon le Procureur, Naser Kelmendi, en 2006, a tenu une série de réunions à Sarajevo, avec Fahredin Radonciqiqi, Ekrem Lekicin, Muhamed Ali Gashi, Senad Sahipasiqi, Naser Oriqi et d'autres pour planifier et tuer Ramiz Delalic.

L'accusation a affirmé qu'à la suite de ces réunions organisées, Naser Kelmendi a offert et accepté la responsabilité d'identifier et d'employer les dépendances qui allaient mener à bien le meurtre de Ramiz Delaliqi, pour le comportement de l'accusation de ce meurtre, a déclaré que Kelmendi a commis Strahinja Raseta et Nebojsa Vukonovolic de Serbie le 27 juin 2007 à Sarajevo vers 23:30.

Selon l'acte d'accusation, au moins de 2000 à 2012, Naser Kelmendi, chef et chef du grand groupe criminel organisé, a géré et dirigé l'achat, la préparation, le transport, la vente et la distribution d'une grande quantité d'héroïne, d'ecstasy, de spinnd et d'autres drogues, par l'intermédiaire d'un réseau criminel organisé bien établi, y compris le témoin K1 chargé de gérer et de mélanger les stupéfiants pour Naser Kelmenmen, K2, qui a dirigé des expéditions entre la Turquie, les Pays-Bas et les Pays-Bas, les trafiquants de drogues de K3thodin à Belgrade, le responsable de la distribution de drogues de Keldon et d'autres sites en Serbie, Ferreciman Karqov, Kelovic, qui avait auparavant porté des coordonnateurs à la recherche de défense, et les chercheurs de Celafic Kovic/Kovic, Kovic, le Perushrevanov de Kovicovic, les autres ont pu lancer en Turquie.

L'accusation a affirmé que, grâce à des itinéraires bien coordonnés pour le trafic de stupéfiants, d'importants envois extatiques ont été acheminés des Pays-Bas vers la Bosnie-Herzégovine et le Kosovo, où ils ont été réemballés et transportés à Istanbul, et les drogues transportées à Istanbul ont été transportées par la Bosnie-Herzégovine et le Kosovo, puis expédiées à des hommes d'affaires et à des distributeurs en Europe.

Naser Kelmendi a été chargé de la coordination avec Kl, K2, K3, Liridon Kelmendi, Haris Mehanovic, Sead Akeljic, Zeljko Bozic, Hakija Krlic, Iljier Kastrati, Asm jr Kalac et d'autres personnes sans autorisation, ont cultivé, produit, transformé ou préparé des substances déclarées comme narcotiques dangereuses dans l'intention de les vendre, de les distribuer ou de les mettre en vente. /Betimy pour la justice