PDK apporte la décision de Konjufca à la Constitution pour la session, où la loi sur le salaire minimum a été adoptée
(il y a 3 ans)Le chef du groupe parlementaire PDK, Abelard Tahiri, a indiqué qu'au nom du parti, la décision du président de l'Assemblée parlementaire du Kosovo de nommer la session plénière de la semaine dernière a été portée devant la Cour constitutionnelle. Tahiri dit avoir cherché à reconnaître la constitutionnalité de la décision sur la nomination de la 13ème session. [...]
Tahiri affirme avoir cherché à apprécier la constitutionnalité de la décision relative à la nomination de la session du 13 juillet, en exigeant l'annulation totale de cette décision.
Selon Tahiri, cela est contraire à la Constitution du Kosovo et à la Règle-cadre du Parlement et devrait être annulé, avec elle, comme l'écrit Tahiri, même toutes les décisions prises à la session.
Réponse complète:
Au nom du Groupe parlementaire du Parti démocratique du Kosovo, j'annonce que nous avons contesté avec la Cour constitutionnelle la décision de nommer Seanca Plenare la semaine dernière.
En tant que partie autorisée à la Cour constitutionnelle de la République du Kosovo, nous avons avancé l'exigence d'évaluer la constitutionnalité de la décision de nommer Seanca Plenare le 13 juillet 2023 du président de la République du Kosovo, avec la même exigence d'annulation globale.
La dernière session plénière du Parlement a été attribuée et invitée contre la Constitution de la République du Kosovo et le cadre du Parlement, de sorte qu'elle devrait être annulée et partagée, même avec toutes les décisions prises lors de cette session inconstitutionnelle.
En tant que faussaire de cette affaire, nous estimons que le Président du Parlement a commis des violations constitutionnelles dans deux directions : la première, en ne respectant pas le délai imparti pour convoquer et assigner la session plénière et, la deuxième, en ne prenant pas de décision pour l'approbation de l'ordre du jour de cette session en l'absence d'un consensus sur les dirigeants en raison du manque de quorum nécessaire, respectivement, en ne tenant pas la présidence.
En tant que telle, cette décision a eu des conséquences constitutionnelles et juridiques car elle a permis de maintenir la session plénière convoquée dans le cadre d'une procédure inconstitutionnelle, dans laquelle des lois et des projets de loi ont été adoptés, ainsi que d'autres décisions concernant le choix et l'obtention de transporteurs d'institutions constitutionnelles et d'institutions indépendantes.
En plus de la demande d'annulation de cette session et des décisions qui y ont été prises, nous avons également demandé la messe intérimaire, que jusqu'à la décision finale de la Cour constitutionnelle, l'effet de toutes les décisions résultant de cette session inconstitutionnelle soit suspendu.