Innocent Dokovic affirme avoir commis des crimes contre les Albanais pendant la guerre

Une telle déclaration comme innocente, accusé Milorad Dokovic, l'a fait après que l'acte d'accusation a été lu par le procureur Ilir Morina

“Je ne suis pas coupable”, a dit l'accusé Dokovic.

Dokovic est accusé en 1998-1999 d'avoir, dans le village d'Ozdrim-Peja et dans les villages environnants en tant que membre de la police et des forces militaires serbes, pris les mesures suivantes : meurtre, raid, coups, torture, traitements cruels et inhumains, esclavage, déportation et déportation de dizaines de civils albanais. Il est également accusé d ' avoir volé, brûlé et détruit les maisons de la population civile albanaise.

À la suite de la déclaration de l'accusé, son avocat, Vasilije Arsic, a déclaré qu'il se tenait sur sa déclaration d'innocence.

D'autre part, l'avocat Arsic a supplié le tribunal d'utiliser le paragraphe 4 de l'article 402 du Code de procédure pénale pour tenir compte de la proposition de la défense tendant à ce que les défendeurs fassent un autre mouvement plus souple parce que l'accusé est détenu pendant 13 mois,

Il a proposé que le tribunal décide d'assurer la présence des inculpés Dokovic en même temps qu'il a prononcé la mesure d'assignation à résidence, où le défendeur a déclaré qu'il était prêt à la défense, même dans l'assurance supplémentaire de la sécurité du défendeur en révision judiciaire, avec l'octroi d'une caution de 20 mille euros le défendeur ne délivrera pas le règlement.

En ce qui concerne la déclaration de l'avocat Arsic, l'accusé Dokovic a déclaré qu'il était généralement d'accord, selon lui, l'avocat a tous dit, a fourni des garanties et tous les autres où, selon lui, l'accusé à la fin de la procédure judiciaire ne délivrera pas résidence dans la communauté vitomirique de Pec.

D'autre part, le procureur Morina a rejeté une telle proposition, exigeant que la même demande soit rejetée, faisant valoir que cette affaire de détention a été tranchée et qu'ils ont accepté la décision d'Apel en la matière pendant deux jours.

Selon lui, il n'y a eu aucune circonstance juridique ou factuelle pour modifier la mesure de sûreté du défendeur dans cette procédure.

Pour ce qui est de la libération sous caution, elle estime toutefois que le tribunal est informé parce qu'il y a une décision d'appel selon laquelle, dans de tels cas, lorsque les actes criminels sont graves et que la peine est grave, la libération sous caution n'est pas appliquée comme mesure de sécurité au défendeur à l'audience.

En revanche, le deuxième avocat de l'accusé Dokovic, l'avocat Dejan Vasic, au sujet des allégations du procureur Morina, a déclaré qu'elles ne sont pas correctes, comme selon lui, le tribunal est chargé par l'article 171, paragraphe 2, d'appliquer toujours une mesure plus légère lorsqu'un suivi peut être réalisé.

Après les déclarations des parties, le président du tribunal, le juge Valon Kurtaj, a, par sa prise de décision, rejeté la proposition de la défense visant à modifier la mesure de détention.

Par ailleurs, le juge Kurtaj a déclaré que si la défense et le défendeur jugeaient raisonnable de s ' adresser par écrit au tribunal sur une demande écrite de modification de la mesure de détention dans une mesure plus facile, à la suite de la possibilité de raisonner, le tribunal réexaminera tout et rendra une décision sur la demande de la mesure de détention.

Dans ces circonstances, le juge Kurtaj et ses avocats ont annoncé que, dans les 30 jours, ils pourraient contester les éléments de preuve et exiger l'abandon de l'acte d'accusation.

Selon l'acte d'accusation dressé le 23 juin 2023, l'accusé Dokovic, en temps de guerre au Kosovo, dans le village de la municipalité d'Ozdrim-Peja en 1998-1999, et dans les villages entourant la région de Peja, individuellement et en coordination avec d'autres, en violation des règles du droit international, en tant que membres de la police et des forces militaires serbes, ont appliqué les mesures de meurtre, de raid, de torture, de torture, de torture, de traitements cruels et inhumains, détenus en esclavage, d'expulsion et d'expulsion de dizaines de civils albanais, en tant que membres de la destruction civile et de la population civile, de la population nationale qui n'a pas pris part à la guerre, et l'ordre spécifique de la guerre (increst) les quatre lettres consécutives (crimes) et les trois (censibles) en guerre générale ont été violés dans l'ordre des trois fois. Août 1949 et protocoles additionnels.

Selon le point ou l'appareil, l'accusé Dodrim aurait encerclé le village d'Ozdrim dans la matinée du 7 mai 1999, les forces militaires, policières et paramilitaires serbes, dont l'accusé faisait partie, à l'origine entouré par le village d'Ozdrim, puis lancé une offensive militaire-cop afin que les forces serbes divisées en trois groupes attaquent le village du sud-est d'Ozdrim, qui se limite aux villages d'Osoja et Naberdjan étant entrés dans les unités spéciales de l'armée serbe.

L'accusation dans l'acte d'accusation est que le côté nord du village d'Oztrim avec la route Peja Mitrovice de la région était entré, et à l'extrémité de la partie occidentale du village d'Ozdrimica, qui borde le village de Vitormirica, y compris les membres d'unités militaires spéciales, a commencé à tirer des armes en direction de la population civile par laquelle six civils de nationalité albanaise ont été tués : I.C. St. K, E. M., R.S., M. H., tandis que trois civils ont été blessés par ces tirs : A.G., H. G., M. G., ont d'abord été transportés à l'hôpital de Peja, puis exécutés et enterrés dans le village de Lutoglava, ainsi que cinq civils de nationalité albanaise : R.K., M. K., A.K., A. K., A. K. A. Ils ont été tués au cours de l'offensive, mais leurs corps n'ont jamais été retrouvés, donc ils trouvent toujours qu'ils ont disparu;

Au point de départ b du dispositif, il est dit que, à la date et à l'endroit mentionnés au point a) de ce dispositif, les forces militaires, policières et paramilitaires serbes dans lesquelles l'accusé, le raid, battu, torturé et arrêté des dizaines d'Albanais civils, ont d'abord arrêté une quarantaine de personnes et les ont envoyées dans un garage (sauture) situé près du poste de police d'Ozdrim, appelé le <x0shu de Shem <x1) et tenu environ trois jours dans des conditions cruelles avec toutes les réglementations et conventions internationales, offrant sans nourriture ni boisson, et traitant physiquement les trois jours de la soirée.

D'après l'acte d'accusation, les autres personnes détenues environ 28 personnes, dans trois groupes distincts ont été transportées dans des maisons privées où se trouvait le commandement de la police serbe, où elles ont été interrogées par des tortures, des traitements cruels et inhumains, battues et torturées, puis envoyées en tant que prisonniers à la prison de Peja Pene, de là à la prison de Leskov en Serbie, où elles ont continué à subir des tortures physiques et mentales de la part des agents de correction en les maintenant dans des conditions sans nourriture, sans hygiène et sans conditions de sommeil, qui ont été libérées après la fin de la Croix internationale, après la fin de la guerre avec la Croix internationale, la Croix-Rouge.

Alors qu'au point c de l'appareil on dit que, à la date et à l'emplacement mentionnés au point a) de l'appareil, la police et les forces militaires serbes ont été expulsées des habitants du village, principalement de la famille Gashi, Krasniqi, Shala, mais d'autres ont abrité ces familles, pour la plupart des personnes âgées, des femmes et des enfants, les rassemblant dans le quartier de “Gashve” dans le village d'Ozdrim, puis les ont pénétrés, les ordonnant de se diriger vers l'Albanie, tandis qu'après la vidange du village, ils ont commencé à voler, brûler et détruire plus de 62 maisons de la population civile albanaise qui n'étaient pas impliquées dans la guerre.

Ainsi, il existe une suspicion fondée que, en coordination, Krim de la guerre contre la population civile, sanctionnée par l'article 142 relatif à l'article 22 du Code pénal de l'ex-Fédération socialiste de Yougoslavie (c.x0> LP “de RSFJ), en tant que loi en vigueur au moment de la commission d'actes criminels. Justice Trust