Demande de rejet spécial SPS d'accepter un témoignage écrit au lieu d'un témoignage direct à un témoin

Cela a été annoncé par le président de la cour, le juge Charles Smith à l'audience de lundi, présentant trois raisons, rapporte le “Justice pari”.

“S d'abord, l'accusation n'a pas présenté de motifs suffisants qui constituent des motifs valables pour se rapprocher du 7 février pour lequel le tribunal avait imposé 154 sur la règle de 154 comme appartenant aux 12 premiers témoins, c'est-à-dire dans la transcription du 18 janvier, aux pages 1902”, dit-il.

D'autre part, le juge Smith a dit que la deuxième raison est que le tribunal est d'accord avec la protection selon laquelle la modification de la façon de présenter les éléments de preuve de 04647 violerait effectivement le défendeur.

Troisièmement, il a dit qu'en raison de l'importance du témoignage proposé, le tribunal a estimé que les motifs auraient dû être présentés par écrit et que de tels motifs n'avaient pas été présentés.
Par conséquent, le tribunal en l'espèce porte atteinte à la demande de l'accusation d'accepter le témoignage de 04647 sur la base de la règle 154”, a conclu cette ordonnance orale.

Pendant ce temps, à l'avance, le témoin en ligne (avec le code 04337) répondant aux questions du procureur spécialisé James Pace, a déclaré qu'aucun membre de l'Armée de libération du Kosovo (UÇK) ne lui a permis de s'opposer à sa détention.

Le témoin n'a jamais répondu quand on l'a interrogé.

Il a également répondu avec “jo”, que ce soit après ou pendant son interdiction, un membre du défunt L'UCK avait fourni des documents qui auraient interdit la même chose sur sa base.

D'autre part, le témoin a répondu que quiconque me devait, jamais, à la demande du procureur Pace si ou pendant sa détention, aucun membre du procureur L'UCK l'avait accusé d'un crime concret qui aurait été commis.

Alors que le reste de ces questions étaient de contenu édité, qui se poursuit encore avec l'audition de ce témoin, demandant à l'accusation en séance privée.