Professeur de l'UP poursuit le ministère de l'Éducation, cause de prix pour scientifique de l'année

Avec un grand regret, j'ai annoncé qu'après le silence d'AugustI et l'épuisement de toutes les autres options pour revoir la décision du Ministre d'AugustI aujourd'hui, en consultation avec mon avocat, j'ai soumis à la Cour constitutionnelle de Pristina, le Département des affaires administratives PADI pour l'annulation de la loi administrative et son remplacement au procès.

Décembre 2022 MASTI a annoncé le concours de prix scientifiques 2022, où l'exposition a déclaré que “cette année sera divisé 3 (tri) prix pour “Année scientifique, 2022 scientifique et 3 (trois) prix pour “Nouveau scientifique de l'année, jeune scientifique de 2022”.

Dans le cadre de ce concours, j'ai présenté ma candidature, en fournissant tous les éléments de preuve pertinents dans le délai légal. Les demandes de tous les candidats ont été examinées par deux militaires nommés par le ministre d'Auguste, sous l'avis des domaines scientifiques pertinents, et par le Conseil scientifique du ministère.

Sous le conseil de terrain TIK (qui comprenait ma demande), dirigé par Prof. Le Dr Arbnor Pajazit m'a recommandé comme candidat pour le prix du scientifique de 2022.

Même le Conseil scientifique ON le 2 février 2023 réunion, dirigée par le Prof. Dr. Vjollca Comeon m'a recommandé comme le premier sur une liste de 3 (trois) scientifiques pour le prix scientifique 2022, car le concours a exigé 3 (trois) scientifiques pour le prix - donner.

Après une prolongation du processus, presque six mois, le Ministre du 9 août le Juin prend la décision de choisir le deuxième candidat parmi les 3ème (trois) recommandations, même si le concours d'exposition dit 3 (tri) se séparer! Par courriel et lettre de protocole, j'ai demandé à la ministre d'Augusti de reconsidérer sa décision.

Tous ces éléments de preuve, que j'ai reçus après ma demande d'accès aux documents publics, j'ai joint mon acte d'accusation, résumé en 7 pages.

Le silence de 10 jours à partir d'août, et donc, seuls les tribunaux sont épuisés, parce que la décision arbitraire du ministre d'août “est un acte administratif illégal, parce que:

• Il a été pris contre les droits matériels (la loi sur l'activité scientifique, le programme scientifique national et la concurrence publique),

• Il est au-delà des limites légales d'autorisation en exerçant le pouvoir “discrétionnaire”, et

• Il est contraire au principe de légitimité défini à l'article 4 de la loi sur la procédure administrative générale et aux autres exigences de la présente loi relatives à la forme et au contenu de l'acte administratif. ”

Je suis très convaincu que les résultats (tests) présentés dans ce travail scientifique (suit), seront convaincants pour que “revier” (essai) soit approuvé comme vérité parce que la recherche de la vérité fait partie intégrante de la science!