Le sous-président a signé le contrat pour échapper au conflit d'intérêts du président avec l'opérateur économique”

Ces déclarations ont été faites par le témoin Buyipaj, à la session de jeudi de la qualité du représentant légal sous la Direction de Geodezia et Cadastre, rapports “Justice Trust”.

Dans un premier temps, le témoin Buyupaj a déclaré qu'il était en charge de diverses tâches pour le développement de la vente aux enchères publiques pour défigurer les propriétés de la municipalité, y compris l'unité cadastrale blessée.

Il a déclaré que la loi sur la disposition de l'exploitation prévoit que le droit d'engager la procédure pour la fourniture de biens municipaux est au maire en tant que son représentant, et qu'il dit qu'il témoigne de la décision du maire, qu'il a présentée.

Il a dit qu'il n'était pas légal parce qu'il n'avait pas signé le maire, le nom de cette carte de proposition et le sceau.

La proposition du président a été proposée dans la Convention de l'Assemblée municipale et à la majorité des voix a été approuvée au 29.03.18 et avec l'approbation de la proposition du président dans la proposition de la municipalité, le gagnant n'est pas déterminé seulement ouvre la possibilité de donner à l'exploitation de la propriété municipale par l'enchère publique”, a déclaré le témoin Buyipaj.

Il a ensuite clarifié les procédures juridiques sur la façon dont les confirmations ont été adressées au Ministère de la gestion du pouvoir local, où ils ont ensuite reçu des réponses positives concernant la confirmation de la légitimité.

À la suite de cette décision, le témoin a déclaré avoir ouvert les enchères publiques pendant 30 jours, où diverses soumissions ont été présentées pendant cette période dans des enveloppes fermées.

Il a déclaré que les soumissionnaires étaient des opérateurs économiques “Macron” et “Alen”.

En ce qui concerne ces deux opérateurs, il a déclaré qu'ils avaient été exploités sur le même parce avant la déclaration de l'enchère publique, mais il l'a compris plus tard.

Le témoin a dit que le propriétaire de l'opérateur économique “Macron” était Gani Rugova.

“Après la nomination du gagnant “Macaron” pour l'unité dont l'action suivante est préoccupée était le lien contractuel entre la municipalité en tant que locataire et les gagnants des enchères en tant que locataires, dans ce cas “Macaron”, qui a été signé par Lulzim Blaj au nom du Komuniser”, a déclaré le témoin Buypaj.

Il a dit qu'après cette affaire, il a compris que la signature par Lulzimi, qui avait été maire adjoint de la municipalité, était destinée à éviter le conflit d'intérêts du défunt président de la République avec son frère, Gani Rugova.

Il a déclaré que le maire de la municipalité avait l'obligation légale de déclarer par écrit l'Agence anti-corruption pour l'existence du conflit d'intérêts.

D'autre part, le témoin Buyipaj a ajouté que l'accusé Lulzim avait envoyé une autorisation par courrier électronique pour être réglementé par des numéros de contrat, imprimé et envoyé au président pour signature et scellement.

Ce jour-là, il a déclaré que H. R. avait été interrogé par la police de Pristina.

“Alors Lulzim m'a appelé au téléphone et m'a dit d'imprimer l'autorisation, je l'ai imprimé et envoyé au maire pour signature et scellement, mais le président personnellement ne s'est pas rencontré et j'ai donné cette autorisation imprimée au chef de cabinet du président Valmir Lojaj, qui a ensuite retourné l'autorisation signée et scellée”, a déclaré le témoin Faton Buyoj.

Il a dit que l'accusé Lulzim lui avait dit qu'il y avait une telle autorisation, mais il n'a pas pu trouver ce moment.

“Au moment où il a décrit cette autorisation, je n'avais aucune idée que, par mes actes, j'incrimine pour tout travail criminel à commettre”, a dit le témoin.

Dans cette autorisation envoyée à l'accusé Blakaj, il a indiqué qu'il lui avait donné la précision qu'il devait rester officiellement et le 18 avril 2023.

Une telle autorisation n'existait pas du tout et a donc exigé que le mot soit formellement décidé.

D'autre part, en tant que témoin, le témoin Qaush Balaj avait été entendu, mais la même chose avait annoncé au tribunal que son état de santé était trop lourd et ne pouvait pas être déclaré, avec ses déclarations données au procureur considéré lu.

Par la suite, en raison du grand nombre de documents divisés en trois dossiers par l'accusation, le procureur Valboa Disha-Hagjoya a demandé que les audiences soient reportées pour une autre date afin de déterminer le nombre de preuves et les dates, puis gérées.

La proposition, qui n'a pas été rejetée par les autres parties, a été approuvée par le président de la Cour Shaqu Curri, et la prochaine session est prévue pour le 26 juillet 2023 à 9 h 30.

Autrement, le 20 septembre 2022, les accusés ont été déclarés innocents, contre l'accusation du procureur de Peja, qui les accuse d'actes criminels de corruption. Pendant cette session, le procureur Valbona Disha-Hashosa a techniquement amélioré la définition judiciaire de l'acte d'accusation, se référant à l'article 81 (actes criminels continus) du Code pénal de 2013, selon l'application du Code pénal au moment de l'acte criminel, en supprimant <x0 moinssen 77 du nouveau Code pénal”.

Selon l'acte d'accusation déposé le 21 février 2021 par le Procureur fondateur à Pec, l'accusé Lulzim est accusé que le 8 octobre 2020 à Istog, dans le document officiel intitulé “Autoriism”, avait marqué de fausses données confirmant même avec le cachet officiel, comme maintenant le regretté H.R.R. et l'accusé Blakaj la compréhension des cas qu'ils enquêtent, l'accusé cherche un représentant légal, le témoin Faton Boujupaji pour poster le document officiel <x>, le 18 avril, et l'ancien maire, lui ordonnant d'avoir un document destiné à 2018.

De ce fait, il est accusé d'avoir commis un travail criminel “Falsification du document officiel”, par l'article 427, paragraphe 1, du Code pénal.

L'accusé Ismet Hassi est accusé de continuer à abuser de la tâche officielle, de sorte que les 5 octobre 2017, 24 octobre 2017 et 23 mars 2018, dans la qualité de chef de secteur près de la Direction pour Cassasser et Geodezi dans la Communauté d'Istog dans le but de bénéficier à la société “MaCon” et propriétaire de Gani Rugova et de la société “À Allen's KPS”, le propriétaire Fadil Dresey, a gouverné par lequel il a procédé au déplacement permanent des terres agricoles de la montagne de troisième classe vers des terres infertiles.

Tout cela, dit-on, dans le but de créer la possibilité que l'entreprise “Man” évite l'obligation de conférer la faveur au changement de forêt temporaire ou de terres forestières sur d'autres terrains de l'Agence forestière du Kosovo, en tant que seule institution de la République du Kosovo, compétente en vertu de la loi sur les terres agricoles et de la loi du Kosovo sur l'échange de terres agricoles

Ainsi, il est accusé de continuer à commettre un travail criminel “Utilisant une position ou une autorité officielle”, à partir de l'article 422, paragraphe 2, relatif au paragraphe 1, relatif à l'article 77, paragraphe 1, points 1.3 de la KPRK.